Симулация

[Deimos]

Аз такова, само да вметна, че щом приключваме симулацията в този и вид, Аркания печели много убедително поради факта че отношението нанесени щети/загуби е изцяло в наша полза и то с доста :p
Разбира се на пилотите, геройски загинали при изпълняването на дълга си ще бъдат раздадени медали посмъртно :mhehe:

[von Danitz]

Мога ли да предложа любимия Северно-африкански театър на бойните действия? няма ли други фенове. Само не давайте на Грей корабите Но сериозно, за маневри и обкръжение е класика.

[DeepBlue]

Aaaa, сега поне разбрах защо е цялата безмислица с атаката на най-голямата концетрация на Томански сили. Авис бил виновен, трябаше да се досетя.

Колкото за придвижването през гората... можеше да се постигне, но поне с 10 дни забавяне.

Иначе на мен ми хареса хаоса, който се получи.

[xopxe]

Защо просто не се хванат двама-трима да направят по една карта а Воланд да си хареса някоя ?( може и да даде ориентировъчни изисквания)

[gollum]

Да, настоящата карта наистина е доста спъната, но такава бе идеята. В една следваща трябва да има повече оперативно пространство. Блатата бяха там за да напомнят за Припятските такива (които са много големи и по сходен начин разделят ТВД на две дяла, поне за една не малка част от дължината му). Принципно може и по-подробна карта да се направи, но това по-скоро ще увеличи объркването, отколкото да го намали. Въпросът е донякъде за структурирането на самото игрово пространство - дали дасе запази един сходен аморфен вид или да се премине към някаква по-абстрактна, но по-лесна за обхващане от играчите система. Например - хексове, квадранти или нещо от сорта. Макар че настоящата (с малко модифициране) дава по-голямо усещане за реализъм .

[xopxe]

Тия блата тука нямат нищо общо с Припятските по една причина - не може като Жуков да си направиш път през тях и да започнещ офанзива оттам при нашите правила( виж славната ми операция Горски път ) - не, че едни инженерни войски ще се отразят зле- макар и усложнявайки малко нещата.
Картата може да се направи пак аморфна като терен за да се запази реализма, но създаването на една мрежа от квадранти няма да е зле иначе при много малкото репери по картата е трудно да се дават ефективни заповеди на артилерийски полкове, а и организацията на придвижването ще се подобри.
Другия вариант е да се добавят много обектчета по нея или да потърся някоя подробна щабна карта на източния фронт и да я метна на Воланд.

[княз Крылов]

Според мен основният проблем не е в воланд или в това което ни обвинява Верещагин (че специлано сме искали да поставим командващите в условия на чистка).

Идеята беше според мен да се види как вие можете да реагирате в условия на строга йерархия, която е жизненоважна в една армия и не трябва да става жертва на командирската автономия, дори при активни бойни действия.

За съжаление хаоса в комуникациите според мен не е толкова по вина на Водещите, колкото поради простия факт че сме се събрали тук крайни индивидуалисти които не са склонни да приемат заповеди от когото и да било, и затова чисто подсъзнателно възприемат заповедите на висшестоящите като препоръки. Случи ли се това някъде по веригата - нататък всичко става като развален телефон.

Грей не е бил явно съгласен с директивата за централен удар. Каква е разликата между Грей и добър началник щаб - същата каквато е между груй и Кутузов при Аустерлиц. Кутузов знаел че диспозицията е безумна, но е знаел че тя идва от орган който не може да бъда оспорван , а само съветван.

Мнозина от Вас явно не могат да схванат идеята на йерархията , а тя е следната - направи най-доброто в рамките които са ти дадени от горе. Излизането от рамките води до санкции - това го изпита и Грей.

Нямам представа нататък какво е стигало надолу - аз получавах доста редовно мемота и отчети и разузнаване , но не бързапх да ги препратя преди да си намеря ГенЩабист който да съчетава основните две добродетели - лоялност, изпълнителност и креативност.

Така че основната цел на симулацията за всеки отделен играч е по-скоро да погледне върху самия себе си като част от един йерархичен апарат - за жалост трябва да констатираме, че може да сте добри теоритици в областа на тактиката и стратегията, за жалост сме плачевни като част от йерархията на една военна организация.

[messire Woland]

Мда ... между другото, Крилов се придържаше строго към ролята, която бяхме уговорили с него. Направо страх да те хване

[xopxe]

Не може да се спазва йерархия от самосебе си в нашия случай - никой тук нямаше стимул да си изпълнява заповедите, при условие, че няма по-долни нива, чакащи само да се освободи място за издигане(изключвам ген.щабната длъвност - макар аз като присъстващ там да не бях особено мотивиран но по-скоро защото до края на изпълняването на длъжността не успях да се адаптирам)

ЕДИТ: Дам, княза си свърши работата добре - изпитах на гърба си какво е да си командващ ако един Сталин ти е на главата - дори само 2 писъмца от него да получих след първото аха да си подам оставката без да имам един ден на поста - ама ха де що не го направих :1087:

[Sulla]

Е, аз си изпълнявах съвестно заповедите, колкото и противоречиви да бяха, и въпреки факта, че трябваше да се прераждам от Рабинович в Кестерман.

П.П.: Съжалявам, че се разкривам но и без това приключихме със симулацията в този и вид.

[xopxe]

като захванахме конфиденциалността - може просто на всички да се сменят имената - да се разместят по постове и да се направи по една бланка за писмата за да е по-трудно да се разпознае стила на пишещия- този на повечето не е чак толкова изявен , че да излезе лесно на яве.

[gollum]

Тия блата тука нямат нищо общо с Припятските по една причина - не може като Жуков да си направиш път през тях и да започнещ офанзива оттам при нашите правила

Никой и в реалността не би успял да напарви това нещо за времевите мащаби на играта. Така че реализма тук си е съвсем спазен. А що се отнася до подробностите - може да се направи карта с произволен брой подробности, може да се вземе (или нарисува) и топографска карта. Въпросът е как тези подробности ще се отразяват на игровата система. Ако никак или според както му кефне на посредника в дадения момент (т.е. напълно аморфно), то мисля че твърде скоро на главата на последния ще се посипят ред оплаквания и претенции, пред които тези в настоящата тема ще бледнеят. Затова е по-добре да се запазят нещата максимално прости и ясни. Впрочем, в тази игра имаше координатна мрежа, проблемът е, че я направих преди Воланд да ми даде указания за това какъв ще е точния мащаб на картата (съотношение между милиметри на картата и реални километри). Затова според мен е по-добре в такава игра да се работи с малко по-абстрактни единици. Честно казано, дори разделена на хексове карта ще върши работа, след като основното са взаимоотношенията и координацията между играчите в отбора.
А що се отнася до този проблем, той може да се разреши като в тренировъчна игра - дават се два (или три, според нивата) критерии за крайна оценка и всеки действа, опитвайки се да постигне успех в ролята си според тях.

[DeepBlue]

На мен пък картата ми хареса. Имаше какво да се съобразява и естествени препятствия пред портивника.

[xopxe]

Честно казано, дори разделена на хексове карта ще върши работа, след като основното са взаимоотношенията и координацията между играчите в отбора.
А що се отнася до този проблем, той може да се разреши като в тренировъчна игра - дават се два (или три, според нивата) критерии за крайна оценка и всеки действа, опитвайки се да постигне успех в ролята си според тях.

Съгласен съм напълно - критериите за оценка доста ще структурират нещата, защото до сега критерия очевидно беше - искам да се покажа какъв военен гений съм-от там и цялата неразбория(направо се замислям как сме перфектни за симулация на кръстоносната армия при Одрин )
Много ми допадаше този тип разработка на терена, но тук трябваше да има едни по-сериозни правила за отношение плътност/ефикасност на дивизиите -особено при придвижването - за да няма такива прекалени ограничения за някои терени.
Ако целта е просто да се види координацията да картата така семпла е ок, с хексове ще е безпроблемно за нас и супер за смятащия движенията , ако има прост коефицент за всеки тип терен,но ако се отчита бойна ефективност, трябва по-подробен терена и по-аморфен, особено при защитни действия при досегашната карта просто няма много възможности за дефанзивни линии на ниво корпус(за компенсация нямахме изцяло механизирани съединения, но от това не спечелихме)

ЕДИТ: за по-подробния терен - повече пътища поне - хайде ЖП беше добре но погледнете една реална карта със граница 1200км дори от 41ва колко пътища има - само из припетските блата пътищата са с гъстота като в нашата карта

[Sir Gray]

Картата си беше идеална, само 2 неща ми бяха криви - нямаше ни едно място, където да можеш да сложиш 2 армии една до друга спокойно (липсата на простор, която вече засегнахме и която на практика намалява възможностите за стратегии до 1 или макс 2, за това и предложих нова карта) и другото е рехавата пътна мрежа - според мен трябва да има много повече пътища със същото отношение на жп линиите.

Много ми допадаше този тип разработка на терена, но тук трябваше да има едни по-сериозни правила за отношение плътност/ефикасност на дивизиите -особено при придвижването

А, да, абсолютно!