Общи въпроси около играта

[gollum]

Е, настина ще трябва да минеш без тях - просто някъде трябва да се сложи точка на усложняването - итака мисля че твърде я задминах тая граница.
За морето - казах го ориентировъчно "20 хекса", тъй като още не съм направил свързаната карта (да не говорим, че покрай харда ми отдие и файла с картата, та ще трябва и това тепърва да се работи). Но все пак това "море" ще е нещо като еквивалент ан Тихия океан, така че ще е широко - по-широко от Атлантика. Инак въпросните осторви няма да са изпълнени с "апетитни ресурсчета", а ще са просто възможност за оборудване на морска база.

[Gaden Gogi]

да ама тихия океан е между два континента, а континент има само един. Ако е толкова голямо то просто ще е еизпозваемо. Според мене трябва да е колкото океана рразделящ островите и континента.

[Gaden Gogi]

Ами ще минеш без тия 15%

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: ама нали поне са предвидени технологични науки, то иначе някакви аборигени като Швеция ще излезне че правят кораб на същата цена и за същото време като мене.

[Imperial]

Ще има технологично развитие, но се замисли първо че един ход е един месец и после се замисли качественото развитие колко време отнема

[Gaden Gogi]

Мислих го аз това, че то цялата игра ще трае 4 години и малко, то за това време само сащианците са успявали да построят линбеен кораб. Изобщо ако се прудържаме към реални срокове.....
Въпроси:
ще ли има:
1. туризъм
2. промишлен риболов
3. гражданска ажиация
предвид че за комплектоването на войскова част ми трябва джепане и време може да се предположи че ми трябва и някакъв учебен център. с определена "производителност".

[княз Крылов]

ами акот се има пред вид че втората световна почна картонени самолети ....

[Gaden Gogi]

ами акот се има пред вид че втората световна почна картонени самолети ....

:? :? :? :?

[Longanlon]

хаха, да - и с танкове Матилда 1...

[Gaden Gogi]

Не ви е срам, Матилда е много хубав танк.

[Gaden Gogi]

Никой не е пророк в своето родно място!

Въпрос: колко вида ориентировъчно ще са войските?
Аз имам следното предложение
кораби: лек универсален: (примерно прототип немски тралшчик М-603) малък (до 1000т) кораб с леко универсално въоръжение, подходящ за тралене на мини, поставяне на мини, ескортна работа при конвоите, брегова отбрана, борба с подводници, прост и ефтин.
Есминец:два-три пъти по-голям, знчително по-бърз, по-многобройно универсално въоръжение, същото като горното но при ескадра, по-мощно торпедно въоръжение, доста по-скъп
Лек крайцер: смятам описание не е нужно
тежък крайцер
Линкор
Лек самолетоносач
тежък самолетоносач
7 вида корабчета, а може да има и подводници, смя1там достатъчно просто
като за леките кораби може да се предвиди уклон към ПВО или противокорабно въоръжение.
Сухопътни сили: тук не се обаждам много но: танкова дивизия, батальони тежки танкове, мотопехотна дивизия, пехотна дивизия, артилерийски дивизиони, 3 вида: полева артилерия, ПВО, противотанкови.
А може да се включат и инженерни/сапьорни батальони.
Авиация:изтребители , нощни изтребители (ама това може и да не е нужно), щурмовик/торпедоносец/лек бомбаРдировач, среден и стратегически бомбери. като изтребителя и торпедоносецА да могат да се базират на самолетоносачи.
всички самолети да могат да се използуват за патрулиране и разузнаване, средния и стратегическия бомбери и за борба с подводници..
Ай забравих парашутните войски.

[Longanlon]

доколкото разбрах на Голум идеите няма да има такива неща, а нещо като общ вонен потенциал на всеки тип армия

[gollum]

* Въпрос 44
Ще ли има туризъм, промишлен риболов, гражданска авиация?

- Е, както отбелязах, все някъде трябва да се тегли чертата при усложняването и тези неща остават донякъде зад нея. Впрочем, като се има предвид разглеждания период то туризма има много малък дял в икономиката, абсолютно същото важи и за гражданската авиация. Промишленият риболов е друга работа, но все пак значението му в хранителния баланс не е абсолютно решаващо (освен за някои морските държави).
Обмислям нещата все още, но вероятно ще има някаква форма на въздушен транспорт и ще има съответната абстракция за промишлен риболов. Туризмът определено остава зад чертата.



* Въпрос 45
Предвид че за комплектоването на войскова част ми трябва джепане и време може да се предположи че ми трябва и някакъв учебен център. С определена "производителност"?

- Много правилно предположение. Но няма да се нарича точно така. Във всяка провинция ще има военна инфраструктура (съответно - сухопътна, авиационна и евевнтуално - военноморска), като нивото на развитието й определя какво количество въоръжени сили провинцията може да "поддържа" (сиреч, да са на домуване в нея) и какво количество могат да се обучават в даден момент в рамките на провинцията. Този показател, съответно, ще може да се променя (а и ще изисква средства за да се поддържа).



* Въпрос 46
Колко вида ориентировъчно ще са войските?

- Много дълъг и обширен въпрос - мисля че за подробностите ще е по-добре да изчакате съответната секция на страницата на играта. Но казано накратко: сухопътните войски ще се "сглобяват" и веднъж сглобени ще се обобщават на минимално ниво дивизия. Типовете и организацията са изцяло въпрос на възможности на играчите. В авиацията нещата стоят по сходен начин. Във флота все още ги обмислям и общо взето ще са нещо подобно на изложеното от Гоги, но малко по-опростено. И ще се командват, както и останалите въоръжени сили, на оперативно ниво, т.е., като съединения и обединения. При корабите ще има възможност за настройване като ефективност срещу надводни кораби, подводници и авиация. Самият "конструктор" - всъщност думата е тъврде силна - е съвсем порстичък и лесен за употреба.
Основно значение при войната и ефективността на армиите ще има технологията, доктрините и конкретните заповеди. Последните ще се дават под формата на оперативен план с оперделено ниво на абстракция, за чието реализиране играчите ще разчитат на висшите си щабове (на обединения: в играта има един базов - корпус, - и два висши типа (армия и група армии)).

[gollum]

Относно обсъждания проблем за технологиите/времето за сторителство на кораби и продължителността на играта - нещата ще се различават тук достатъчно много спрямо ТР, като разликата е с оглед на по-интересна симулация (впрочем, подобна разлика се наблюдава и в други игри - да речем в "Hearts of iron" също се строят неоправдано бързо). Т.е., в играта за разлика от ТР тежките кораби ще се строят по-бързо (ориентировъчно за 8-16 хода), същото важи и за технологиите, които ще се откриват и въвеждат впрактика малко по-бързо спрямо реалността.

[Gaden Gogi]

Въпрос: ще ли има тежка и особенно тежка артилерия? нямам предвид Швабските тъпоумия а съвсем "нормални" оръдия, 203-406 мм използвани за брегова отбрана. Все пак някой от нас може да ги е страх от чужди линкори подкрепящи десант...или смятат самите те да свалят десант.
Инфо за ведещият: в реалността има голяма разлика между времето за строителство на брониран и неброниран кораб с еднакво водоизместване.

[Odzava]

Gogi, стига си детайлизирал. така или иначе десант няма да ти стоварят.