Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Стопанство и икономика на ПБЦ ("технологии")

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    KG125, да се мисли в такива пожелателни категори няма да помогне с нищо в дискусията, а по-скоро ще я затлачи. Именно заради такива неща загиват не една и две теми тук. Какво значи "а как не са се сетили?". И за цената на метала ... виж, тогава не е имало заводи, металът е бил рядък и скъп. Погледът към земеделието не е бил сегашния. Мислиш ли, че на владетеля му е било много интересно точно как селяните си обработват земята, че той не е имал други, много по-съществени от негова гледна точка неща, та да вниква в такива неща? Недей моля те да разваляш всяка дискусия за по-отдавнашните периоди с такива съвременни съждения.
    Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
    Проект 22.06.1941 г.
    "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

    Comment


      #17
      messire Woland написа Виж мнение
      KG125, да се мисли в такива пожелателни категори няма да помогне с нищо в дискусията, а по-скоро ще я затлачи. Именно заради такива неща загиват не една и две теми тук. Какво значи "а как не са се сетили?". И за цената на метала ... виж, тогава не е имало заводи, металът е бил рядък и скъп. Погледът към земеделието не е бил сегашния. Мислиш ли, че на владетеля му е било много интересно точно как селяните си обработват земята, че той не е имал други, много по-съществени от негова гледна точка неща, та да вниква в такива неща? Недей моля те да разваляш всяка дискусия за по-отдавнашните периоди с такива съвременни съждения.
      Владетелят не се е занимавал с въвеждането на земеделски технологии. Те, както и почти всичко в бита на тогавашния човек, са резултат на дълго трупана практическа традиция, заемки от други народи и практически изобретения.Владетелят само го е било грижа има ли глад в царството или не.
      Не са съвременни съждения.
      Казваш, че е рядък и скъп.
      КОЛКО рядък и колко скъп, КАК скъп Това се опитвам да поставя като въпрос. С какво са воювали, с тояги и дървета ли? Явно не, следователно определен обем метал е циркулирал в бита. Колко, какъв...


      Другото на ЛС, че обещах по-горе, а и защото такива ограничителни рамки наистина не позволяват да се стигне до никъде.
      Last edited by ; 15-08-2008, 19:34.

      Comment


        #18
        КГ 125, цени за България надали някой може да ти даде, но за Европа има някои изследвания.

        Линк към една тема, започната от Сър Грей - http://forum.boinaslava.net/showpost...50&postcount=1

        ...Обща оценка на стойността на манора, с всичко по него ---- 28 паунда ~ 14кг сребро.
        Малка вметка по стройността на цените:
        1 паунд ~ 500 g сребро и има ок. 900г покупателна стойност за 2400 кокошки, или 80кг жито, или 3 ножа (!!! – толкова са скъпи железните изделия), или 1 земеделска коса (!!!). В днешни пари би имал покупателна способност колкото ~7200ˆ.
        Quae fuerant vitia, mores sunt.

        Comment


          #19
          Интересно ми е с какво са жънели селяните, след като цената на желязото е толкова голяма? БТВ по отношение на тези дет търсят останки от железни (метални) предмети от тогава: желязото е метал който кородира (изчезва в следствие на корозия) бързо. Един меч които е възможно да има защитен слой от железен оксид, е много по-вероятно да се запази отколкото, загубено рало или сърп. Бих желал да видя данните от запазени метални (в този период са изключително железни) рала и сърпове от Западна Европа (пишем за ПБЦ т.е. 7-ми - 10век).

          Comment


            #20
            Друг довод! От къде е тръгнало желязото в своя победоносен поход по света. Добре нека да не е толкова далеч. Колко железни мини (функциониращи по това време) е имало на картата на Европа? Знаем, че по нашите земи още от тракийско време имаме мини и обработване на метал (желязото се намира в доста по-големи количества от златото).
            По отношение на намереното от Сивия Рицар, в Англия желязото е кът (по това време), и затова цената му е такава.

            Comment


              #21
              Тук има рисунки на плугове и намерени земеделски сечива от Плиска. Нямат колела, но дали по същото време другаде е имало?



              ПП Железни предмети много трудно се запазват. Не съм чувал тук наоколо да са намирани такива, въпреки че битката при Ахелой е станала наблизо. Същото е с Никулицел - в предаването по БТВ питаха румънците от селото за някакви находки, но никой не беше чувал. А точно по тези места е имало струпване на огромни количества. Изглежда трябват по-специални условия зазапазването им.

              Comment


                #22
                Рударството получава разцвет в България от средата и края на XIII век до началото на XIV с идването на сасите. Като майстори-миньори са били наемани от държавите с примитивно рударство, тук се настаняват в Чипровско, където е имало сериозно разработени рудници от римско време.
                Last edited by gollum; 17-08-2008, 19:02.
                Quae fuerant vitia, mores sunt.

                Comment


                  #23
                  случайно прелитащ написа Виж мнение
                  ПП Железни предмети много трудно се запазват. Не съм чувал тук наоколо да са намирани такива, въпреки че битката при Ахелой е станала наблизо. Същото е с Никулицел - в предаването по БТВ питаха румънците от селото за някакви находки, но никой не беше чувал. А точно по тези места е имало струпване на огромни количества. Изглежда трябват по-специални условия зазапазването им.
                  Уфсс това го знам много добре, нали съм химик, затова питах, за находки (не рисунки) и за находки от Западна Европа.

                  Comment


                    #24
                    mitaca написа Виж мнение
                    Уфсс това го знам много добре, нали съм химик, затова питах, за находки (не рисунки) и за находки от Западна Европа.
                    А, рисунките могат да бъдат много полезни - не вярвам някоя да е реклама
                    Може да са наивни, но са информиращи и на базата на лични наблюдения.

                    Като цяло, не съм срещал сериозни изследвания по въпроса, явно догадките ще преобладават.

                    Смятам, че основната информация за технологиите през средновековието идва от картинки и писмени сведения и от по-късното им наподобяване. Оттогава са запазени предимно изделия от благородни метали, а от един плуг е по-вероятно да се запази дървената част - има запазени средновековни мебели, оръжейни конструкции, врати и др.под.; но кой ще пази някакъв си плуг.

                    Ако някой може да намери нещо за стопански инвентар оттогава - супер, бих се учудил.
                    Last edited by случайно прелитащ; 17-08-2008, 19:31.

                    Comment


                      #25
                      Добре, но какво точно означава "разцвет"?

                      Без количествени данни преди- и след- такива понятия висят във въздуха.

                      Comment


                        #26
                        KG125 написа
                        Аха, и по времето на Симеоновите войни метал за ризниците и копията е визман от? И в какво количество.
                        А Аспарух, Тервел, Крум (аре нема да засегаме СВБ )? (пра)Българските саби по времето на Аспарух и мечовете по времето на Симеон изцяло внос ли са били? И от къде? ИРИ толкоз тъпа ли е била, че да им ги осигурява? А и друго, да махнем оръжията. Как се е прибирала реколтата? С бронзови, дървени или костни сърпове?

                        Comment


                          #27
                          Юлиан Август написа Виж мнение
                          КГ 125, цени за България надали някой може да ти даде, но за Европа има някои изследвания.

                          Линк към една тема, започната от Сър Грей - http://forum.boinaslava.net/showpost...50&postcount=1
                          Ето цени на оръжието от 1077г. в Испания по времето на Ел Сид. Прилагам и челаната корица на книгата от която почерпих данните.

                          Comment


                            #28
                            mitaca написа
                            Ох каква е връзката? Между 1077 и Аспарух, Тервел, Крум и Симеон? Съжалявам, че (според някои) се заяждам, но това допустимо ли е? Ако е да почваме!
                            , Съжалявам, че не виждаш връзката, а тя е направо очевидна, ако все пак ти обягва ще ти покажа - ето това е споменатия испанец от периода, по приблизителен начин са изглеждали и войниците на Тервел, Крум и Симеон Велики, да съгласен съм разлики във военния костюм има и то не малки, но като цяло се опитах да покажа високата цена на самото оръжие.
                            В този период икономиката е относително статична и както цената на един меч се запазва приблизително една и съща в течение на 300 - 400 години, то няма и кой знае каква разлика в цената в централна, южна или западна европа.

                            Comment


                              #29
                              В извстен смисъл е така, в друг не. Зависи от конкретното предложение за аналогия.
                              Давай тогава да броим рудодобивните центрове през Средновековието в България. Аз почвам - Самоков, Чипровци, Неврокоп. Ти си наред да продължиш списъка...
                              Quae fuerant vitia, mores sunt.

                              Comment


                                #30
                                Цени на желязото като суровина или като готови - изделия?
                                Мисля че цената от 42 крави за бойна екипировка на конник от периода 7 - 11 век не е никак ниска, особенно ако оценяваш кравите по днешни цени. Не съм сигурен в момента колко точно струва една крава но май цената варираше от 4 000 до към 15 000 евро. Та колко трябва да струват примерно 42 крави?

                                Comment

                                Working...
                                X