Произходът на Асеневци

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Юлиан Август
    ветеран
    • Jul 2006
    • 1441

    #271
    viki_1963 написа
    За мене това е негов гроб и ако се извършат анализи на костният материал може да бъде установина етническата принадлежност.
    Toва пък как може да стане ?
    Quae fuerant vitia, mores sunt.

    Comment

    • viki_1963
      всякога учещ
      • Jan 2009
      • 49

      #272
      Юлиан Август написа
      Toва пък как може да стане ?
      Кое не разбираш как може да стане?
      Който има очи да чете, който има акъл да мисли.

      Comment

      • Thorn
        ветеран
        • Aug 2005
        • 7760

        #273
        Да се определи етническа принадлежност по кости. Коя кост на власите се различава от съответната у българите или у куманите?


        thorn

        Средновековните църкви в България

        Comment

        • romulus
          вечният римлянин
          • Oct 2008
          • 110

          #274
          viki_1963 написа
          Калоян е гърцизирана форма на българското Хубавия/красивия/ Иван.
          Присетих се още нещо,ако Калоян е гърцизирана форма на "българското Хубавия/красивия/ Иван" името на царя трябва да бъде *Калиян,а не Калоян.Ето защо-кали+Янис/грц.Иван/>КалиЯнис>*Калиян."Калигула" е също "гърцизирана форма"-кали/грц."красив,добър"/+гула/лат."гърло"/,сиреч "красиво,добро т.е. ящно гърло",а не "сандалче"!Това последното е пак моя "народна етимология"!
          sanguis romanorum

          blog-Загражден/област Плевен/

          Comment

          • viki_1963
            всякога учещ
            • Jan 2009
            • 49

            #275
            Thorn написа
            Да се определи етническа принадлежност по кости. Коя кост на власите се различава от съответната у българите или у куманите?
            Не говоря за кости като костен материел като цяло. Към костният материал влиза и черепа, а в него винаги има запазен поне един зъб от който може да бъде извлечен материал за ДНК анализ, а там вече различия между етноси и народи има. Да не говорим, че определени форми на черепа са харавктерни за различните расови типове/пример дългоглави и кръглоглави/.
            Който има очи да чете, който има акъл да мисли.

            Comment

            • Thorn
              ветеран
              • Aug 2005
              • 7760

              #276
              Няма да ти свърши работа. Етносът се определя от самосъзнанието, религията и езика. Гените не вършат работа за идентификация, особено при такива разнородни по състав народи като българи и власи.


              thorn

              Средновековните църкви в България

              Comment

              • Last roman
                PRAEFECTUS URBI
                • Oct 2005
                • 988

                #277
                romulus написа
                "Калигула" е също "гърцизирана форма"-кали/грц."красив,добър"/+гула/лат."гърло"/,сиреч "красиво,добро т.е. ящно гърло",а не "сандалче"!Това последното е пак моя "народна етимология"!

                'Kалигула' е умалената форма на калига - римска военна полуобувка. Докато Гай бил в лагера на баща си /пълководеца Германик/ край Рейн, войниците му измайсторили миниатюрен войнишки костюм, барабар с обувките, оттам дошъл и прякорът му. За съжаление доста хора си играят с лингвистиката, нагаждайки я както им отърва.
                Очаквам с интерес "народна етимология" за прякора на Септимий Басиан или "Каракалла".
                sigpic

                Comment

                • Last roman
                  PRAEFECTUS URBI
                  • Oct 2005
                  • 988

                  #278
                  Thorn написа
                  Няма да ти свърши работа. Етносът се определя от самосъзнанието, религията и езика. Гените не вършат работа за идентификация, особено при такива разнородни по състав народи като българи и власи.
                  Именно, генетиката не може да определи народностната ти принадлежност. На мен винаги ми става смешно, когато някой започва да спекулира с 'тракийски' гени и пр. Но за съжаление всяка наука може да бъде манипулирана и да обслужва идеологически цели.
                  sigpic

                  Comment

                  • viki_1963
                    всякога учещ
                    • Jan 2009
                    • 49

                    #279
                    Thorn написа
                    Няма да ти свърши работа. Етносът се определя от самосъзнанието, религията и езика. Гените не вършат работа за идентификация, особено при такива разнородни по състав народи като българи и власи.
                    Малко грешиш, етноса е първата формация в човешкото общество, при него тепърва се изгражда самосъзнание. Друга работа е ако говориш за народност и нация. При тях вече има изградено самосъзнание. Иначе за омешаните гени при нас на Балканите си прав/а.
                    Който има очи да чете, който има акъл да мисли.

                    Comment

                    • Grifona
                      редовен
                      • Dec 2005
                      • 150

                      #280
                      viki_1963 написа
                      Малко грешиш, етноса е първата формация в човешкото общество, при него тепърва се изгражда самосъзнание. Друга работа е ако говориш за народност и нация. При тях вече има изградено самосъзнание. Иначе за омешаните гени при нас на Балканите си прав/а.
                      Човече, определено не си в час. Първата формация е родът, племето. Етноса е доста по-късен. А и всеки етнос, чисто генетично е коктейл от други етноси. Такива са и власите, в които има не малко куманска и българска жилка. А много интересно с какво ще сравняваш, като досега няма нито един скелет, за който със сигурност може да се твърди че е на представител на Асеневци.

                      Comment

                      • viki_1963
                        всякога учещ
                        • Jan 2009
                        • 49

                        #281
                        Grifona написа
                        Човече, определено не си в час. Първата формация е родът, племето. Етноса е доста по-късен. А и всеки етнос, чисто генетично е коктейл от други етноси. Такива са и власите, в които има не малко куманска и българска жилка. А много интересно с какво ще сравняваш, като досега няма нито един скелет, за който със сигурност може да се твърди че е на представител на Асеневци.
                        Защо се приемаш всичко буквално? Ако и да не е ² то е една от първите, с това задълбаване ще се стигне до пещерите и върви се оправяй. А за скелет, Калояновия е на лице.
                        Който има очи да чете, който има акъл да мисли.

                        Comment

                        • Grifona
                          редовен
                          • Dec 2005
                          • 150

                          #282
                          viki_1963 написа
                          Защо се приемаш всичко буквално? Ако и да не е ² то е една от първите, с това задълбаване ще се стигне до пещерите и върви се оправяй. А за скелет, Калояновия е на лице.
                          А каква е гаранцията че този Калоян е онзи. Във Ватикана да речем се пази скелет на св.ап.Петър. Просто папата си е харесъл скелета от три открити и е казал този е. Нашата работа с Калоян е същата.

                          Comment

                          • viki_1963
                            всякога учещ
                            • Jan 2009
                            • 49

                            #283
                            Grifona написа
                            А каква е гаранцията че този Калоян е онзи. Във Ватикана да речем се пази скелет на св.ап.Петър. Просто папата си е харесъл скелета от три открити и е казал този е. Нашата работа с Калоян е същата.
                            За Ватикана незнам, тяхна си работа. За Калоян по-горе писах не е тук мястото за обсъждане, но щом искаш ето накратко:
                            - В житието на Иларион Мъгленски Патриарх Ефтимий съобщава, че костите на светеца били пренесени по нареждане на Калоян и положени в църквата "Св. 40-се мъченика, следователно църтквата по калояново време вече е съществувала.
                            - От археологическите разкопки се вижда, че има гробове пресечени от апсидата и от някои от зидовете, следователно е била преустройвана в последсвие, което се обяснява и с надписа на Иван ²² Асен.
                            - Приблизителната въэраст на погребания е 35 - 40 години, която съответсва на калояновата.
                            - Богати златновезани тъкани и остатъци от обувки от червена(пурпурна) кожа, цвят запазен само за царя.
                            - Наличие на какавиди и мухив гроба, което показва, че покойника е бил погребан извесно време след смъртта, около мин.6-8 и макс.12-15 дни, време нужно за развитието на насекомите. Намира потвърждение в житието на св. Сава, където се казва, че вътрешностите на Калоян са били извадени и е бил осолен.
                            - Относно пръстена ако се приеме, че е бил фамилен пръстен на рода Асеневци и се е предавал по наследства, липсата на титла цар е лесно обяснима, а износването му от едната страна гоавори, че е бил ползван за печат.
                            Сведенията са взети от книгата на Ив. Божилов "Фамилията на Асеневци генеалогия и проспография" издание на БАН 1985г. стр.56-58 и прилежащите бележки под черта. В увода са дадени обяснения относно власите, който има очи и ум, да чете.
                            Който има очи да чете, който има акъл да мисли.

                            Comment

                            • Grifona
                              редовен
                              • Dec 2005
                              • 150

                              #284
                              viki_1963 написа
                              За Ватикана незнам, тяхна си работа. За :
                              - В житието на Иларион Мъгленски Патриарх Ефтимий съобщава, че костите на светеца били пренесени по нареждане на Калоян и положени в църквата "Св. 40-се мъченика, следователно църтквата по калояново време вече е съществувала.
                              - От археологическите разкопки се вижда, че има гробове пресечени от апсидата и от някои от зидовете, следователно е била преустройвана в последсвие, което се обяснява и с надписа на Иван ²² Асен.
                              - Приблизителната въэраст на погребания е 35 - 40 години, която съответсва на калояновата.
                              .
                              Ще трябва да ви разочаровам, но археологическите разкопки доказаха, че църквата е строена на чисто и преди това не е имало никакви други постройки, т.е. църквата е от 1230 г.

                              viki_1963 написа
                              - Богати златновезани тъкани и остатъци от обувки от червена(пурпурна) кожа, цвят запазен само за царя.
                              .
                              Не само за царя. Червените обувки се носят и от членовете на владетелското семейство.

                              viki_1963 написа
                              - Наличие на какавиди и мухив гроба, което показва, че покойника е бил погребан извесно време след смъртта, около мин.6-8 и макс.12-15 дни, време нужно за развитието на насекомите. Намира потвърждение в житието на св. Сава, където се казва, че вътрешностите на Калоян са били извадени и е бил осолен.
                              Е това едва ли е направено единствено и само за цар Калоян.

                              viki_1963 написа
                              - Относно пръстена ако се приеме, че е бил фамилен пръстен на рода Асеневци и се е предавал по наследства, липсата на титла цар е лесно обяснима, а износването му от едната страна гоавори, че е бил ползван за печат.
                              Е това вече са си стъкмистики от всякъде. Друг такъв пример има ли ?
                              Last edited by Grifona; 27-02-2009, 21:20.

                              Comment

                              • viki_1963
                                всякога учещ
                                • Jan 2009
                                • 49

                                #285
                                Grifona написа
                                Ще трябва да ви разочаровам, но археологическите разкопки доказаха, че църквата е строена на чисто и преди това не е имало никакви други постройки, т.е. църквата е от 1230 г.


                                Не само за царя. Червените обувки се носят и от членовете на владетелското семейство.



                                Е това едва ли е направено единствено и само за цар Калоян.



                                Е това вече са си стъкмистики от всякъде. Друг такъв пример има ли ?
                                Човече, аз когато си давам мнението цитирам и източниците и изворите които съм ползвал. Ще те замоля, бъди коректен и прави същото. Не знам от къде си докопал археологическите сведения, че църкватае построена след Калоян? От 85 до 93 година съм бил постояно в Търново и разкопки не се водеха, църквата деше покрита с дървена конструкция и ако се е копало някъде то ще да е в периметъра между нея и реката. За червеното не говоря общо за червено, а за пурпур, много скъпа багра, запазена само за владетеля. Заради това и част от данъците и подаръците давани от византийските василевси на българските ханове са кожи оцветени в пурпур(справка хан Тервел). А че пръстена е бил и печат не е "стъкмистика", доказва го силното износване от едната страна на плочката. Другия път като отговаряш посочвай изворите и литературата, които ползваш!
                                Който има очи да чете, който има акъл да мисли.

                                Comment

                                Working...