*** В тази тема, доколкото има такава предвид ширещата се кръчмария, лингвистиката няма място. И не започвайте пак с произходи и дивотии.*** Има много други неща, които плачат за триене: "Вие въобще мислите ли? Или мислите че те са били отчаяни авантюристи, умиращи от скука?" - Това?
За да се върна на темата, Крилов - това, което писах за преселването, са предположения - за трети път го казвам. Не съм бил свидетел. А твоите твърдения, направени с апломб, какво са?
Не само некрополи - следи от обитаване и стопанска дейност още от първит десетилетия след 680 г. Горе се каза за процент на откриване на археологически пластове, върху който се прави предположение за общата картина - това имам предвид, като смятам че не можем тук да анализираме данните /нямаме ги/, а можем общо да определим населението като немалобройно. Повече засега не мога да кажа, май не само аз - потретваме, почетвъртваме и т.н.
Данни за генетични изселдвания се дадоха. Те са непредставителни, тъй като не обхващат достатъчно хора. На първо четене прабългарските гени са значителен дял и това няма да се промени при слеващи изследвания. "Лингвистът" П. Добрев не го познавам, знам, че аргументите на всеки се коментират по същество, без да се говори за личността на този, който ги предоставя. Всеки цитиран е задочен участник в дискусията, така че това важи и спрямо неговите аргументи. Но най-много важат правилата за "старите" участници във форума, за които би трябвало да не е проблем да ги спазват стриктно. За съжаление виждам точно обратното - пак се говори за марсианци и тем подобни.
Няма да е грешка цялата последна страница да се изтрие. Даже мисла ще бъде принос към прабългаристиката
За да се върна на темата, Крилов - това, което писах за преселването, са предположения - за трети път го казвам. Не съм бил свидетел. А твоите твърдения, направени с апломб, какво са?
IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS написа
Виж мнение
Данни за генетични изселдвания се дадоха. Те са непредставителни, тъй като не обхващат достатъчно хора. На първо четене прабългарските гени са значителен дял и това няма да се промени при слеващи изследвания. "Лингвистът" П. Добрев не го познавам, знам, че аргументите на всеки се коментират по същество, без да се говори за личността на този, който ги предоставя. Всеки цитиран е задочен участник в дискусията, така че това важи и спрямо неговите аргументи. Но най-много важат правилата за "старите" участници във форума, за които би трябвало да не е проблем да ги спазват стриктно. За съжаление виждам точно обратното - пак се говори за марсианци и тем подобни.
Няма да е грешка цялата последна страница да се изтрие. Даже мисла ще бъде принос към прабългаристиката
Comment