Кухулин написа
Виж мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Космически новини
Collapse
X
-
Точно щото нефта се губи, я!Кухулин написа Виж мнениеПланетата е затворена система, нищо не се губи. Фундаменталния проблем е енергийния."Мисля, че видът на изпотени мъже им въздействаше." - дан Глокта
Comment
-
Ако се напънем, можем за 30-40 години да минем на уран и торий. По това време вече и възобновяемите източници ще сме овладели, което означава практически неизчерпаема енергия. А в запас имаме и термояд.pnp5q написа Виж мнениеТочно щото нефта се губи, я!
А може и да проспим тоя период, да не успеем навреме. Тогава колапса ще е тотален, нищо не може да ни спаси. Ни космос, ни астероиди.
Comment
-
Ние почти сигурно ще го проспим, ама чак до колапс не вярвам да се стигне. Въглища поне има. А уран по оптимистични прогнози ще има още поне 40 години с известните находища. Стига да не се увеличи много потреблението разбира се. Ако свърши петрола, извън това че личният автомобил ще е малко по-скъп и пластмасата много по-скъпа друго какво? Органичната химия ще мине на царевица. А и той няма да свърши за един ден петрола. Просто цената ще започне да расте. Чак тотален колапс не виждам. Тракторите ще са на жици като тролеиКухулин написа Виж мнениеА може и да проспим тоя период, да не успеем навреме. Тогава колапса ще е тотален, нищо не може да ни спаси. Ни космос, ни астероиди.
Корабите на батерийки или на газ. Чичко Мъск с тия заводи за батерии ще е още по-богат. Май го обсъждахме това в една друга тема.
This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
-
Уран засега има, но при бридерите действат едни коефициенти за размножаване малко над единица, което означава много бавно възпроизвеждане. Трябва отрано да се започне, за да има стабилна бройка след 40 години и да поемат товара.
Въглища има, но там с екологията са яки инвестиции, скъпо идва.
А колапса... той ще е комплексен - социален, икономически, всякакъв. Просто всичко е навързано на евтината енергия. Примерно слънчевите панели се произвеждат с евтина енергия, оттам ниска себестойност, рентабилност. Като скочи енергията, скача стойността на панелите, скача цената на слънчевата енергия и обратно по кръга. Така и с атомната, и с всичко. Затова трябва в този срок технологиите да се изпипат на макс, за да сме готови. Иначе никой не може да каже докъде ще пропаднем.
Comment
-
Производители са на спътници, като гледам. И единственият, които е реализирал нещо повече от нахвърляне на планове, е използвал стара украинска Сатана за носител. Спейс Екс ще трябва много да свалят цената, за да могат малките фирми да им ползват услугите, а това освен с безогледно кредитиране не виждам как може да стане. Няма лошо, това също е пазар, макар и околоземен.pnp5q написа Виж мнениеЕ, от Междузвездни войни всякак сме далеч - все пак става дума за фентъзи (докат не съчинят биохимични "миди-хлорини"...
). Но тия са именно производители на носители - просто вдигат много по-малки спътничета - и вече ядат един сектор от баницата на големите.
Е как защо - сега някой ще ти обясни как е по-лесно и евтино да планеш тахионния двигател, да отлетиш на астероидния пояс, да хванеш Церера и да я домъкнеш до околоземна орбита, където да я опоскаш с наноботи и свалиш с космическия асансьор. И всичко това е възможно, защото чичо Мъск е приземил ракета със задника надолу, образно казано.miau написа Виж мнениеМоже би най-после ще започнем да копаем в океаните. Така и така 71% от повърхността на планетата ни е под водата. Защо да ходим из космоса, като не се знае какво е заровено под моретата и океаните. На Антарктида също не се знае какво има като полезни изкопаеми.
Шегичка, рабира се.
Много по-известно ни е какво има на дъното на океана, отколкото на места, където дори сонда не е стъпвала.
Last edited by Юлиан Август; 24-12-2015, 03:55.Quae fuerant vitia, mores sunt.
Comment
-
Колкото и да е странно, океана има два сериозни проблема в повече от космоса - адско налягане... и вода.
Space X ВЕЧЕ е променил играта - може и да е със субсидирани полети, но всичко е тръгнало - тази година. Те си изстрелват комерсиално, само дето са губели първата степен досега - както всички други. И нещо любопитно - много подробна статийка как да си направим спътник и за какво. Най-евтиното вдигане горе е $8000.
Прочее, темата е жегава от това лято
Всички говорят за начало на космическата надпревара, има и две приказки за по-евтини алтернативи на изстрелване -DARPA's ALASA program, Virgin Galactic's Launcherone.
"Мисля, че видът на изпотени мъже им въздействаше." - дан Глокта
Comment
-
SpaceX успешно изстреля сателита Jason 3. За съжаление приземяването на първата степен в окена беше неуспешно - първата степен е уцелила точно целта, но кацането е било прекалено твърдо и единият крак се е счупил. Когато гледаш наживо видеото от кораба, вълните бяха доста високи и може би, това е допринесло.
Comment
-
Нормално е да има такива проблеми. Опитите преди изстрелване на човек в космоса са много, фалстартовете - също. Тогава не сме били свидетели, за да сравняваме сега, но този път можем да наблюдаваме процеса с всичките му проблеми.
Това може да не изглежда толкова епохално, колкото първото излитане на човек в космоса, но според мен е не по-малко важно: ако успеят, ще започне следваща ера в космическата ни експанзия.Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
Проект 22.06.1941 г.
"... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©
Comment
-
Ето видео от кацането:
Когато гледах видеото наживо си казах, че при тези силни вълни едва ли ще успеят да кацнат, но изглежда наистина са успели да направят меко кацане, но единият крак е поддал. Хубавото е, че всеки път, когато не успеят да кацнат причината е различна. Вярвам, че рано или късно ще успеят да отстранят всички потенциални проблеми и ще направят революция в космическите полети.
Comment
-
Накрая леко се е изметнала: https://www.instagram.com/p/BAqirNbwEc0/Imperial написа Виж мнениеракетата този път не експлоадира и изглежда добре
Comment
Comment