Войната в Сирия

[Пилот]

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19801884

Динайн, на Хизбула позицията каква е? Твърдо зад Асад или все пак малко встрани?

[Кухулин]

Запад оставил Анкару один на один с Дамаском

В этой связи главная оппозиционная Народно-республиканская партия (НРП) заявила, что подает в суд на правительство. Иск возбужден в отношении премьер-министра, главы МИД, министров обороны, внутренних дел и губернатора приграничной провинции Хатай.

По словам представителя руководящего совета НРП Хуршита Гюнеша, только парламент Турции может дать разрешение на пребывание в стране иностранных вооруженных лиц, а депутаты ничего подобного не обсуждали.

Говорихме си за това преди доста време. В крайна сметка, въпреки всичките усилия на Ердоган, Турция така и не успя да извлече сериозни ползи в замяна на тежките ангажименти, които пое. Останаха само обещанията за инвестиции на Катар и СА. Няма как да се мотивира политиката.

[iasen ianakiev]

Като цяло Турция се набута между шамарите тласкана от САЩ и Запада доизвестна степен,а и поради свои стратегически интереси.От всичко това Турция не спечели нищо- напротив навлече си гнева на Сирия и Русия, едва избегна война със Сирия,а и в Анадола турската армия е постояно атакувана от отрядите на ППК.Сега според моето сромно мнение Асад ще започне да подпомага кюрдите и ППК в техните действия срещу Турция.И Турския аскер е в неизгодна позиция неможе да си позволи нахлуване в северна Сирия защото това ще доведе до война с нея,все пак това нее като да нахлуеш в северен Ирак.

[Кухулин]

Хм, Ясене, нещата с кюрдите в Турция са доста по-сложни. Тук трябва да се има предвид самата вътрешнополитическа обстановка в страната. Основния фактор е конфликта между Ердоган и военните - те в момента водят борба със зъби и нокти. Преди около месец 40 висши офицери бяха осъдени по обвинението в заговор, тече яка чистка. Армията не иска да воюва в Сирия, няма никакъв интерес от провеждането на неоосманистка политика. Ердоган се хвана на това хоро с някакви свои сметки, които обаче остават да висят във въздуха, затова съпротивлението расте. На този фон сегашната кюрдска активност е достатъчна, за да поддържа напрежението, но нейното нарастване под влияние на Асад може да наруши баланса - да даде коз в ръцете на Ердоган, да мобилизира общественото мнение срещу външния враг. Затова с тази карта трябва да се играе много внимателно - опасна е.

[iasen ianakiev]

http://www.newsru.com/world/03oct2012/aleppo.html

[iasen ianakiev]

http://www.ria.ru/arab_sy/20121003/765216206.html

[iasen ianakiev]

Армиятя на Асад в Алепо - http://www.youtube.com/watch?v=jVt9B...eature=related

[iasen ianakiev]

http://www.ria.ru/arab_sy/20121003/765073518.html

[ndragostinov]

http://www.euronews.com/2012/10/03/turkey-struck-by-deadly-mortar-from-syria/

До утре или вдругиден ще видим реакцията на Турция ако има такава (ефективна). Аз лично се съмнявам в това, защото САЩ за никъде не бързат. Една интервенция би била ненужно бреме за НАТО, след като при сегашното състояние на нещата, режимът на Асад продължава да си деградира.
Все пак не изключвам напълно вероятността Турция да нанесе първите "наказателни" удари върху позиции на сирийската правителствена армия, ако от Белия Дом не побързат да удържат Анкара.

[Кухулин]

http://www.youtube.com/watch?v=YUH42slJnT0 - преди два дни бунтовниците са превзели някаква ПВО-позиция около Дамаск, има двайсетина трупа на правителствени войници и бая унищожена техника. Самите установки май липсват.

[Dinain]

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19811829

Серия от самоубийствени атентати в Алепо. Поне 34 убити, няколко големи сгради са сринати.

[iasen ianakiev]

http://www.ria.ru/world/20121003/765622670.html

[Moesia]

Пишат артилерийски огън, по българските сайтове - конкретно че е бил от миномети. Пък не е ясно кой е стрелял - дали е войската, дали са "революционерите". Въобще тези радари могат ли да засекат миномет на който и големината на боеприпаса и радиуса на действие е малък или засичат само по-големите калибри. Дали анадолците са очаквали нещо, та така прилежно са имали в готовност артилерийски радар и съответно са отговорили на огъня.
Важното е, че има жертви, а провокацията е добре дошла.

[Кухулин]

Въобще тези радари могат ли да засекат миномет на който и големината на боеприпаса и радиуса на действие е малък или засичат само по-големите калибри. Дали анадолците са очаквали нещо, та така прилежно са имали в готовност артилерийски радар и съответно са отговорили на огъня.

Те там градчетата са на 3 км едно от друго. Сирийците се бият в Тал Абуяд и гранатите редовно падат в Акджакале. На тая дистанция артилерийския радар веднага ще засече всичко и ако турците са имали заповед, не е проблем да разкопат отсреща с контрабатарейна стрелба. Малко ме съмнява обаче тоя вариант, понеже все пак е населено място. По-скоро да са ударили някакви предварително набелязани позиции.

[gollum]

[извън темата]

Въобще тези радари могат ли да засекат миномет на който и големината на боеприпаса и радиуса на действие е малък или засичат само по-големите калибри.

Още в края на ВСВ ма наземни радари, които могат да засичат минометна мина в полет (тогава е било нужно засичането на цялата траектория, по -късно се разработват модели за изчисление (с електронно-изчислителна машина), които позволяват засичане по съвсем малка част от траекторията). Засичането на миномети е най-лесната задача и е нужна малка част от кривата на траекторията, за да се изчисли позицията на миномета.
Съвременните артилерийски радарни системи могат да засичат всякакви калибри и да изчисляват позицията на оръдието по малка част от траекторията. От калибъра и траекторията зависи единствено разстоянието, на което могат да вършат тази работа (за големите калибри обикновено е до 30-40 км (особено за РСЗО), за по-малките - по-малко (обаче нямат никакъв проблем с 5-10, т.е. повече от обсега на тежките миномети)). Проблеми има единствено с управляемите и активно-реактивните боеприпаси, защото тяхната траектория се изменя в полет (но предполагам, че се разработват модели и за това - въпрос на метод за изчисление е). Не е случайно, че съвременните артилерийски установки "нормално" могат да дадат кратък залп (и съответно се разработват системи за бързо привеждане в положение за стрелба и залпов огън с висок темп в рамките на 30-60 секунди) и след това трябва да сменят позицията си, за да избегнат контра-батареен огън.
Та мисълта ми е, че това е възможно, дори и с по-стари технологии.
В подобен род конфликти обикновено се създават трайни артилерийски позиции, т.е. някакъв тип укрепления ((плюс пехотна охрана), погреби за да поддържат продължителна активност. Така че дори и обстрелът да е проведен доста часове по-късно е напълно възможно целта да е "неподвижна" и да може да бъде поразена сравнително точно (веднага се сещам за инцидента между Северна и Южна Корея - там също си разменяха артилерийски нападения (естествено, с по-мощни средства, дистанцията също бе друга), като СК-артилерия бе разположена явно на защитени трайни позиции).
[/извън темата]