На коментара за Сирия... Сирия са също голям износител на петрол. И ти какво предлагаш наред да почнат да правят война? 
Не мисля, че има смисъл да спорим за разходите на една страна за война и приходите на военната индустрия. По презумция военната индустрия винаги печели от войни, защо тогава държавите не воюват постоянно? Еми просто понеже САЩ не са само тези 600 000 американци, които работят там ( и не вярвам да са получили равни дялове от тези 1.2 трилиона
да не говорим, че разходите далеч не са само за техника а и това са директни, индиректните разходи са почти същият размер и не са свързани по никакъв начин с военната индустрия).
Съгласен съм за паралела няма какво да кажем повече.
За диктаторите далеч не съм съгласен. Първо Ирак от доста време вече не е хаос, второ Сомалия далеч не може да се разглежда като определящ пример а по-скоро като изключение, породено от спецификата на африканските нации. По този пример мога да давам пример със Зимбабве - най-богатата африканска държава до идването на власт на Мугабе преди 30 години, стигнала до инфлация от 11 000% и крайна бедност. Според мен всеки случай може да се разглежда индивидуално, като анализа споменат от мен е валиден по-скоро за държави с богати природни ресурси като Ирак и Либия, които на всичкото отгоре са доста близо до Европа и ролята им е далеч различна, а за Сомалия и омиротворяващи сили имаше, и кораби патрулират за пирати и пак са най-опасната държава в света .
За Афганистан съм съгласен напълно, там е големият провал на САЩ, като за мен водеща роля за това е отдалечеността от развити страни и реалната липса на природни ресурси които да задвижат икономиката.
Не мисля, че има смисъл да спорим за разходите на една страна за война и приходите на военната индустрия. По презумция военната индустрия винаги печели от войни, защо тогава държавите не воюват постоянно? Еми просто понеже САЩ не са само тези 600 000 американци, които работят там ( и не вярвам да са получили равни дялове от тези 1.2 трилиона
да не говорим, че разходите далеч не са само за техника а и това са директни, индиректните разходи са почти същият размер и не са свързани по никакъв начин с военната индустрия).Съгласен съм за паралела няма какво да кажем повече
.За диктаторите далеч не съм съгласен
. Първо Ирак от доста време вече не е хаос, второ Сомалия далеч не може да се разглежда като определящ пример а по-скоро като изключение, породено от спецификата на африканските нации. По този пример мога да давам пример със Зимбабве - най-богатата африканска държава до идването на власт на Мугабе преди 30 години, стигнала до инфлация от 11 000% и крайна бедност. Според мен всеки случай може да се разглежда индивидуално, като анализа споменат от мен е валиден по-скоро за държави с богати природни ресурси като Ирак и Либия, които на всичкото отгоре са доста близо до Европа и ролята им е далеч различна, а за Сомалия и омиротворяващи сили имаше, и кораби патрулират за пирати и пак са най-опасната държава в света .За Афганистан съм съгласен напълно, там е големият провал на САЩ, като за мен водеща роля за това е отдалечеността от развити страни и реалната липса на природни ресурси които да задвижат икономиката.
Самите сомалийци се имат по-скоро за араби, така че не ги слагайте в кюпа на африканските нации (черна Африка - пък тва, че са черни не значи, че не се делят на етноси). 
Comment