Днешният ислямски фундаментализъм

[albireo]

...от албирео например.

???

[Todor Pavlov]

Смятам , че крупни социални прослойки , маргинализирани и обединени на етнически признак са естествената среда на фундаменталистите .
Разбира се , както казаха и по новините , милите циганета просто са искали да изглеждат интересни . Естествено е и че нямат нищо общо с уахабитите , но пък и не вярвам да попреглеждат Талмуда в свободното си време .
Та докато ги съзерцавах , на фона на интересните събития в общ. съвет в Кърджали и тези в Окр. съд в Пазарджик , ми се натрапиха някои алюзии с други подобни младежи , поругаващи християнски светини . Далечни алюзии .

[KIZIL DELI]

Todor Pavlov, ти или не разбираш смисъла на темата или (по-лошо) се правиш, че не я разбираш. Циганетата от Добрич преди да се превърнат в ислямски фундаменталисти, по-напред бива да станат мюсюлмани май, а аз не чух да са такива. И така като гледам ти тийнейджър явно не си бил и си се родил сериозен човек с оформен характер и мироглед. Интересно, ако бяха българчета пак ли щеше да дискутираш тая идиотска изцепка в темата за ислямския фундаментализъм?

[SRH]

В Добрич и в Крушари са само миллет - цигани-мюсюлмани. В квартала в Добрич има и малко евнагелисти. Като цяло обаче въобще не са религиозни. Това е кретения, която не бива да се свързва непременно с етническия и религиозен произход и да се търсят някакви антидържавни мотиви.

Иначе наистина радикални религиозни елементи имат благоприятна почва за развитие в маргинализирани общности, без особена переспектива за обществена реализация според разбиранията на светската държава. Това може да се отнася не само до мюсюлмани. Развитието е свързано с религиозната общност.

Фундаментализъм в тоя ред на мисли следва да озчанава връщане/придържане към религиозния характер на обществото. Т.е. това е антисветско поведение. Останалите проявления на религиозността не са толкова значими и са преодолими чрез законодателството. Ето защо например, християнските фундаменталисти първо атакуват светските закони и чрез методите на гражданското участие (или светски подход) започват процедури по блокаж на юридически документи, които засягат религиозни разбирания. Това обаче е и процес на връщане към теоцентрична държавна уредба, като се ползват лостовете на демократичното общество.

У нас точно мюсюлманите не са ползвали този подход, но пък има прецедент с радикални християнски (евангелистки) елементи, които дори не са припознати от огромната част евангелисти. Подкрепата им не дойде от Саудитска арабия, а от един южен американски щат (впрочем само там е регистрирана организацията, а в другите щати им е забранена).

[Dinain]

Гледам снимката на Тодор Павлов. и не проумявам каква по дяволите е връзката с "днешния ислямски фундаментализъм". Авторът трябва да поясни.

[SizarieldoR]

http://www.liveleak.com/view?i=37e_1369335448

Пълен запис на кратката реч на един от атентаторите в Лондон. Медиите бяха показали само частта без Аллах, суните и т.н.. Аз лично предполагам, че в дъното на нещата има салафизъм за пореден път.

[SizarieldoR]

Както съм на темата:

http://www.brisbanetimes.com.au/life...429-2inhf.html
Във Ява предлагат безплатно образование на деца в бедни райони, което обаче е спонсорирано от Саудитска Арабия и е ултраконсервативно. Нещо такова бяха правили със медресета в Пакистан през 80те, предлагайки образование на афганистанските бежанци, но оттам излизаха талибани.

[Dinain]

Последните дни имаше два големи атентата, проведени от африкански ислямисти:

Боко Харам нападна колеж в Нигерия и избива около 50 студенти

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-24322683

Ал Шабаб превзе мола Уестгейт в Найроби, Кения и взе заложници. След 4-дневна обсада, нападателите са избити или заловени, загиналите са 72, сред които доста чужденци.

http://en.wikipedia.org/wiki/Westgate_shopping_mall_shooting

Това, което е общото в двата случая, и което съм извел като извод от прочетени анализи (не твърдя че е истина от последна инстанция), е че става дума за групировки, загубили голяма част от поддръжниците и финансирането си през последните 1-2 години, т.е. западнали като имидж и свили се до ядрото от хардлайнери. Вниманието на света и съответно на спонсорите явно е пренасочено към Сирия и съответно Африка е загърбена. Чрез такива акции се надяват да привлекат вниманието отново върху себе си.

[messire Woland]

Моето лично мнение е, че Африка при всички случаи остава в сянка, освен ако не стане наистина голямо кръвопролитие, с минимум 4 цифрен брой жертви.
А колкото до атентатите с много жертви - постоянно стават такива например в Пакистан или Ирак - през последната седмица или около, там има 2 големи, с над 123 жертви - този в църквата с 83 убити и друг с кола-бомба, с 40 убити. Като цяло - повече или около броя на жертвите от случаите в Африка. Като прибавим случаите в югоизточна Азия от последните десетина дни и т.н. - не знам какво е реално положението с крайните ислямисти на "черния" континент (може и да намаляват, както казва Динаин, аз не разбирам), но в световен мащаб ми се струва (лично впечатление), че няма такова нещо.

[Dinain]

За Пакистан не знам, но в Ирак атентатите са малко по-друг принцип - там си взривяват с коли-бомби един на друг погребенията от предните атентати, като отмъщенията са между различните групировки в страната. Някак си анонимно, насочено към чисто убийство и причиняване на разрушения.

Двете акции в Африка, както и онази в Мумбай преди няколко години, целят публичност, добре организирани са (участват десетки бойци), провеждат се в голям град, като се избира знакова цел - някой голям хотел, мол, колеж и подобни - вземат се заложници, целта е да се постигне медийна драма с продължителна обсада и в резултат да се привлече вниманието на света. Като се замисля, нападението на колежа от Боко Харам не спада към тази категория - влезли са през нощта, изклали са студентите и са изчезнали.

[1951]

US commando raids 'target Islamist leaders in Africa'

US special forces have carried out two separate raids in Africa targeting senior Islamist militants, American officials say.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-24417099

[Dinain]

Saudi Grand Mufti condemns suicide attacks
Government-appointed cleric quoted as referring to such attacks as a sin, with attackers condemned to hell.
Saudi Arabia's Grand Mufti, the highest religious authority in the country, has condemned suicide bombings as grave crimes, reiterating his stance in unusually strong language.

The Saudi cleric, whose views influence those Muslims who adhere to the kingdom's hardline version of Islam, denounced suicide attacks after al-Qaeda's 2001 assault on US cities, but his latest comments, published on Thursday, recast the message in sharp terms.

"Killing oneself is a grave crime and a grave sin," Sheikh Abdulaziz al-Sheikh was quoted as saying by the Saudi-owned Al-Hayat newspaper.

"Those who kill themselves with explosives are criminals who are hastening their way to hell."

Nearly two months ago, the mufti, who is appointed and paid by the Saudi government, urged Saudis not to travel to Syria to join Sunni Muslim rebels battling to unseat President Bashar al-Assad.

Riyadh broadly backs the rebels, but with the rise of factions in Syria that claim to be Islam-oriented, the country has grown increasingly worried that Saudis who fight for the anti-Assad cause might one day return home with the aim to unseat the kingdom's government.

The mufti did not refer to suicide bombings in a specific country. Such attacks have most frequently occured in Iraq, Afghanistan and Pakistan lately.

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/12/saudi-grand-mufti-condemns-suicide-attacks-2013121212591487117.html

[obo.babatogo]

"...всяко действие има равно по големина и противоположно по посока противодействие.." Та "днешния" ислямски фундаментализъм си е производно на една "демокрация" пропагандирана от едни хора отвъд "Голямата вода"

[gollum]

Та "днешния" ислямски фундаментализъм си е производно на една "демокрация" пропагандирана от едни хора отвъд "Голямата вода"

Не съм съгласен, нещата са доста по-сложни - най-малкото ще епо-точно да се говори за "реакция на опитите за модернизация", провеждани в собствените им държави, т.е. конфликта е доста по-древен от положението с една свръх сила, котео бе характерно за около едно-две десетилетия. Т.е. мисля, че обяснението е твърде просто за подобно по обхват и сложност явление.

[obo.babatogo]

Не съм съгласен, нещата са доста по-сложни - най-малкото ще епо-точно да се говори за "реакция на опитите за модернизация", провеждани в собствените им държави, т.е. конфликта е доста по-древен от положението с една свръх сила, котео бе характерно за около едно-две десетилетия. Т.е. мисля, че обяснението е твърде просто за подобно по обхват и сложност явление.

Прав си Голъме, ама това е най-простото обяснение. Това го написах по повод, че се сетих за първата си среща с индивид от племето "янки". Беше преди 2001 и "янкитата" още не се бяха наежили. Та тоя господин през цялото време не спря да повтаря, че е "американец" и как е дошъл да ни оправи от името на най-великата нация. Араби познавам от много време преди това от 1995 да бъда точен, и то не един, ама как пък никой от тях не спомена, че техния "пич" е най-велик не знам. Сега не искам да ме заклеймите като ислямски фундаменталист. Казвам си мнението и не одобрявам и двете неща, които споменах Православен християнин съм, на 38 и обичам спокойния живот и четенето на книги И не си забелязал, че съм подчертал "днешния"....Ислямистите се "втвърдиха" след като "световните полицаи" почнаха да пипат на всеки в канчето, под претекста че пазели себе си.... ;-)