Кризата в Украйна 2013-2014 г.

[Dinain]

Формално погледнато, Янукович никой не го е свалял, той просто избяга и няколко дни беше в неизвестност.

Формално погледно, това просто не е вярно - Радата гласува и го отстрани с голямо мнозинство:

Верховная Рада 22 февраля проголосовала за отставку президента Виктора Януковича. Об этом сообщает Reuters. Досрочные выборы нового главы назначили на 25 мая 2014 года.
Как пояснил спикер парламента Александр Турчинов, депутаты назначили новые выборы в связи с тем, что президент самоустранился от исполнения обязанностей. Как уточняет «Интерфакс», за это решение проголосовали 328 депутатов, то есть конституционное большинство.

http://lenta.ru/news/2014/02/22/elections/

А иначе показните националистически декрети от типа на този приет на 25 февруари са голяма глупост и са плод повече на "революционен" плам, а не на внимателно премислен ход. Сега всички отчитат тези декрети като голяма грешка. Но уви, духът е вече пуснат от бутилката.

Това си е така. Но нали сме исторически форум, знаем че това се случва често в еуфорията от първите следреволюционни дни.

[1951]

Заявление на НАТО по случая:

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_107681.htm

[zmaj]

Формално погледно, това просто не е вярно - Радата гласува и го отстрани с голямо мнозинство:

http://lenta.ru/news/2014/02/22/elections/

Да, де, но това се случи два дни, след като въоръжени с бухалки мъже овладяха президентството и правителствения квартал. А това стана възможно просто, защото там никой не ги чакаше.

[sfaselin]

Украински олигарси поеха Донецка и Днепропетровска област

http://www.dnes.bg/iztochna-evropa/2014/03/02/ukrainski-oligarsi-poeha-donecka-i-dnepropetrovska-oblast.217626

[Гост]

На 1 януари 2014г. населението на Украйна е било около 45 426 200 души. В Украйна на тази дата населението, което е живеело на изток от река Днепър плюс населението, което е живеело на полуостров Крим е било сумарно около 20 370 000 души, тоест около 44,84 % от цялото население на Украйна.

[Eguo]

Формално погледно, това просто не е вярно - Радата гласува и го отстрани с голямо мнозинство:

Динайн, спокойней.
Ты не понимаешь о чем говоришь.
Сначала уточни кто и на каком основании по конституции Украины имеет право отстранить президента.
какая для этого необходима процедура.
А потом пиши.

Если не понимаешь, про что говоришь - лучше помолчать.

[1951]

Формално погледно, това просто не е вярно - Радата гласува и го отстрани с голямо мнозинство:

Точно формално погледнато гласуването на парламента е нищожно спрямо конституцията на Украйна. Общо взето същото важи и за възстановяването на конституцията от 2004 г.

[Пилот]

С всички условности, че това е Уикипедия:

On 22 February 2014[13] members of the Ukrainian parliament (MPs) voted 328-0 to "remove Viktor Yanukovych from the post of president of Ukraine" and hold early presidential elections on 25 May.[167] The vote came an hour after Yanukovych said in a televised address that he would not resign. According to a written report by Radio Free Europe, the impeachment did not follow the procedure[168] provided by the constitution enacted during Yanukovych's administration. There was doubt whether the ousting of him was legal because Yanukovich had not signed the bills that would restore the constitution to the way it was between 2004 and 2010. Article 111 of the prior constitution would have allowed for a president to be impeached "if he commits treason or other crime." The constitutional guidelines provide for a review of the case by Ukraine's Constitutional Court and a three-fourths majority vote by parliament (338 deputies). However, the same report noted, "That discrepancy may soon become irrelevant, with parliament expected to elect a new prime minister no later than February 24."[169] The decision to remove Yanukovich was supported by 328 deputies.[170] Ukraine's parliament dismissed five judges of the Constitutional Court on February 24 for violating their oaths, who were then investigated for alleged malpractice.[171] Yanukovych was disowned by the Party of Regions, whose representative Oleksandr Yefremov "strongly condemn[ed] the criminal orders that led to human victims, an empty state treasury, huge debts, shame before the eyes of the Ukrainian people and the entire world." [14]

Честно казано отстраняването откъм правна точка е напълно нелегитимно ако се вярва на горния текст (не претендирам, че Янукович не е сатрап).

[Duque de Caixas]

Точно формално погледнато гласуването на парламента е нищожно спрямо конституцията на Украйна. Общо взето същото важи и за възстановяването на конституцията от 2004 г.

Изчел си я открай, докрай, или...? Аз не съм, но силно бих се изненадал да е незаконно това парламент да отстрани президент (дори на президентска република), който обявява извънредно положение и потъва вдън земя. От това обективно несправяне със задълженията му за по-голямо основание за отстраняване не се сещам.

[Dinain]

Equo, извънредната ситуация изисква извънредни мерки. Това да не е първото сваляне от власт в историята на човечеството? Президентът избяга в чужбина и няколко дни беше в неизвестност. Не може наистина да си такъв буквалист.

За такива случаи американците казват "в противен случай щяхме още да сме британска колония".

[1951]

Изчел си я открай, докрай, или...? Аз не съм, но силно бих се изненадал да е незаконно това парламент да отстрани президент (дори на президентска република), който обявява извънредно положение и потъва вдън земя.

По-леко с евтините заяждания.
Информация има достатъчно, а Гугъл е достъпен за всички. Ясно и точно е казано, че за да се свали президента спрямо действащата конституция се искат 338 гласа. А гласовете са били 328. Буквалистко или не, от гледна точка на закона решението е нищожно.

[княз Крылов]

Формално погледно, това просто не е вярно - Радата гласува и го отстрани с голямо мнозинство:

Тука не си прав. Не е имало класуване по импичмент, което е единствен конституционнен механизъм по отстраняване от длъжност на президент. Имало е гласуване по назначаване на и.д. президент поради "самоотстраняване на действащия президент". В конституцията (нито новата нито от 2004) няма такива понятия като и.д. президент или самоотстраняване на президента. Така че докато не бъде гласувана процедура по импича , конституционно Янукович си остава легитимен президент на Украина докато не бъде импичнат или не си подаде отставката. Друг е въпроса че Янукович е бита карта и никой не го бръсне за ....патладжан

[Duque de Caixas]

По-леко с евтините заяждания.
Информация има достатъчно, а Гугъл е достъпен за всички. Ясно и точно е казано, че за да се свали президента спрямо действащата конституция се искат 338 гласа. А гласовете са били 328. Буквалистко или не, от гледна точка на закона решението е нищожно.

Къде виждаш евтино заяждане? Много ясно съм написал какво имам предвид. Ти от друга страна казваш какво е нищожно спрямо конституцията, а цитираш уикипедия, не самата конституция.

[Eguo]

Извънредната ситуация изисква извънредни мерки. Това да не е първото сваляне от власт в историята на човечеството? Президентът избяга в чужбина и няколко дни беше в неизвестност. Не може наистина да си такъв буквалист.

За такива случаи американците казват "в противен случай щяхме още да сме британска колония".

Точно так!
След това - бунтовниците а Киев са получили подобна реакция от страна на Крим и Луганск

[княз Крылов]

Извънредната ситуация изисква извънредни мерки. Това да не е първото сваляне от власт в историята на човечеството? Президентът избяга в чужбина и няколко дни беше в неизвестност. Не може наистина да си такъв буквалист.

За такива случаи американците казват "в противен случай щяхме още да сме британска колония".

Ако говорим за легитимност и законност, то няма как да не сме буквалисти. Прекрасно всеки разбира че фактически Янукович не е никакъв президент в сегашната ситуация, но това нито прави Турчанинов легитимен , нито отменя конституцията като основен закон на една държава.