Бойни слонове

[messire Woland]

Знам я тази статия, мисля и в приложенията към "Тихоокеанската премиера" имаше разсъждения по темата. Обаче - пак същото - няма смисъл използването на линкори в днешное време именно ако се гледа по скалата цена/полза. Това е голям кораб, с висока цена за поддръжка, с много екипаж, а в крайна сметка, ограничен радиус, като се има предвид, че си е една плаваща батарея. Ако ще и да е бронирана. А ако го въоръжиш с ракети - всеки по-малък съд върши същата работа.
За слоновете - добре, ако противникът ти е "небронирани и недисциплинирани пехотинци са били ефикасни. Т.е. срещу голи индийци, малайци, виетнамци, кхмери и т.н." - тогава няма ли да постигнеш същите резултати, но на по-ниска цена, използвайки редовни войски

[Sir Gray]

Срещу практически небронирани и недисциплинирани пехотинци са били ефикасни. Т.е. срещу голи индийци, малайци, виетнамци, кхмери и т.н.

Е то срещу такива какво не е ефикасно?
И заслужава ли си да си докараш банкрут (а махараджите са подарявали слонове, бели особено, за да докарат такъв на получателя, което ще рече, че не е било никак евтино) само и само да гониш някаква паплач със слонове?

ПП. А пък за линкорите ми е адски интересно какво може да се спори . Нещо напоследък не знам някоя флота да драпа за таквиз корабчета

[Thorn]

Срещу практически небронирани и недисциплинирани пехотинци са били ефикасни. Т.е. срещу голи индийци, малайци, виетнамци, кхмери и т.н.

А и за линкорите може да се спори - Переслегин има една статия, "моряците" във форума не може да не са я чели.

[Sir Gray]

В най-добрия случай ще има някоя хроника, писана от някой, си, който смята, че занаятът му е много близо до поезията и много далече от счетоводството.

Напълно подкрепям! Аз още в началото туй казах и затова въобще не гледам сериозно на числата Ама някои хора тук си държат на хилядарките и не пущат

При положение, че елинистическите страни са ползвали стотици слонове на бойното поле, не е изключено най-голямата индийска империя, която за капак тогава не е имала добра конница и добри коне да е ичала хиляди. Сега дали точно 8 000 или по-малко е друг въпрос. Но примерно 2000 за мен е реално.

Аз пък въобще не се наемам да кажа колко е реално. Нито съм гледал слон, че да знам колко е трудно, нито имаме някакви конкретни сведения по въпроса, както вече бе отбелязано. Единственото, което се осмелявам да твърдя, че са стрували доста скъпо откъм издръжка по време на кампания. Толкова скъпо, че големи орди от тях са малко вероятни. А същевременно не предлагат съответстваща на усилието за издръжка бойна ефективност. Което прави бойните слонове като род войска в най-добрия случай небалансирани между цена/ефективност, в по-лошия просто изгъзица. Същото, което биха били в морето линкори в днешно време например - вярно, имат големи оръдия, големи са и са бронирани, ама въпреки това са тотално безпредметни.

[Thorn]

Добре де, спорът изби на заяждане. Няма да получите данни за всеки слон поотделно със сериен номер, модификация и бойно използване. Няма официални документи и списъци на доставяната бойна техника. В най-добрия случай ще има някоя хроника, писана от някой си, който смята, че занаятът му е много близо до поезията и много далече от счетоводството.

При положение, че елинистическите страни са ползвали стотици слонове на бойното поле, не е изключено най-голямата индийска империя, която за капак тогава не е имала добра конница и добри коне да е имала хиляди. Сега дали точно 8 000 или по-малко е друг въпрос. Но примерно 2000 за мен е реално.

[messire Woland]

Да ама ... пак проблем - много малко бройки ... ни 8, ни 21 хиляди ...

[von Danitz]

Ех, пък и вие, когато без да искате направите каламбур, не се сещате:



Елефантът винаги е участвал!

[Sir Gray]

Явно специално към този случай са решили да подходят с "блицкриг" :mhehe:

И сигурно са използвали и Ju87 за тактическа поддръжка нали?

Предлагам да спрем с бабините дивитини и да видим дали все пак може да излезе нещо от тази тема .

[Imperial]

Явно специално към този случай са решили да подходят с "блицкриг" :mhehe:

Какво общо имат "8000 слона" и "блицкриг"?

[haha]

Ами че нали ти самия написа че царство било прегазено от 8000 слона?

Явно специално към този случай са решили да подходят с "блицкриг" :mhehe:

[Thorn]

http://www.vzmakh.ru/parabellum/n10_s1.shtml - тази статия е сериозна

http://209.85.135.104/search?q=cache:OmOpYNxx7VEJ:ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BB% D0%BE%D0%BD%D1%8B+%22%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8 B%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B%22&hl=bg&gl =bg&ct=clnk&cd=1&lr=lang_en|lang_bg|lang_ru - тази не толкова

[Dinain]

Ами че нали ти самия написа че царство било прегазено от 8000 слона?

[haha]

Мноооого трудно да отглеждаш животно в естествената му среда ... И защо си мислите,че се юрват на война с многохилядно стадо

[Dinain]

Хм, вярно. Сега разбирам откъде китайците са взели всичкия този кирпич за стената.

[Хана]

Представям си от тези 21 000 слона само екскрементите, които ще оставят след себи си, биха могли да служат за преградна стена, биологично оръжие, обгазяване и мощно психическо въздействие върху противника. Може пък това да е била ползата от слоновете. :p