Бъдещето на самолетоносачите

[Duque de Caixas]

Как точно формулираш "по принцип" нещо, което не е правено?

[Кухулин]

Как точно формулираш "по принцип" нещо, което не е правено?

На теория

[Duque de Caixas]

Аз не виждам как ще стане без кука, която е невъзможно да се монтира поради особената конструкция на B-варианта, само на спирачки при 3 тона боен товар да кажем.

P.S. могат да се върнат към класическия метод от зората на палубната авиация - вързани с въжета чували с пясък, наредени по палубата за кацане.

[Кухулин]

Каква кука, тия ще получат инфаркт, ако те чуят Те на C-варианта не могат да я докарат като хората, какво остава за B. Смятат там спирачното усилие и готово. Ако стане някакъв фал, има барикади...

[Duque de Caixas]

Ако стане някакъв фал, има барикади...

Дали? А с торбите с пясък - чиста работа. Поне 99% сигурно ще се установи до края на палубата, че после на спокойствие да си ремонтират шасито и пораженията по решетката и блоковете на радара.

[Кухулин]

Дали?

Виж, за това не съм сигурен, но искрено се надявам да има. За съжаление барикадите много трудно се откриват на снимките, понеже са вградени в конструкцията. Но като излезе HMSQE от дока, ще разберем.

[Duque de Caixas]

А дано, ама надали. Инвинсибъл нямат. При англичаните когато нещо липсва, обикновено почват да го възприемат като дългогодишна традиция и културна особеност, да го няма. Когато се заговори Queen Elizabeth да оперират с конвенционални палубни изтребители излязоха с идиотската контра-теза, че така щели да загубят "водещото" си място в развитието на СВИК бойни самолети (много водещо, от продавачи на технология на американците, се превърнаха в техни подизпълнители), при условие, че самото им внедряване на времето е един голям компромис, предвид финансовата невъзможност да оперират с конвенционални самолетоносачи и самолети.

[Sailor_Malan]

Идзумо и Кузнецов имат еднакви хангари, въпреки разликата във водоизместването А трамплина при добро желание ще се монтира за няколко месеца.

Самото монтиране вероятно ще отнеме няколко месеца, обаче препроектирането на кораба надали, щото изведнъж да пляснеш една конструкция от още няколкостотин тона в носа леееко ще промени центровката и или тоя нос ще стане страшно мокро място или ще трябва примерно да удължаваш корпуса или да местиш разни резервоари и други неща дето могат да го балансират в кърмата(и пак не е добре да са горивни резервоари, че с опразването им баланса замина) и отече една година и малко отгоре(и пари като за нова подводница примерно)

[Кухулин]

А защо мислиш, че в проекта не е оставен съответния запас плавучест? Както спомена Пилот по-рано, едно е да преправяш крейсер на самолетоносач, друго е да строиш нов "разрушител" с четири декара хангар и официално авиокрило от "8 хеликоптера".

[Кухулин]

Когато се заговори Queen Elizabeth да оперират с конвенционални палубни изтребители излязоха с идиотската контра-теза, че така щели да загубят "водещото" си място в развитието на СВИК бойни самолети (много водещо, от продавачи на технология на американците, се превърнаха в техни подизпълнители), при условие, че самото им внедряване на времето е един голям компромис, предвид финансовата невъзможност да оперират с конвенционални самолетоносачи и самолети.

Мисля, че в случая с новите кораби също ставаше дума за финансови проблеми. Май CATOBAR им излизаше към милиард паунда отгоре, но не съм сигурен в сумата. А водещи в нещо... като че ли скоро не се очертава да бъдат.

[Sailor_Malan]

А защо мислиш, че в проекта не е оставен съответния запас плавучест? Както спомена Пилот по-рано, едно е да преправяш крейсер на самолетоносач, друго е да строиш нов "разрушител" с четири декара хангар и официално авиокрило от "8 хеликоптера".

Нищо не предполагам. Не знам просто

[Duque de Caixas]

За мен самолетоносач с тези размери и без конвенционални изтребители е като Майбах без климатик и със седалки от рециклирани найлонови торбички.

А по въпроса за вертолетоносача на японците аз не мисля, че ще го трансформират в реален самолетоносач, а ще го използват предимно за "двойник" на самолетоносач, за симулиране на АУГ. Да видят може ли охранението да опази кораб с такива размери, да видят доколко логистиката им може да се справи с поддръжката на такъв кораб и т.н., защото от... известно време не са имали самолетоносачи. Ако да, то тогава на негова база да построят нещо с размерите на Кавур примерно.

[Кухулин]

Въпрос на политическа нужда. Разбира се, че в нормални условия ще си го експлоатират така, но знае ли човек какво може да се случи в оня регион. По-точно - всичко може да се случи. Курили, китайци, Ким Чен Ън, то не е една беля

[Sailor_Malan]

Бе от Курилите по-скоро биха хванали само първите три букви. Никой няма да ги остави, а са и на твърде удобно място за всякакви натрапници от северозапад - пилотирани, непилотирани, плаващи, хвърчащи - всякакви. И ако някой си помисли за Курилите и тръгне да прави нещо из северните градове ще вземе да стане "И като заваляха бомбите и така цяла неделя" освен ако може би Елцин не възкръсне и не управлява още 300 години. Тогава може и да опитат. Ама сега е нежелателно.

[Кухулин]

В Русия темата е актуална, заявяват се твърди позиции "никога нищо няма да върнем" и т.н. Това само по себе си означава, че има напрежение по въпроса. Във военната сфера също има напрежение - усилват се групировките, отработват се всякакви десантни ситуации и прочее. За сравнение, например, никой не обсъжда връщането на Калининград - по тая тема цари пълно спокойствие

Колкото до чисто военната страна на въпроса, според мен в момента Русия не може да защити островите срещу Япония с конвенционални средства. Но след неизбежната намеса на Китай положението ще изглежда много грубо.