Подводният флот на Русия, март 2009

[кало]

Северодвинск (пр.885 Ясень) изстрелва ракета от комплекса Калибр, 2012 г.

[кало]

скорошна снимка от Долгорукий или Невский, пр.955, всички са с "пижамите", вкл. военният министър

[Gaden Gogi]

Русия ще строи нещо като подводен вариант на самолетите за ДРЛОиУ - подводница за наблюдение на обстановката под/над водата, вкл. полети на малка височина на различни типове ЛА. Заявените х-ки са възможност за открива на обекти на разстояние до 600 км чрез изцяло пасивни способи на наблюдение.

Съкратеното име на проекта е ГАД ОПО


Още - http://www.lenta.ru/articles/2013/03/26/gadopo/

и всичко това само 50 години след нормалните хора....50+ за да съм коректен. После ще опбявят че няма аналози.

[1951]

Всего пять боевых патрулирований российских ПЛАРБ в 2012 году
May 5th, 6:49

Как сообщает известный веб-ресурс www.fas.org (конкретнее FAS Strategic Security Blog - blogs.fas.org/security ) со ссылкой на данные военно-морской разведки США, российские атомные ракетные подводные лодки стратегического назначения, согласно данным ВМС США, совершили в 2012 году лишь пять выходов на боевое патрулирование. При этом в составе ВМФ России, согласно американским данным, в течение года насчитывалось девять ПЛАРБ (три проекта 667БДР и шесть проекта 667БДРМ), хотя часть из них находилась в ремонте. По мнению американцев, пять выходов на боевое патрулирование свидетельствуют, что только пять из девяти российских ПЛАРБ были в боеготовом состоянии.

Количество боевых патрулирований российских ПЛАРБ, по американским сведениям, остается на низком уровне с конца 1990-х годов. Определенный всплеск интенсивности патрулирований до десяти имел место в 2008 году (по сравнению с тремя в 2007 году), однако затем количество патрулирований вновь снижалось из года в год.

Таким образом, по мнению американцев, боеготовность российских морских стратегических ядерных сил продолжает оставаться на низком уровне, и ВМФ России способен поддерживать постоянно на боевом дежурстве в море не более одной ПЛАРБ, Фактически, с учетом того, что боевое патрулирование одной российской ПЛАРБ длится, как считается, от 40 до 60 суток (то есть меньше, чем лодки ВМС США), то российский флот, скорее всего, в 2012 году не поддерживал непрерывного патрулирования ПЛАРБ в море вообще.

По оценке веб-ресурса, это свидетельствует также, что экипажи российских ПЛАРБ при таком невысоком уровне боевого дежурства в море не получают достаточного уровня подготовки - и в результате "имеют недостаточно практики в том, как получить шанс выжить и обеспечить безопасную возможность ответного удара в случае кризиса".

http://bmpd.livejournal.com/513176.html

[Kramer]

На 600 км.
Коя америчка джаджа мое на толко?

[Eguo]

...однако затем количество патрулирований вновь снижалось из года в год...
Това е глобална тенденция.

[Eguo]

На 600 км.
Коя америчка джаджа мое на толко?

нормалните хора ?

[Eguo]

Модель комплекса пр.1083К с ПЛА-носителем пр.09786 БС-136 "Оренбург" и АГС пр.10831 АС-12 - LOSHARIK

П.С.
Глубина погружения предельная - до 6000 м (не подтверждено)
Скорость подводного хода - 30 уз


Целта на проекта - точно не е известна.

[Gaden Gogi]

На 600 км.
Коя америчка джаджа мое на толко?

Първо покажи какво точно трябва да се чуе на 600, пък после ще ти посоча. Иначе 667 през целият атлантик се чува (при това не на пряко а надлъжно).
Иначе "нормалните хора" подобна концепция ползват 50-те, и строят (плюс няколко преоборуднавани ) специални подводници за целта.
След това от една страна си построяват SOSUS, после сонарите на "стандартните" подводници стават достатъчно добри (плюс някой конструктивно мероприятния до които рашките дорастват чак на 885) за да няма нужда от специална подводница за тази работа. Отделно практически всеки кораб на нормалните хора носи хеликопетер който може да си топне сонара във всяко избрано място и да послуша.

Иначе е забавно да четеш руски изсилвания от сората "ще чуе на 600" ама какво ще чуе (да кажем някой лайнер дето му е последна грижа да е тих), при какви условия ще го чуе, дали ще може да го локализира...бе руски работи, баш като изпълненията им с МиГ-29 и Су-27 в стил - те имат ТАКААААВА тяговъоръженост, и могат да маневрират с ТАКООООООВА претоварване...по същество верни цифри дават...само дето винаги пропускат да ис кажат при какви други условия се постигат

[Kramer]

Иначе 667 през целият атлантик се чува (при това не на пряко а надлъжно).

?

[Eguo]

Жалко, че на планетата Земя - само в САЩ нормални хора живеят.
Очевидно че останалата част от населението на планетата Земя - ненормални хора и + рашки.

[komuso]

?

Става дума за РПКСН(Ракетен подводен Крайцер със Стратегическо Назначение) проект 667(от цялата "серия" А,АМ,Б,БД,БДР,БДРМ)в момента в строя са само шесте 667БДРМ.Не напразно заради шумноста им тези подводници са известни още и като "мучащите крави".

[komuso]

Жалко, че на планетата Земя - само в САЩ нормални хора живеят.
Очевидно че останалата част от населението на планетата Земя - ненормални хора и + рашки.

Не,нормални хора има навсякъде но руснаците с техното "без аналогов" вече стават смешни.Страна която е толкова изостанала в електрониката,че един свестен телевизор да неможе да направи говори за някъкав "супер-пупер" сонар дето "виждал" на 600 км като по този начин слага всички закони на физиката някъде "у лево".Най-добрият американски сонар слаган на надводен кораб AN/SQQ-89(V)15 при активен режим(демек "реве" с мощност Н киловата),"чува" само на 40-50 км.Сонара на "Вирджиниите" AN/BQQ-10 макар,че все още е секретен има горедолу близки характеристики.Значи най-модерните западни ХАК-ове "виждат" "само" на 50 км а руснаците избухват с ХАК който "чува" на 600 км Айде нема нужда а

[Сун Дзъ]

Наистина е несериозно (без значение от националността) да се говори за откриване на 600км. Най-малко поради многото различни по плътност и температура водни слоеве на такова голямо разстояние.

[Amazon]

Различните по температура слоеве по-скоро влияят в дълбочина а не на разтояние. Вероятно изхвърлянето е базирано на това че от 600 километра може да чуе рева на разгонен кит. Което със сигурност е така. Колкото до американска, английска, или френска подводница - трудна работа. Емпиричните доказателства сочат, че в пасивен режим на сонара английска и френска подводница не могат да се чуят от 6 метра
По принцип, извън журналистическите изцепки, трябва много да се внимава със рекламни данни на оръжие което никога няма да бъде изнасяно. На оръжията с експортен потенциал официалните данни са по-скоро реални (играе се със конкретните условия) по причини дето си заслужават отделна тема. Добър пример в това отношение са самолетите на Сухой. Каквото е обещано, това е и изпълнено. А за системи които дори теоретично никога няма да видят експорт "безаналоговостта" взима страшни размери.