Българските фрегати

[Amazon]

Красавица Тези големи тръби отстрани в средата какво са? Реактивни установки за изтрелване на противолодъчни мини?
А колкото до парите - както казах, те ще се влеят обратно в икономиката и ще съживят десетки фирмички, гравитиращи около проекта. Няма да се налеят само в корабостроителниците.

[Odzava]

"Гепарда" доста го плюха по руските форуми за слабото ПВО особено в задната полусфера. А и за какво ни е зъл кораб за полицейски мисии?
Амазон, ти си абсолютно прав, че построяването на кораби в собствената страна има редица предимства. Освен това ние произвеждаме на практика всичко необходимо за строежа на една фрегата, освен радио-електрониката, двигателите и тежкото въоръжение. Него можем да внесем, а проекта (защото все пак се иска опит в проектирането на подобни кораби) можем да купим. Така по-голямата част от тези 400-500 млн. ще останат у нас, а и кадрите ще придобият необходимата квалификация.
Торн, мисля, че си написал последния пост в пристъп на временна невменяемост, нали? :argh: нали не мислиш наистина, че трябва да закрием флота?

[Sailor_Malan]

Красавица Тези големи тръби отстрани в средата какво са? Реактивни установки за изтрелване на противолодъчни мини?

ПУ на Х-35 Уран

"Гепарда" доста го плюха по руските форуми за слабото ПВО особено в задната полусфера.

Аз виждам две АК-630 в задната полусфера, което ми се струва предостатъчно ПВО за кораб за полицейски мисии. Все пак не го взимаме за охрана на самолетоносачи за да искаме да има Стандарт SM-2 и AEGIS

[BulSoldier]

Лично смятам че едва ли ще бъде построен военен кораб в нашите корабостроителници,не за друга ами вече беше споменато че не е толкова въпрос дали можем да построим такова нещо,а до това дали това ще отговаря на целите на някои политици.Иначе си е една хубава мечта

[1951]

Разбира се, че на България и трябва флот. Отделен въпрос е какъв.
1. България трябва да участва в различни мисии на НАТО и да допринася за колективната сигурност. Просто си имаме съюзни задължения. За този тип мисии тия стари белгийски фрегати са подходящи. Подходящи са не толкова с феноменалните си бойни възможности, колкото с това, че имат нормална комуникация и удобства за дълги задачи. Щом сме взели една от този тип, най-логично (и реално евтино) е да вземем и втора Wielingen.
2. От там нататък имаме за задача да видим каква роля играе флота при защитата на националната сигурност. Тук вече имаме сложен въпрос.
-трябва ли ни подводен флот
-трябват ли ни точно корвети от тип Gowind 200
-защо вързахме флотската авиация с корветната програма и дали точно AS565MB Pаnther ще ни вършат достатъчно добра работа
-каква е ситуацията със спасяването на търпящи бедствие
-срещу какъв тип заплахи ще сме изправени в черноморският басейн
- много други въпроси от този тип

Колкото до строенето.
Да можем да си направим бойни кораби, но по чужд проект, тъй като нямаме трядиции в сериозното военно корабостроене. А и електрониката и въоръжението ще трябва да го взнасяме отвън.

[Thorn]

"Гепарда" доста го плюха по руските форуми за слабото ПВО особено в задната полусфера. А и за какво ни е зъл кораб за полицейски мисии?
Амазон, ти си абсолютно прав, че построяването на кораби в собствената страна има редица предимства. Освен това ние произвеждаме на практика всичко необходимо за строежа на една фрегата, освен радио-електрониката, двигателите и тежкото въоръжение. Него можем да внесем, а проекта (защото все пак се иска опит в проектирането на подобни кораби) можем да купим. Така по-голямата част от тези 400-500 млн. ще останат у нас, а и кадрите ще придобият необходимата квалификация.
Торн, мисля, че си написал последния пост в пристъп на временна невменяемост, нали? :argh: нали не мислиш наистина, че трябва да закрием флота?

не е невменяемост - не виждам нужда от нещо повече от стражеви катери.

[Odzava]

Торн, стражевите ни катери и сега са на ниво - и на Черно море и на Дунав. Проблема е, че без флот няма как да гарантираме интересите си като страна. Дори самия факт, че сме договорили квота за кораби, които ще подчиним на НАТО. А това означава, че те ще трябва да съществуват като оперативни единици, не само на хартия. Друг въпрос е, че втората фрегата ще трябва да закрие още един дивизион, за да съберем екипаж.
А иначе по тази логика за хвърлянето на пари на вятъра може да съкратим армията до шайка стражари и една рота гвардейци, а ВВС-то да свием до размера на селски аероклуб.

[Thorn]

горе долу сьгласен. Изтребители не ни трябват, поне в близките годиния, флот, който да прави далечни екскурзии за да демонстрира единствено съществуването си също.

[tonev]

горе долу сьгласен. Изтребители не ни трябват, поне в близките годиния, флот, който да прави далечни екскурзии за да демонстрира единствено съществуването си също.

оффтопик. трябват ни и изтребители. по описаните по горе от Одзава причини за флота. а когато ни потрябват колко време ще ни трябва да ги създадем? нито флот нито авиация се създават за 1 - 2 г.

[Thorn]

бихте ли назовали потенциалния противник?

[tonev]

бихте ли назовали потенциалния противник?

дестабилизирана украина?

[Thorn]

ха ха ха - в най-лошия вариант тя би приличала на Украина от 1917-1920. Никаква опасност изискваща от България флот и изтребители

[BulSoldier]

Това че сме член от нато неозначава че можем да я караме с 100 гвардейци един як 3.
Първо нато не е благотворителна организация и ние като член трябва да притежаваме средства за защита и евентуална атака.
Второ държава без армия неможе да отстоява интересите си (изключението е Шфейцария обаче там си имат други средства).
Трето евентуални противници могат да се появят и за един ден а организирана войска се създава с години.Така че несмятам че (торн) казва сериозно че не ни трябват военни сили.

[Hartman]

Това че сме член от нато неозначава че можем да я караме с 100 гвардейци един як 3.
Първо нато не е благотворителна организация и ние като член трябва да притежаваме средства за защита и евентуална атака.
Второ държава без армия неможе да отстоява интересите си (изключението е Шфейцария обаче там си имат други средства).
Трето евентуални противници могат да се появят и за един ден а организирана войска се създава с години.Така че несмятам че (торн) казва сериозно че не ни трябват военни сили.

Швейцария не е като да няма армия....

[Thorn]

швейцария не е член на НАТО