KG 5 какъвто бих го направил аз

[Sailor_Malan]

Айде айде, какъв бой какви 5 лева, да стреляш по неподвижна мишена която фактически не отвръща на огъня, влачейки се с скорост подходяща за учения и да постигнеш мизерен % попадения, а после се бият в гърдите че и бой са водили:tdown

Същото може да се каже и за унищожаването на Бисмарк, което по-никакъв начин не значи че този или онзи кораб(британски или американски) не е качествен

[Gaden Gogi]

Че то разстрела на Бисмарк да не е по-различен?стрелба по едва пълзяща мишена??????????

Eee тука вече се оливате, Жан Бар е недовършено корито стоящо без ход, с половината оръдия (то и те толкова са стреляли) без екипаж и т.н.т.
Бисмарк е кораб излезнал на поход, напълно функциониращ, с изправни оръдия и трениран екипаж, а това че са го надармонили ко и е загубил ход вече си е заслуга на RN, впрочем и Британците и Германците постигат много по висок % попадения в много по-лоши условия от задокенаските смехурковци.
А ако се върнем към темата: в моят кораб снарядите ще са по германски тертип, т.е ще има 3 вида: бронебойни, полубронебойни и фугасни и според вида на задачата ще варира боекомплекта.

Иначе вие двамка нещо многоподобно ми звучите, да нае би да има :secret:

[Dinain]

Мале, все едно гледам сапунка

[von Danitz]

надармонили ко

ъъъъ, това на къв език е?

[Gaden Gogi]

на български, сленг= набивам канчето.
а на който не му харесва канала да превключи на друг

[Sailor_Malan]

Eee тука вече се оливате, Жан Бар е недовършено корито стоящо без ход, с половината оръдия (то и те толкова са стреляли) без екипаж и т.н.т.
Бисмарк е кораб излезнал на поход, напълно функциониращ, с изправни оръдия и трениран екипаж, а това че са го надармонили ко и е загубил ход вече си е заслуга на RN, впрочем и Британците и Германците постигат много по висок % попадения в много по-лоши условия от задокенаските смехурковци.
А ако се върнем към темата: в моят кораб снарядите ще са по германски тертип, т.е ще има 3 вида: бронебойни, полубронебойни и фугасни и според вида на задачата ще варира боекомплекта.

Иначе вие двамка нещо многоподобно ми звучите, да нае би да има :secret:

A това дето Бисмарк е врътнал към Брест и Сен Назер(където британския флот е имал зверския късмет да го хване) вместо да ръгне из морета и океани да създава главоболия на RN не е заслуга на британските линкори, и става въпреки един милион груби пропуски от страна на RN и единствено благодарение на две удачни торпедни атаки от етажерките на FAA. В какви лоши условия го карат британците с Бисмарк не знам. Горкия панцершиф седи на едно място и ако и да може да стреля реално е безсилен срещу торпедата на крайцерите и самолетите и артилерията на Родни. И проблема му е именно че е неподвижен.
Аз пък бих въоръжил линейния крайцер с бронебойни, фугасни и специално оптимизирани за обстрел на бергови цели снаряди
Няма :secret: просто Рюйтер ме изпревари

[Gaden Gogi]

Демек би го въоръжил с почти същото, а по какво ще се различават тези за обстрел на земни цели от фугасните?

Няма :secret: просто Рюйтер ме изпревари

Да бе, ти дори призна че сте си лафили по телефона .
А аз висях по дъжда и те чаках :evil:

[Sailor_Malan]

Демек би го въоръжил с почти същото, а по какво ще се различават тези за обстрел на земни цели от фугасните?


Да бе, ти дори призна че сте си лафили по телефона .
А аз висях по дъжда и те чаках :evil:

Оле взе да остарява и да забравя, казах ти че сме се чували преди седмица
Ами тия за стрелба по наземни цели примерно ще са два или три вида. Единия примерно ще е натъпкан с метални топчета за косене на пехота в траншеи и лекобронирана техника
А ти вися под дъжда да ме чакаш щото в подлеза ме засякоха две познати дами.

[De Ruyeter]

Не съм говорил със Sailor, макар да имам желание.А по тношение на корабите - не трябва да се подценяват постиженията на едни държави и надценяват други. В Тихия океан американците разчитат главно на самолетоносачи и затова линкорните боеве са малко. В протока Суригао /през нощта/ Уест Вирджиния и Калифорния обаче уцелват Ямаширо от дистанция 20 000 ярда - не е лошо като дистанция. Срещу Жан Бар е вярно че е неподвижна цел, но дистанцията е към 22 000 ярда и повече. Срещу Ришельо старите английски линкори стрелят от 14 000м, и накрая той уцелва, макар и недовършен и стоящ в залива. Аболютен рекорд са попаденията на Шарнхорст и Гнайзену върху Глориъс /3бр от 24 500м/, Уорспайт срещу Чезаре - 24 000м, а също и боят при Норд Кап, който е много ефективен за англичаните 52 залпа, 31 накрития, 13 попадения /потвърдени/. Дистанцията е 12-13 000ярда. Не включвам боя при Матапан, защото се води срещу крайцери и дистанцията си е направо упор - 2000-3000м.

[Gaden Gogi]

да ама за тези топчета ти трябва изчекнат взривател, а е съвмнително дали тогава ще има, освен това трябва да знаеш къде е пехотата, пък и къде по-лесно е да гърми пследната с гаубуци, все пак снаряд от главният калибър е струвал 450 лири, а това не са малко пари тогава.
а дамите като бяха две ти защо не ме викна и аз да намажа?

[De Ruyeter]

В боя при остров Самар от 20 000м Конго и Харуна постигат попадения в ескортните самолетоносачи, макар и да нямат особен ефект, защото снарядите са АР

[Gaden Gogi]

В протока Суригао /през нощта/ Уест Вирджиния и Калифорния обаче уцелват Ямаширо от дистанция 20 000 ярда - не е лошо като дистанция. .

Я пак си свери дистанцията.
А това че разчитат на самолетоносачи изобщо не промена факта че линкорите им са смехотворни, осбенно като скорост и защита,
Странното е как от най-восоки пояси през ПСв до най-ниските (или сред най-ниските) през ВСВ. при това вътрешни.

Не съм говорил със Sailor, макар да имам желание.

че обади му се, да ти дам ли телефонният му номер?:twisted:

[De Ruyeter]

5.50м на Норт Каролина сигурно е много тесен.А на Айова ако се брои само 307мм и на СД- 310мм, че са широки 3.2м - наистина е така, но те изтъняват на 297мм, 203мм, че чак до 25мм.Никой обаче не ги е замервал до 150мм дебелина, както се мерят на другите линкори с изтъняващ пояс.То ако се мери само най-дебелата част на КГV е 4.66м, на Литорио понеже е без изтъняване пояса е 3.8м, Ришельо - от 5.95м, но с изтъняването ииначе май е към 4.25 или 4.45м, Бисмарк 3.6м, Шарнхорст -2.9м

Ето линк за Суригао

http://www.angelfire.com/fm/odyssey/LEYTE_GULF_Surigao_Strait_.htm

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-079.htm

и още един

[Gaden Gogi]

Eхеее ако почнем да мерим и ПТЗ-то като пояс....ами да американските газят най-мног и ще имат най-висок пояс, иначе още имам пресни спомени от дискусията за височината на поясите на Бисмарк и сие и защо пуснах темата "Митбъстър".
Как да е закендзвате ми темата за КГ 5, за общи приказки си има каюткомпания.