Понеже това е един от най-добрите линкори строени за ВСВ то той съответно е и обект на особенно внимание от моя страна. Поради което имам и доста информация което пък комбинирано с някой мои личностни качества няма как да не доведе до въпроса "а какъв би бил този прекрасен кораб ако беше проектиран под моето вещо ръководство?", естественно още по-прекрасен
. И ето как именно би изглеждал:
Малка отклонявка: това е проект преработка на КГ 5,а не проект на това което аз бих направил на негово място.
Започваме с основният проблем: главният калибър, разглеждайки хронологията на боят при Датският проток правивпечатление (както и в другите две битки където участват кораби от този клас) че 4 оръдейните кули имат проблем с надеждността а от там и реалната скорострелност.
Моята сметка базирана на данните от тук: http://www.bismarck-class.dk/bismarck/history/bisdenmarkstraitbattle.html
Сочи че въпросната кула има пропуснати 34 изтрела от 18 залпа, това прави 47 % пропуски докато в същото време двуоръдейната кула работи изправно.
Подобни сметки веднаг навеждат на мисълта ами ако корабът беше с двуоръдейни кули? . Понеже запазването на същият брой оръдия би довело да недопустимапреработкана проекта, увеличаване дължината на цитаделата иводоизместването, освен това сатрудняване пристрелката (с 4 оръдейни залпове) ние се спираме на вариантът 4 двуоръдейни кули по класическа схема по две в носа и кърмата. Схема обичана от артилеристите и позволяваща удобна пристрелка, висока точност (3 и повече оръдейните кули имат по-ниска точност поради взаимното влияни на дулните газове) и широки ъгли на обстрел.
Почваме детайлна проработка на проекта, първо изчисляване на масите,
Реаллният кораб има 2 4 оръдейни кули и една 2 оръдейна, масат ана кулите е съответно 2*1557 и 1*900 т, барбетите са с диаметър и височина 11.9*3м и 8.85*6 м а масата 2*279 т и 1*416 т общо всичко 4989 т. Това в оригинал.
Алтернативат апредвижда 4 двуоръдейни кули, две от тях повдигнати, иликазано в цифри: кули 4*900 и барбети 2*416 и 2*208 т, всичката тази красота прави 4848 т.
Има един друг момент обаче: с новата схема се налага да се увеличи дължината на цитаделата, по мои сметки (имайки предвид разстоянието между носовите кули) товаувеличение ще бъде (имайки предвид че кулите все пак са по-малки) с 4,5 м което при запазване дебелината на главният пояс и палуба при погребите ще доведе до допълнителни 170 т за пояса и 23 тона за палубата т.е общо 5041 т, което ще рече претоварване от 51.48 т, нооо не забравяме ли нещо? Аха боезапасът който при 100 снаряда на оръдие за 10 оръдеен вариант тежи 874 т а за 8 оръдеен 699 т, което води до икономия на 174 т (тук да кажа че цифрите в настоящето писание ги загръглем коеот може да доведе до малки разлики ако тръгнее да ги събирате ръчно в сравнение с моите изчисления които са в екселска таблица), т.е. имам е реална икономия от 123 т.
Какво постигнахме до тук? По чисто таблични данни корабът уж стана по-слаб и спестихме 123 т. Реално повишихме значително огневата мощ, точността и удобството при стрелба.
Реалният прираст на огнева мощ е 28.57% в сравнение с 10 оръдейният вариант.
По-късно ще продължим с другите промени,а когато завърша с изчислителната част възнамерявам да си го и начертая въпросният кораб, при това в голям мащаб с много детайли.
Който има питанки да се чувства свободен да пита.
. И ето как именно би изглеждал:Малка отклонявка: това е проект преработка на КГ 5,а не проект на това което аз бих направил на негово място.
Започваме с основният проблем: главният калибър, разглеждайки хронологията на боят при Датският проток правивпечатление (както и в другите две битки където участват кораби от този клас) че 4 оръдейните кули имат проблем с надеждността а от там и реалната скорострелност.
Моята сметка базирана на данните от тук: http://www.bismarck-class.dk/bismarck/history/bisdenmarkstraitbattle.html
Сочи че въпросната кула има пропуснати 34 изтрела от 18 залпа, това прави 47 % пропуски докато в същото време двуоръдейната кула работи изправно.
Подобни сметки веднаг навеждат на мисълта ами ако корабът беше с двуоръдейни кули? . Понеже запазването на същият брой оръдия би довело да недопустимапреработкана проекта, увеличаване дължината на цитаделата иводоизместването, освен това сатрудняване пристрелката (с 4 оръдейни залпове) ние се спираме на вариантът 4 двуоръдейни кули по класическа схема по две в носа и кърмата. Схема обичана от артилеристите и позволяваща удобна пристрелка, висока точност (3 и повече оръдейните кули имат по-ниска точност поради взаимното влияни на дулните газове) и широки ъгли на обстрел.
Почваме детайлна проработка на проекта, първо изчисляване на масите,
Реаллният кораб има 2 4 оръдейни кули и една 2 оръдейна, масат ана кулите е съответно 2*1557 и 1*900 т, барбетите са с диаметър и височина 11.9*3м и 8.85*6 м а масата 2*279 т и 1*416 т общо всичко 4989 т. Това в оригинал.
Алтернативат апредвижда 4 двуоръдейни кули, две от тях повдигнати, иликазано в цифри: кули 4*900 и барбети 2*416 и 2*208 т, всичката тази красота прави 4848 т.
Има един друг момент обаче: с новата схема се налага да се увеличи дължината на цитаделата, по мои сметки (имайки предвид разстоянието между носовите кули) товаувеличение ще бъде (имайки предвид че кулите все пак са по-малки) с 4,5 м което при запазване дебелината на главният пояс и палуба при погребите ще доведе до допълнителни 170 т за пояса и 23 тона за палубата т.е общо 5041 т, което ще рече претоварване от 51.48 т, нооо не забравяме ли нещо? Аха боезапасът който при 100 снаряда на оръдие за 10 оръдеен вариант тежи 874 т а за 8 оръдеен 699 т, което води до икономия на 174 т (тук да кажа че цифрите в настоящето писание ги загръглем коеот може да доведе до малки разлики ако тръгнее да ги събирате ръчно в сравнение с моите изчисления които са в екселска таблица), т.е. имам е реална икономия от 123 т.
Какво постигнахме до тук? По чисто таблични данни корабът уж стана по-слаб и спестихме 123 т. Реално повишихме значително огневата мощ, точността и удобството при стрелба.
Реалният прираст на огнева мощ е 28.57% в сравнение с 10 оръдейният вариант.
По-късно ще продължим с другите промени,а когато завърша с изчислителната част възнамерявам да си го и начертая въпросният кораб, при това в голям мащаб с много детайли.
Който има питанки да се чувства свободен да пита.
като стигнем до защиата сигурно ще си ги оползотворя, ако е останало нещо след промените в зенитното въоръжение де.
, как да е налагт се малко промени, докато си чертаех констатирах че ако сложа пом=пом на задната висока кула ще ми закрива далекомерният пост, поради което оставаме с 9 пом-пома и си спестяваме 33.7 т, запасът от водоизместване който съм си скатал е 143 т къмнастоящият момент, което примерно ще ми стиге за 4 метра широк 60 мм пояс пред главният, стигащ до клюзовете, примерно.
Comment