If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват
Че каккво? съвсем си е приличен
266.70 233.68 200.66 172.72 147.32 124.46 109.22 93.98 81.28 76.20 68.58 58.42 50.80 35.56
Пробиваемост на борд, от 0 през 2000 ярда
0.00 3.30 6.60 9.91 13.21 16.51 19.81 23.11 27.94 35.56 45.72 63.50 81.28 93.98
Същото за палуба.
Освен това благодарение на голямата енерги я и маса (взаимосвързани неща) дори без пробиване благодарение на сътресението пак може бая поразия да направи.
От нямане какво да правя разглеждах схемата на брониране на Зара, та Пламен дето се чудеше защо е долната част на пояса, която дори е над водата, е 100 мм, ами според мен защото има доста забележим наклон, докато 150 мм част е вертикална, интереснот е че на едната схема си е дадено като два пояса, а на друга като пояс със скоосяване, според мен първото е по-достоверно.
Възможно е и заоблената част да пази от гмуркащи се снаряди, но зад главния броневи пояс не виждам много съществено притивоминна преграда - май е само 20мм, а няма и були.Виж на Алжир 40мм.На Хипер също е 20мм, но има и були.
Te tezi крайцерските ПТЗ-та не че от нещо ще ги опазят ама...
Още нещо интересно: разглеждайки руските дредноути поне на мене ми прави впечатление че балтийските са по-подходящи за условията (реалните не теоретичните) за черно море и обратно, Примерно Гьобен не би могъл да избяга от Гангутите, а подобрената защита на Императриците би им позволила да приемат бой с почт всичко немско.
По моему да, с Кьониг дори Гангут може, дори има по-големи шансове от германеца.
А като гледаш германските кораби имай предвид следното (снощи си ги сравнявах отново с британските) те може и да потъват бавно обче бързо губят боеспособност, артилерията им е защитена доста посредственно, изобщо големи недоразумения са.
Какво разбираш под "посредствено защитена" артилерия?Челата на кулите са 300мм, барбетите са 250мм /на Куин Елизабет и "Р", както и на семейство Орион са също 254 или британски 249мм/.Само на немските линейни крайцери барбетите са по-дебело защитени - 270мм.На Гангут челата са 203мм, а барбета е крайцерски - 150мм+каземат от 125мм който го пази.Покривите на немските са около 80мм
На Кьониг барбетите ги дават 200. Германска приумица общо взето, корабът няма да потъне (поне не веднага) но няма да може да нанесе вреда и на противника, било поради ова че оръдията са салички, било поради това че ще излезнат лесно от строя. Впрочем германските кораби биват стреляни от значително по-мощни от техните оръдия което още повече подчертава този недостатък в планирането им.
Ето впрочем готина снимчица, нямаща нищообщос темата, но интересна, то на нея си пише какво е.
На кое да му викат така? и защо? А иначе снарядът не е гръмнал, значи файда никаква, предвид неговата дължина най-много заклиняване на кулата и ремонт на барбетът.
Вероятно те го правят, защото има външен пося с дебелина 200мм над главния и после още 170мм казематен и тогава вече барбета придобива солидна дебелина.А площа на двата барбета - 2 и 4 е малка
No pak se polu`awa nebalnsiran korab, не умиращ но и не хапещ.
Друго си мислех, за горната граница на зоната на неуязвимост и за далечината на ефективният огън.
Т.е. при положение че това (далечината) за тежки оръдия е от порядъка на 120-130 кабелта (при това единични попадения) има ли смисъл да се разглежда далечната зона която в повечето случай е по-далечко? И има ли смисъл да се слага хипе дебела палуба в такъв случай? Предвид че срещу бронебойни бомби не е нужна чак толкова дебела (500 кг от около 500 м)а бугаските тя (палубата изобщо не ги бърка?
Слаби са им юмручетата, но не забравяй, че реалната бойна дистанция за ПСВ е около 12-15 000м.А и бронебойните снаряди имат много добро качесто - мога да извадят неприятелски кули от главния калибър с голяма лекота
Comment