Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • De Ruyeter
    Адмирал на флота
    • Dec 2003
    • 3861

    #481
    ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ американският 8" свръх тежък и 6" свръх тежъ пробиват еднаква хоризонтална броня - на 20 000 ярда 1.8" немска.Вертикалната е в полза на тежкото оръдие
    П.В.

    Comment

    • Gaden Gogi
      The Voice of Reason
      • Oct 2003
      • 10940

      #482
      Че каккво? съвсем си е приличен
      266.70 233.68 200.66 172.72 147.32 124.46 109.22 93.98 81.28 76.20 68.58 58.42 50.80 35.56
      Пробиваемост на борд, от 0 през 2000 ярда

      0.00 3.30 6.60 9.91 13.21 16.51 19.81 23.11 27.94 35.56 45.72 63.50 81.28 93.98
      Същото за палуба.
      Освен това благодарение на голямата енерги я и маса (взаимосвързани неща) дори без пробиване благодарение на сътресението пак може бая поразия да направи.

      Comment

      • De Ruyeter
        Адмирал на флота
        • Dec 2003
        • 3861

        #483
        ако днес дойдеш, ще разгледаш монографията за Алжир
        П.В.

        Comment

        • Gaden Gogi
          The Voice of Reason
          • Oct 2003
          • 10940

          #484
          От нямане какво да правя разглеждах схемата на брониране на Зара, та Пламен дето се чудеше защо е долната част на пояса, която дори е над водата, е 100 мм, ами според мен защото има доста забележим наклон, докато 150 мм част е вертикална, интереснот е че на едната схема си е дадено като два пояса, а на друга като пояс със скоосяване, според мен първото е по-достоверно.

          Comment

          • De Ruyeter
            Адмирал на флота
            • Dec 2003
            • 3861

            #485
            Възможно е и заоблената част да пази от гмуркащи се снаряди, но зад главния броневи пояс не виждам много съществено притивоминна преграда - май е само 20мм, а няма и були.Виж на Алжир 40мм.На Хипер също е 20мм, но има и були.
            П.В.

            Comment

            • Gaden Gogi
              The Voice of Reason
              • Oct 2003
              • 10940

              #486
              Te tezi крайцерските ПТЗ-та не че от нещо ще ги опазят ама...

              Още нещо интересно: разглеждайки руските дредноути поне на мене ми прави впечатление че балтийските са по-подходящи за условията (реалните не теоретичните) за черно море и обратно, Примерно Гьобен не би могъл да избяга от Гангутите, а подобрената защита на Императриците би им позволила да приемат бой с почт всичко немско.

              Comment

              • De Ruyeter
                Адмирал на флота
                • Dec 2003
                • 3861

                #487
                Могат ли да си бият Императриците с класа Кайзер или Кьониг наравно?
                П.В.

                Comment

                • Gaden Gogi
                  The Voice of Reason
                  • Oct 2003
                  • 10940

                  #488
                  По моему да, с Кьониг дори Гангут може, дори има по-големи шансове от германеца.
                  А като гледаш германските кораби имай предвид следното (снощи си ги сравнявах отново с британските) те може и да потъват бавно обче бързо губят боеспособност, артилерията им е защитена доста посредственно, изобщо големи недоразумения са.

                  Comment

                  • De Ruyeter
                    Адмирал на флота
                    • Dec 2003
                    • 3861

                    #489
                    Какво разбираш под "посредствено защитена" артилерия?Челата на кулите са 300мм, барбетите са 250мм /на Куин Елизабет и "Р", както и на семейство Орион са също 254 или британски 249мм/.Само на немските линейни крайцери барбетите са по-дебело защитени - 270мм.На Гангут челата са 203мм, а барбета е крайцерски - 150мм+каземат от 125мм който го пази.Покривите на немските са около 80мм
                    П.В.

                    Comment

                    • Gaden Gogi
                      The Voice of Reason
                      • Oct 2003
                      • 10940

                      #490
                      На Кьониг барбетите ги дават 200. Германска приумица общо взето, корабът няма да потъне (поне не веднага) но няма да може да нанесе вреда и на противника, било поради ова че оръдията са салички, било поради това че ще излезнат лесно от строя. Впрочем германските кораби биват стреляни от значително по-мощни от техните оръдия което още повече подчертава този недостатък в планирането им.
                      Ето впрочем готина снимчица, нямаща нищообщос темата, но интересна, то на нея си пише какво е.

                      Comment

                      • De Ruyeter
                        Адмирал на флота
                        • Dec 2003
                        • 3861

                        #491
                        Барбетът на "Бойз чукнат от снаряд.Ама май не е пробит ефективно?На това не му ли викат Naval?
                        П.В.

                        Comment

                        • Gaden Gogi
                          The Voice of Reason
                          • Oct 2003
                          • 10940

                          #492
                          На кое да му викат така? и защо? А иначе снарядът не е гръмнал, значи файда никаква, предвид неговата дължина най-много заклиняване на кулата и ремонт на барбетът.

                          Comment

                          • De Ruyeter
                            Адмирал на флота
                            • Dec 2003
                            • 3861

                            #493
                            Сега проверих на немските Кайзер - дебелина на барбена - 250мм, на Кьониг - 200мм, а е по нова серия ето и линк

                            Вероятно те го правят, защото има външен пося с дебелина 200мм над главния и после още 170мм казематен и тогава вече барбета придобива солидна дебелина.А площа на двата барбета - 2 и 4 е малка
                            П.В.

                            Comment

                            • Gaden Gogi
                              The Voice of Reason
                              • Oct 2003
                              • 10940

                              #494
                              No pak se polu`awa nebalnsiran korab, не умиращ но и не хапещ.
                              Друго си мислех, за горната граница на зоната на неуязвимост и за далечината на ефективният огън.
                              Т.е. при положение че това (далечината) за тежки оръдия е от порядъка на 120-130 кабелта (при това единични попадения) има ли смисъл да се разглежда далечната зона която в повечето случай е по-далечко? И има ли смисъл да се слага хипе дебела палуба в такъв случай? Предвид че срещу бронебойни бомби не е нужна чак толкова дебела (500 кг от около 500 м)а бугаските тя (палубата изобщо не ги бърка?

                              Comment

                              • De Ruyeter
                                Адмирал на флота
                                • Dec 2003
                                • 3861

                                #495
                                Слаби са им юмручетата, но не забравяй, че реалната бойна дистанция за ПСВ е около 12-15 000м.А и бронебойните снаряди имат много добро качесто - мога да извадят неприятелски кули от главния калибър с голяма лекота
                                П.В.

                                Comment

                                Working...