Самолетоносач с/у подводница (съвременност)

[Gaden Gogi]

по-евтино е прото да спретнеш една блоката и да топнеш малко търговски кораби, плюс инфраструктурата на някое пристанище. Втози прекрасен момент държавите чиято търговия с китай е нарушена почват да го натискат да сяда и да преговаря. Минимални усилия и риска, максимален ефект.

[Кухулин]

Варианта с блокада присъства в американските военни публикации, но не се радва на популярност. Може да се нарече екзотика. Предполагам, на всички е ясно, че едно бавно задушаване на Китай по-скоро ще задуши света.

[Сун Дзъ]

По-скоро нещо такова:

На 2000 км плава авионосно съединение от 4 АУГ или 2 АУС по 2 АУГ...

Къде по-точно се мотаят ?

[Пилот]

Сун Дзъ, вече 1000 пъти беше обяснено - основният проблем е да кажеш къде е самолетоносача с точност 1-2км за да можеш да го удариш - дали ще е това или с крилата ракета няма значение. Отделно като бонус на американските кораби ПРО се развива непрекъснато, а китайските балистични противокорабни ракети са само слухове и евентуално 1-2 опитни пуска. Такава система има да се развива с десетки изстрелвания преди да имаш каквато и да било увереност във възможностите й. Да не говорим, че американските спътници за ранно предупреждение с голям процент на вероятност ще засекат пуска.

[Amazon]

Отделно както Гоги спомена, ядрен взрив не е особено ефективен срещу кораби. Правени са тестове. Трябва да е близо до кораба. За това СССР са създали тежки ракети и ракето-торпедо с ядрени бойни глави. За да може взрива да е много близо до самолетоносача, или под него.

[Gaden Gogi]

Отделно както Гоги спомена, ядрен взрив не е особено ефективен срещу кораби..

Кога това?Съвсем си е ефективен, просто не е политически оправдан.

[Сун Дзъ]

Сун Дзъ, вече 1000 пъти беше обяснено - основният проблем е да кажеш къде е самолетоносача с точност 1-2км за да можеш да го удариш - дали ще е това или с крилата ракета няма значение.

Кухулин много хубаво го е написал:

Океана е огромен, а корабите са доста малки на неговия фон. За да го "преровят" спътниците с оптика, инфрачервени сензори или радари, е нужно мноооого време. На практика няма как да се получи. Затова трябва да им се даде грубото разположение на АУГ, след което те претърсват тази ограничена зона и локализират корабите с достатъчна точност за атака. Важно е да запомниш този фактор - "достатъчна точност за атака" - защото играе ключова роля.

Как се определя грубото положение на АУГ? Определя се чрез спътниково радиотехническо разузнаване. Има други спътници, които следят емисиите, засичат източника, класифицират го и пускат инфото за доуточняване.

Тук нещата се разделят по национален признак. Три държави ползват такива спътникови групировки - САЩ, СССР и Китай. Американската система NOSS се състои от доста "съзвездия", като във всяко влизат по три спътника. Това позволява много точно определяне на електромагнитния източник (от порядъка на километри) и тази точност по принцип е достатъчна за почти всякакъв вид атака. АКо има нужда, лесно се провежда и визуално наблюдение.

Съветската система Легенда се състои от два вида спътници - за радиотехническо разузнаване и с активен радар. Първите дават точност от порядъка на десетки километри и пускат зоната за доуточняване на вторите. По ред причини обаче точността много рядко достига високи стойности, което от своя страна налага разработването на специлани оръжия за атака, които не се нуждаят от висока точност на целеуказването. Така се появяват тежките свръхзвукови ПКР от рода на П-700.

Легенда от много време не функционира и на нейно място трябва да застъпи Лиана, при която вероятно доста от проблемите ще бъдат решени по някакъв начин.

Третата е китайската система Yaogan, която, за най-голяма изненада, е копие на NOSS

Как си я представяш ситуацията - няколко американски АУГ кръстосват океана, напрежението е като пред война... но никой не си дава труда от китайците да знае къде са и какво правят ... така ли ?

[Amazon]

Кога това?Съвсем си е ефективен, просто не е политически оправдан.

Извинявай, явно ми е останало в главата от друга тема и/или друг потребител.

Ето тук има резултати и дистанции:

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads

Ето и интересни картинки:




И под неефективни имах в предвид в контекста на откриване и целеуказване. На 2 километра от самолетоносача по-скоро няма да го извади от строя. Освен ако не е някакво 500 килотонно чудовище детонирано в атмосферата.

Това защото се спомена за мятане на балистични ракети със среден и голям обсег по АУГ. Ако корабите са на 2000 км от брега и ракетата е примерно на толкова навътре в Китай, от засичането на пуска до попадението ще мине четвърт час. За 15 минути при максимална крейсерска скорост АУГ ще е на 10-20 километра от взрива. Ракетата само ще избие рибата
Точно за това съветите търсят директно, или близко попадение. От ПКР, за да изпари самолетоносача, а то чдрените торпеда да отворят под него яма в океана, която да го разцепи.

[Gaden Gogi]

на 2 км, може и да не потъне, ама няма да е боеспособен. Което е почти същото предивд че ремонта ще е година+

[Dinain]

Нали темата беше за подводница с/у самолетоносач?

Ако за целта е нужно подводницата да използва ядрено оръжие, не мислите ли че малко се обезсмисля разговора? Разглеждате сценарий Китай с/у САЩ - ако Китай започне да изстрелва балистични ракети с ядрени бойни глави по американските АУГ в океана, ще потопи евентуално 1-2 и в следващия момент китайското крайбрежие ще бъде стопено от американския контраудар. Ако ще използва ядрено оръжие, единственият смисъл за Китай ще е да пробва превантивен удар срещу територията на САЩ (колкото и да са малки шансовете му за успех), не мислите ли?

[Сун Дзъ]

Ами ако срещу Китай литнат 800 крилати ракети наведнъж, като първа вълна, не знам дали ще има друг отговор освен удар по всичко което могат да достигнат.

[Amazon]

. Ако ще използва ядрено оръжие, единственият смисъл за Китай ще е да пробва превантивен удар срещу територията на САЩ (колкото и да са малки шансовете му за успех), не мислите ли?

При сегашното състояние на нещата Китай и да иска не може да нанесе превантивен ядрен удар срещу САЩ или Русия. Това ще значи край на Китай след 5000 години история. И като народ и като държава. Ядреният арсенал на Кирай е за съвсем други цели. При САЩ и Русия ядрените сили(стратегически и тактически), пък и армиите като цяло са средство за политически сдържане и в много краен случай средство за спечелване на глобална война. При Китай ядрения арсенал е чисто политическо средство. Не е проектиран за война. Това е свободен пропуск, за да могат спокойно да си тормозят съседите без никой да им се меси, а напоследък и като допълнение към разрастващата се икономическа мощ. Да могат спокойно да си проектират влиянието върху Пакистан, да си взимат територии и пристанища. Всички се разсейват, даже в медиите нищо не излиза. Да експлоатират АИИ на Виетнам - отново всички си свиркат. Напоследък започнаха и да отменят решения взети на икономически форуми между САЩ и ЕС.
Май малко офтопик се получи

[Amazon]

Ами ако срещу Китай литнат 800 крилати ракети наведнъж, като първа вълна, не знам дали ще има друг отговор освен удар по всичко което могат да достигнат.

Те чак толкова много не могат да достигнат. Голямата част от ракетите им които могат да достигнат гъстонаселени райони и икономически хъбове ще бъдат унищожени още в космоса.
Теоретично всички китайски МБР които могат да достигнат източното крайбрежие на САЩ, са по-малко от шахтите с космически прихващачи на въоръжение в САЩ.

[ValBo]

И два дни по късно, Щатите официално фалират и стават собственост на Китай :-)

[Amazon]

Тц-тц-тц, излагация

http://theaviationist.com/2015/03/05/us-aircraft-carrier-sunk-by-subs/

Дърта френска атомна подводница потапя най-модерната АУГ.