Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Самолетоносач с/у подводница (съвременност)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #61
    Gaden Gogi написа Виж мнение
    торпедото трябва да е поне 40 възлово, т.е. ще е сравнително шумно, за да няма време за реакция трябва да е пуснато близо
    Проблема е, че в днешно време електрическите торпеда достигат много сериозна енергетика, а при тях режимите могат да са най-различни. Да речем плава 30-40 км с десетина възела и последните 5 км избухва с 55 възела. Оди го засечи. Особено в някаква сложна хидрология. Вероятностите не са големи.

    Gaden Gogi написа Виж мнение
    Никой не се запита защо Чарлитата са най-добрите съветски подлодки.
    Руснаците пишеха някъде как са гонили АУГ по Северния Атлантик с 949А и в един момент, като се бъгне Легендата, пускали 670М да свършат работата

    Comment


      #62
      ValBo написа Виж мнение
      По време на студената война, има няколко инцидента, където съветска подводница, се показва достатъчно близо до АУГ за да го потопи, без предварително да бъде засечена
      Това несъмнено е така, но аз се питам - колко са били обратните ситуации, където съветска подводница бива засечена и се оказва в ситуация да бъде потопена от самолет/вертолет от АУГ? Силно подозирам, че никой въобще не ги е отчитал, понеже са често срещани; докато обратната ситуация получава голям медиен отзвук, именно защото е изключение, куриоз един вид.

      Или съотношение като това от ВСВ - инцидентите с промъкнала се до АУГ съветска подводница са именно няколко (те затова се наричат "инциденти"), докато случаите на засечени съветски подводници - стотици.

      ПП Гоги, защо Чарлитата са най-добрите съветски подводници?
      "No beast so fierce but knows some touch of pity."
      "But I know none, and therefore am no beast."

      (Richard III - William Shakespeare)

      Comment


        #63
        Кухулин написа Виж мнение
        Да речем плава 30-40 км с десетина възела и последните 5 км избухва с 55 възела. Оди го засечи. Особено в някаква сложна хидрология. Вероятностите не са големи.
        Takaaaa, въпрос- има ли кристална топка на подводницата? Защо питам? значи плаваш ти с 10 възела, 2 часа, АУГ перка с 20 (толкова им е грайсерската). Как без топка ще си осигуриш условия за
        последните 5 км избухва с 55 възела
        Отделно АУГ трябва да се движи КЪМ подлодката за да се случи това.

        Comment


          #64
          Gaden Gogi написа Виж мнение
          Отделно АУГ трябва да се движи КЪМ подлодката за да се случи това.
          Да, това е общата идея, стрелба от засада.

          ПП Освен това торпедото се управлява по кабели на цялата дистанция (50 км), което вероятно отговаря на първия ти въпрос.

          Comment


            #65
            Dinain написа Виж мнение
            ПП Гоги, защо Чарлитата са най-добрите съветски подводници?
            1. Защото са най-тихите съветски подлодки, и НАТО и СССР го потрърждават.И са били ама наитисна тихи (в страни от темата отива защо и как е постигнато, но има обяснение)
            2. въоръжени са с ракети чиите използване не изисква външно целеуказване,949 имат хужда някой да им открие целите и да предаде техните координати или да стреля от близо, да но 670 е значително по-тиха и може да се доближи.
            После ракетите и летят ниско, което заедно с по-малката дистанци оставя много малко време за реакция. От друга страна ракетите на 949 летят ВИСОООКО, а на голяма височина радиохоризонта е в пъти по-далече. После е много по-лесно да засееш нещо на фона на небето отколкото на фона на морето.Плюс разликата в размера на самите ракети.

            Изобщо когато съм разглеждал различните съветски подлодки не съм намерил нито едно спорно решение в този проект. А би трябвало и да е достатъчно надежна щом дори индиийците (известни като мърляци...сигурно защото са циганета) са успели да се справят с нейната експлоатация.

            Comment


              #66
              Кухулин написа Виж мнение
              Да, това е общата идея, стрелба от засада.

              ПП Освен това торпедото се управлява по кабели на цялата дистанция (50 км), което вероятно отговаря на първия ти въпрос.
              То хубаво от засада ама АУГ проектира сил ана 1000+ км. т.е то няма нужда да се намира в конкретна точка така че да попадне в засада. а първият въпрос е че ти трябва да си на позиция която да ти позволи достатъчно енергетика на торпедото което плава със скорост на половина на АУГ. Ако съотношението на скоростите беше обратно иди дойди, но за да гониш с нещо бавно дриго нещо което е два пъти по-бързо в продължение на два часа, през които часове по-бързото нещо мина 1,5 повече разстояние от твоят обесе, е за таква ситуаци кристална топка или дори два са "дъ мъст"

              Comment


                #67
                Добре че никой по конструкторските бюра не слуша такива видни експерти като Гогито(мамин златен сладур). http://www.navyrecognition.com/index...-defense-.html

                Comment


                  #68
                  От друга страна ракетите на 949 летят ВИСОООКО, а на голяма височина радиохоризонта е в пъти по-далече. После е много по-лесно да засееш нещо на фона на небето отколкото на фона на морето.Плюс разликата в размера на самите ракети.
                  Това е и така, и не е така. Зависи от режима на полета на П-700 - може да се избере такъв по изцяло ниска траектория - между 25 и 50 метра (за сметка на далечината на пуска - до 145-200 км), Иначе, по комбинирана - 15-тина км, с възможност за нисък полет на финалния участък.

                  Comment


                    #69
                    Filip написа Виж мнение
                    Добре че никой по конструкторските бюра не слуша такива видни експерти като Гогито(мамин златен сладур). http://www.navyrecognition.com/index...-defense-.html
                    Ти верно си ...триъгълник с ъгъл при върха по голям от 90 градуса...
                    иначе за нормалните хора е съвсем очевидно използването на "бъдеще оптимистично" време в писанието.

                    Comment


                      #70
                      кало написа Виж мнение
                      Това е и така, и не е така. .
                      Това е и така, и не така. Вярно може да лети на ниско и на близко, но тогава:
                      1. се губи смисъла да се прави такава монстроидна ракета.
                      2. няма нужда от монстроидна подводница
                      3 стигаме до проект 670/670М
                      Като това което прави 670 хубава подводница е комплексът от характеристики, не само една. Същите ракети качени на 661 не правят последната хубава, примерно.

                      Comment


                        #71
                        Gaden Gogi написа Виж мнение
                        То хубаво от засада ама АУГ проектира сил ана 1000+ км. т.е то няма нужда да се намира в конкретна точка така че да попадне в засада.
                        Така де, опряхме до тактиката. Прави се заслон от няколко подводници, една-две попадат на пътя на АУГ и ако минат метър (ако не ги засече ПЛО) пускат торпедата. Дългия ход е важен не за друго, а за да се реализира скрита атака, тоест подводницата, торпедото и целта да не са на една линия. Иначе гушват Асрок и дотам с телеуправлението.

                        Comment


                          #72
                          Кухулин написа Виж мнение
                          Иначе гушват Асрок и дотам с телеуправлението.
                          Какво е "Асрок"?
                          This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                          Comment


                            #73
                            Amazon написа Виж мнение
                            Какво е "Асрок"?

                            Comment


                              #74
                              Кухулин написа Виж мнение
                              Прави се заслон от няколко подводници, една-две попадат на пътя на АУГ.
                              И колко много много много подлодки ще ти трябва за да покриеш зоните в които може да се намира АУГ-то ???

                              Comment


                                #75
                                Много много, зависи от зоните. Ако оперира в някое от китайските морета, при това на прилично разстояние от китайския бряг, зоната не е чак толкова голяма. Нещо от сорта на 100-200 хил км2. Пускаш 4-5 подводници да кръстосват, АУГ и тя кръстосва, рано или късно ще се засекат. Да не говорим за разни проливи и други тесни участъци, където могат да се правят засади на входа и на изхода. А пък на места като Близкия Изток положението е съвсем умряло - Персийския залив, Червено море...

                                Comment

                                Working...
                                X