ВВС на България - избор на изтребител

[Сун Дзъ]

Рафала струва 100 милиона долара, Еурофайтъра - над 100 милиона евро, Грипена и той не е за без пари - от 70 милиона нагоре.
Ако ще са 12 нови самолета, за парите които имаме варианта остава само с някое китайче. Не че са лоши, но надали ще се случи, така че не си заслужава да ги коментираме.
А F-16 MLU си е зла многоцелева гад, в нашият регион може да се справи с всякакви задачи.
Така че е по-добре да имаме ескадрила, отколкото звено.

П.П. По-горе в темата виждам, че съм объркал - 5000 часа и 30 години му дават.

[Сун Дзъ]

Както казах, ако ще и космически кораби да имаме, като липсва останалата част от картинката - все тая.
Последните ни РЛС са по-стари от половината пишещи във форума. Разредени са, защото няма пари, затова и полето е рехаво.
Но станциите шоу не правят.
Та с какво ще засичаме ниско летящите нарушители минаващи по Струма, че да вдигаме изтребители?

Е, то всичко е комплексно. За някоя друга РЛС сигурно все ще се намерят пари ако работите вървят зле от към политическа ситуация.

Пък знаеш ли, до някоя друга година у нас могат да цъфнат няколко дивизиона Патриотчета

[ValBo]

С някоя друга не става!
При нашият планински терен по границата, си трябва поредица от препокриващи се постове с различни видове станции.
Едно да не могат да ги заглушат, второ - сантиметровите станции не виждат нищо в планински терен. Там си трябват метрови.

[SkyShadow]

"А F-16 MLU си е "
Един над 30 годишен планер натъпкан с що годе модерна електроника, ей тва е.
Колкото и прости хора да има в управлението на тая държава, не са чак толкова глупави колкото румънците да загробят толкова много пари в толкова стари бараки.
Ще ги видим румънците ако техните изкарат 10ина години ще е успех за тях.
Ако ще е втора ръка единственото икономически изгодно е 5-7 годишни Грипени които да може да ползваме поне 15 години т.е. до към 2030та.

П.С. За радарите май преди се беше чуло, че искали шест броя AN/TPS-70 ама може да е било само пожелатено?

[acoc]

Шанс за руска военна авиация вероятно няма!? С какво са по лоши от западните, освен че са с по прилични цени? Я Су тата какви изтребили са, кеф ми е да ги гледам.

[ValBo]

Грешната страна ги продава :-)

[piston]

... второ - сантиметровите станции не виждат нищо в планински терен. Там си трябват метрови.

Това как го измисли?

[ValBo]

не съм го мислил аз.
Във всяко РТВ поделение по татово време имаше табло с данните при последното облитане.
Ако не се лъжа се правеше на всеки две години.
Та данните си говореха достатъчно.
А ако искаш научно - отразените лепистоци на метровите станции помагат те да "виждат" зад обекти. На сантиметровите това не се получава. Там си трябва пряка видимост. Нещо което проходите по границата не осигуряват.
Затова, ако имаше ниски цели по границата, график въртяха Венерите.
Обществена тайна беше, че заради скапаната кабина, Христото не можеше да се бори с местниците и затова до 40 километра бяха тотално слепи.
Преди 15-тина години успяха да модернизират кабината и сега работи.
Но пък вчера разбрах, че са затворили Игралище. Значи цялата Струмска долина е отворена за влизане.

[acoc]

Грешната страна ги продава :-)

Едва ли. По скоро нашите политици са грешни.

[Сун Дзъ]

Ще ги видим румънците ако техните изкарат 10ина години ще е успех за тях.

Със сигурност ще си изкарат договорения срок, за това си има договори, гаранции и т.н.
Да не принизяваме подобни междуправителсвени сделки с покупката на вехта и измита кола от местния автоджамбазин.
Нали се сещаш какво ще случи на имиджа на производителите, ако се издънят ?

[piston]

А ако искаш научно - отразените лепистоци на метровите станции помагат те да "виждат" зад обекти.

Не съм убеден, че точно това е принципа, по скоро се дължи на диапазона на вълната.... Не те разбрах добре, реших, че става въпрос за възможности за селекция на движещите се цели, а не за задхоризонтално откриване на цели....

[ValBo]

Те са взаимно свързани.
Наистина трябва да се напъна да си спомня по точно, но тези изпити ги държах преди около 30 години и вече ми е доста ми се губи.

Сега те прочетох отново и
Не става въпрос за задхоризонтно. Става въпрос за радиосенките които се получават в планинските проходи,
И заради дължината на вълната и заради отразените лепистоци, плюс наслагване на хармоници, метровите, донякъде и дециметровите, имат по-малка "сянка"

[SkyShadow]

"Да не принизяваме подобни междуправителсвени сделки с покупката на вехта и измита кола от местния автоджамбазин."

Както и да го мислиш, словосъчетанията :
втора ( че някои дори и трета) ръка
над 30 годишни самолети
над един милиард долара

Не се вързват логически в съзнанието на много хора особенно при по изгодни алтернативи визирам Грипен.

В момента високия курс на долара прави покупката на нови F-16 неизгодна
Ето колко им излезнаха на мароко:

http://www.f-16.net/f-16-news-article3949.html

http://www.dsca.mil/major-arms-sales...ipment-weapons


842 милиона $ за 24 машини + 187 милиона $ за въоръжение, при ония курс на долара си е било чиста далавера.

Ама еи тва им е проблема на американчетата:
There are no known offset agreements in connection with this proposed sale.

При шведите не е баш така.

[Юлиан Август]

Пф, има много междуправителствени сделки, които дори най-пропадналия автоджамбазин ще откаже да сключи поради морални съображения.
Аз мен алтернатива на Грипен за нашите условия и средства няма. Дърти бракми и сега си имаме и други такива не ни трябват (гаранции, хаха), но за жалост ако се стигне до държавна поръчка, на 100% съм сигурен, че точно такива ще бъдат избрани. Най-дъртите, най-скапаните. Управниците ни са такива, в т.ч., но не само подигравката министър на МО.

[Super_Hornet]

Валбо, точно метровите РЛС не се използват за контрол на малки височини.

Иначе - прав си, че осигуряването на резервни летища, подготвени екипажи и техници, ЗИП и оръжия, са не по-малко важни от самите машини.

Апропо, понеже стана дума и за радари, то никак няма да е зле да имаме 1-2 летящи от по-малките - Е-2, ЕриАй, или някое израелско изделие.