ВВС на България - избор на изтребител

[Thorn]

Кухулин, единствена възможност за неприемливи щети е ОТР (дето вече ги нямаме, но с тези пари могат да се купят) с мръсна бомба по Истанбул. После жална ни мама.

[Кухулин]

Кухулин, единствена възможност за неприемливи щети е ОТР (дето вече ги нямаме, но с тези пари могат да се купят) с мръсна бомба по Истанбул. После жална ни мама.

ОТР са хубаво нещо, но за богати страни. Трябва да са много, а пък са с доста ограничен кръг задачи. Иначе да - не е лошо да имаме две-три бригади

[1951]

Ако баба ми и т. н.

Примерът ти е просто неподходящ.
Все едно да разгледаме хипотетичен конфликт, където едната страна е с Т-34-85, а другата с ПТУР Javelin, съответно резултатът да е купчина димящи танкове и аз да кажа, ето танковите батальони са безсмислени.
Украинците се представиха ужасно във въздуха и това не е повод да се обяснява, че авиацията е безсмислена.

[Dinain]

Военният министър иска безплатно стари изтребители от САЩ
България търси вариант за модернизация на военновъздушните си сили чрез придобиване на безплатни стари изтребители от САЩ, обяви в сряда пред БНТ министърът на отбраната Николай Ненчев.

"Ще продължа да правя усилия да придобием изтребители от САЩ. Ще внимаваме в какво състояние са и какви ресурси ще трябват за тяхната поддръжка и оборудване", увери Ненчев.

Той посочи, че самолетите, които армията ни ползва в момента са несъвместими с тези на съюзниците ни от НАТО и, че "ако продължим да подържаме старите руски изтребителим, след години ще се окаже, че за същите пари сме можели да закупим една нова ескадрила многоцелеви изтребители".

http://www.segabg.com/article.php?id=748333

[Super_Hornet]

Ей, пак е захваната старата тема за несъществуващата в момента заплаха от Юг...

Апропо, несериозно е такова сравнение. Все едно да питаме - а защо самолети, а не кораби? Или пък нещо друго, например круши с ябълки! И тия самолети с таурус - сложна работа, щото ще ни ударят летищата първом, а после никакво развръщане няма да има - имат предостатъчно самолети за бараж, плюс ДРЛО.

Иначе, личното ми мнение е по-добре за момента да се купят нови и съвременни радари, РТР, АСУ, защо не и нови ЗРК. Самолетите ни имат още живот, но трябва да се поддържат, плюс някаква минимална модернизация.

[StrEagle]

И според мен е по-добре да се налеят тези пари в радари и ПВО.

[Кухулин]

Какво е по-добре зависи от поставените задачи. Ако целта е нанасяне на максимални щети при турско нападение, ПВО никаква работа няма да свърши без самолети. Да не говорим за мирновременните задачи.

Ако целта е участие в някакви коалиционни сили, ептен...

[Super_Hornet]

Самолетите трудно ще се преборят с ВТО и балистични ракети, а такива имат. Разбира се, това не изключва изтребителите от играта. А за максимални щети, май наистина ОТР е без аналог...

[Кухулин]

Абе ОТР е без аналог, ама не могат да патрулират, да разузнават, да пуцат по въздушни цели. Самолетите могат всичко това, плюс по-голям обсег и по-гъвкаво използване по земя. Колкото до унищожаването на самолетите по базите, тоя проблем стои с всичко. Най-остро стои с радарите. Специално Грипен може да се базира навсякъде, дето се вика - и у гората.

[Dinain]

Наистина пак старата митична заплаха от Юг. Рефлекс

С дузина самолети няма как да стане нищо срещу 200+, ама нейсе, дайте да взривяваме мостове на Босфора и да минираме плажовете на Анталия.
Аз хипотетичните самолети ги виждам единствено като средство пилотите да се тренират на нещо. Просто да ги има, за да ги има, да се води, че България има авиация.
Ако САЩ харижат няколко пустинни Ф-16 за тези цели, ще е добре.

[Super_Hornet]

Абе ОТР е без аналог, ама не могат да патрулират, да разузнават, да пуцат по въздушни цели. Самолетите могат всичко това, плюс по-голям обсег и по-гъвкаво използване по земя. Колкото до унищожаването на самолетите по базите, тоя проблем стои с всичко. Най-остро стои с радарите. Специално Грипен може да се базира навсякъде, дето се вика - и у гората.

Е, ама тяхната работа е друга, не посочените от теб.

Иначе, самолетите наистина могат много, но една малка шепичка такива, срещу цяла армада, при това подкрепена от ДРЛОу, танкери и т.н., тоест цяла система, не виждам по какъв начин ще стане.

[Super_Hornet]

Наистина пак старата митична заплаха от Юг. Рефлекс

С дузина самолети няма как да стане нищо срещу 200+, ама нейсе, дайте да взривяваме мостове на Босфора и да минираме плажовете на Анталия.
Аз хипотетичните самолети ги виждам единствено като средство пилотите да се тренират на нещо. Просто да ги има, за да ги има, да се води, че България има авиация.
Ако САЩ харижат няколко пустинни Ф-16 за тези цели, ще е добре.

Възможно най-лошото решение. Стари машини си имаме и сега, само дето новите тепърва трябва да се усвоят, плюс покупка на съответното оборудване и въоръжение.

[Кухулин]

Е, ама тяхната работа е друга, не посочените от теб.

Еми да де, зависи каква работа трябва да се свърши (какви задачи трябва да решат ВС). Ако трябва да се патрулира и ако купим ОТР, няма кой да патрулира

Иначе, самолетите наистина могат много, но една малка шепичка такива, срещу цяла армада, при това подкрепена от ДРЛОу, танкери и т.н., тоест цяла система, не виждам по какъв начин ще стане.

Въпроса е от кое ще има по-голяма полза - от шепа самолети, шепа танкове или шепа ОТР. И какво искаме "да стане".

[gollum]

Въпроса е от кое ще има по-голяма полза - от шепа самолети, шепа танкове или шепа ОТР. И какво искаме "да стане".

Ако въпросът се поставя така, то ЯО е без аналог. Дори от типа на doomsday device . Защото която и да е изолирана система или войскови род сам по себе си няма да свърши работа при каквато и да е реална военна заплаха за страната.

[Dinain]

новите тепърва трябва да се усвоят, плюс покупка на съответното оборудване и въоръжение.

Това важи за всички нови машини, каквито и да са те. Защото руски очевидно няма да са.

Ако изборът е между безплатни стари Ф-16 и нови Грипен (примерно), за които няма пари, то не е особен избор. И май натам отиват нещата.