Авионовини

[SkyShadow]

Кви глупости , Метеор вече е приета на въоръжение, че и на саудитска арабия я продадоха.
За БВБ ползват също Mica-IR.

[кало]

Както вече посочих, спорът е безсмислен и не е за тази тема .

[Super_Hornet]

Кви глупости , Метеор вече е приета на въоръжение, че и на саудитска арабия я продадоха.
За БВБ ползват също Mica-IR.

След подобни простотии, ще се съглася с Кало.

[Amazon]

4. А Рафал няма двуместен вариант? Странно твърдение

Прав си моя грешка. Плановете са за учебна спарка но го правят боен.

[SkyShadow]

^
Ами сравни AIM-120D с Метеор тогава, и се запознай малко повече с концепцията според която е била разработена Mica.

Виж, РЛС на СХ има предимство пред това на Рафала, за момента ама не се знае след 3-5 години как ще е.

[Super_Hornet]

^
Ами сравни AIM-120D с Метеор тогава, и се запознай малко повече с концепцията според която е била разработена Mica.

Виж, РЛС на СХ има предимство пред това на Рафала, за момента ама не се знае след 3-5 години как ще е.

Умник, ко стана с Метеор, намери ли кога ще я приемат на въоръжение за Рафал?

След 5 г. СХ може да има силно модернизирана APG-79, че и други работи. За Advanced Super Hornet да си чувал?

[SkyShadow]

Оуфф, нали знаеш, че Метеор е международна програма и там нещата се планират с години напред..
Първо Грипени после Тайфуни и т.н.
За тва франсетата са решили, че ако не стане 3та световна, тая ракета не им е най-големия приоритет в момента.

Advanced Super Hornet е една хубава концепиця като Silent Eagle ама парите ще се наливат в спасяването на F-35.

[Super_Hornet]

Оуфф, нали знаеш, че Метеор е международна програма и там нещата се планират с години напред..
Първо Грипени после Тайфуни и т.н.
За тва франсетата са решили, че ако не стане 3та световна, тая ракета не им е най-големия приоритет в момента.

Чек са, това как да го разбирам, ако ти припомня предното:

А ракетите Метеор в арсенала на Рафал забрави ли ги. Magic-2 не я ползват на Рафала.

Има или няма в арсенала?

[SkyShadow]

Много просто, че французите не са на зор да интегритат ракетата Метеор .. ако искаха да са го направили преди години.

Не им е приоритетна програма, но Рафала (ако си чел) може да ги ползва.

Magic-2 може да се ползва от Рафал, но при положение че Mica-IR има УВТ, много по-добър ИЧ сензор и захват след пуск става за БВБ.

[SkyShadow]

И я кажи ся за AIM-120D и сравнението и с Meteor

[Super_Hornet]

Много просто, че французите не са на зор да интегритат ракетата Метеор.. ако искаха да са го напревили преди години.

Демек - не може да я ползва, и за твое сведение - очаква се да може от 2018 г.

Magic-2 може да се ползва от Рафал, но при положение че Mica-IR има УВТ, много по-добър ИЧ сензор и захват след пуск става за БВБ.

Някакъв линк, че въпросната се използва от Рафал за БВБ?

[Super_Hornet]

И я кажи ся за AIM-120D и сравнението и с Meteor

Сори, но не съм фен на фантастиката и смученето от пръстите, за разлика от теб.

[кало]

Демек - не може да я ползва, и за твое сведение - очаква се да може от 2018 г.



Някакъв линк, че въпросната се използва от Рафал за БВБ?

Тук вече не е съвсем така . Миналата година беше свалена първата въздушна цел от френски Рафал с Метеор.



Но масово постъпване на въоръжение се очаква тази година. Както и старта на доставката на 160 метеора за катарските Рафали.

Колкото до МИКА и далечината на пуск, то има един проблем изобщо с посочваните в ттх данни. В реалността - особено по маневрени въздушни цели (в зависимост от височината, скоростта на носителя, ъгъла към целта и нейното бъдещо местоположение), сочените максимални далечини на пускове спадат средно поне три пъти. Още повече, ако става дума за т.нар. далечина на пуск с гарантирано (не че има такова) поразяване (далечина, при която енергията на ракетата ще е достатъчна да се справи с маневрите и претоварванията на целта). В този аспект, даваната максимална далечина на пуск за МИКА от 50 км, в реален въздушен бой ще е максимум 12-15 км.
За сравнение, няма цел, поразена от АИМ-120 в бойни условия (ттх за далечина на пуска - 110 км), на повече от 30 км. Максимумът, постиган в полигонни условия, за който се знае, е цел, имитираща бомбардировач, поразена през 1994 г. от МиГ-31М с ракета Р-37 на дистанция над 280 км.
Реално, ракетите за БВБ се ползват С УСПЕХ на дистанции до 5 км, останалите - на 15-20-30 максимум.

[SkyShadow]

Като съм си приказвал с разни хора по авио и военни изложения у нас и чужбина все като съм ги питал относно обсега на Метеор в сравнение с Амраам ( тогава D варианта не беше излязъл още) ми направи впечетление, че всички с голяма увереност ми казваха, че обсега на Метеора е значително по-голям от този на Амраам. Ама как стоят нещата на малки и средни височини никой не споменава.

Предполага се, че AIM-120D би имала по добър обсег на ниски височини.

Реалния обсег на Метеора май е най строго пазената тайна за сега, което навежда на мисълта, че на саудитска арабия може да са продали някаква експортна версия със занижени характеристики.

За MICA съм чел от френски източници, че в началото на разработката са анализирали реалните дистанции при които са постигани въздушни победи с ракети В-В та за това са се спряли на оптималния обсег до 50 км.
В началото на пуска MICA поддържа претоварване от 50g , това съчетано със УВТ възможност за захват след пуск дават възможности за БВБ затова и не ползват Magic- 2 и не са решили да интегрират IRIS-T, ASRAAM или AIM-9X.

[Super_Hornet]

Тук вече не е съвсем така .

"Обновлението ще бъде известно като F3R и ще включва три основни подобрения. Първото ще е интеграцията на новата ракета за въздушен бой MBDA Meteor, второто ще е пълната интеграция на управляемия боеприпас Sagem AASM Hammer и трето, добавяне на възможност за използване на новия прицелно-обзорен контейнер Thales PDL-NG.

Новият стандарт F3R ще бъде валидиран през 2018 г. От Dassault и френското правителство се надяват, че това ще повиши експортния интерес към типа. Миналата година беше свалена първата въздушна цел от френски Рафал с Метеор."

http://aeropress-bg.com/novini/36-news/1897-francia-podobriava-rafale.html

Колкото до МИКА и далечината на пуск, то има един проблем изобщо с посочваните в ттх данни. В реалността - особено по маневрени въздушни цели (в зависимост от височината, скоростта на носителя, ъгъла към целта и нейното бъдещо местоположение), сочените максимални далечини на пускове спадат средно поне три пъти. Още повече, ако става дума за т.нар. далечина на пуск с гарантирано (не че има такова) поразяване (далечина, при която енергията на ракетата ще е достатъчна да се справи с маневрите и претоварванията на целта). В този аспект, даваната максимална далечина на пуск за МИКА от 50 км, в реален въздушен бой ще е максимум 12-15 км.
За сравнение, няма цел, поразена от АИМ-120 в бойни условия (ттх за далечина на пуска - 110 км), на повече от 30 км. Максимумът, постиган в полигонни условия, за който се знае, е цел, имитираща бомбардировач, поразена през 1994 г. от МиГ-31М с ракета Р-37 на дистанция над 280 км.
Реално, ракетите за БВБ се ползват С УСПЕХ на дистанции до 5 км, останалите - на 15-20-30 максимум.

МИКА има два варианта - ЕМ - 80 км., плюс обсъжданата тук ИР - 50 км. Именно втората, съчетана с ОЛС с-та на самолета му дава един коз повече в боевете на средни дистанции.

Останало е вярно.