Авионовини

[Super_Hornet]

Ами то масиран удар може да се нанесе и с КР.

Резултатът, дори и с конвеционални глави, ще да е доста неприятен.

[Amazon]

Ами по-гъвкав е бомбардировача и по-бърз. А и може да носи разни такива неща:

https://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Ordnance_Penetrator

Пък и ще има безпилотен вариант, ако не ме лъжат спомените за програмата.

[Super_Hornet]

Съгласен съм с мнението ти, но горното е приложимо за сериозен противник, който обичайно е и добре защитен.

[Angelmr]

Има ли някакво значение, какво му е конкретното военно приложение? Това е последната мисъл, която минава през главите на хората, решаващи какво да финансират. За тях е важно да се поддържа технологично ниво, но най-вече да се шуми по медиите за собственото военно превъзходство. А това че същите задачи могат да бъдат изпълнени и от стари системи, няма никакво значение. От и аз не знам колко време, оръжията се произвеждат основно с цел да въздействат над собствения си народ (да му внушават че разполага с хипермегаубер оръжие, способно да мачка с хиляди от оръжията произвеждани от противниковите унтерменши), а не да повишават отбранителната способност на съответната държава. А в това отношение (анонсиране на оръжия с презумпция да се стимулира самочувствието на собствените си граждани, като членове на най-мощната световна сила) и американците и руснаците са пословично известни.

[Dinain]

За Армата ли намекваш нещо?

[Сун Дзъ]

"Как ще изглежда новият звяр на американските ВВС
Бе разкрит модела на новия B-21"

http://fakti.bg/world/175279-kak-shte-izglejda-noviat-zvar-na-amerikanskite-vvs-?utm_source=mobilebg&utm_medium=link&utm_campaign=firstpage

Коментарите под новината са супер

[Angelmr]

За Армата ли намекваш нещо?

Принципно за мненията над моето. За армата не се сетих, подозирам че е възможно да се впише добре в този критерий.

[Super_Hornet]

Там е работата, че няколко тежки формирования на Армата, образуващи обединение на фронтово ниво, са напълно в състояние, да предоставят решаващо преимущество - и в отбрана, и в настъпление.

[Dinain]

Айде пак балалайките, ама не е за тази тема. Аз направих ОТ, но описанието на Ангелмр ми се стори че пасва доста точно на случая.

[Super_Hornet]

За балалайките е ясно, но е интересно в реалността, колко и какво ще спре настъплението на танкова армия, която е въоръжена с обсъжданото.

[Dinain]

Ядрено оръжие. В съответната тема бях питал какви задачи ще решат 500 бр. Армата, които да не могат да ги решат 500 бр. от съществуващите Т-90 - но отговор нямаше.
А единствените хипотетични конфликти, в които това наистина може да има значение, няма да се решават въобще с танкове. Ерго - виж описанието на Ангелмр:

Има ли някакво значение, какво му е конкретното военно приложение? Това е последната мисъл, която минава през главите на хората, решаващи какво да финансират. За тях е важно да се поддържа технологично ниво, но най-вече да се шуми по медиите за собственото военно превъзходство. А това че същите задачи могат да бъдат изпълнени и от стари системи, няма никакво значение. От и аз не знам колко време, оръжията се произвеждат основно с цел да въздействат над собствения си народ (да му внушават че разполага с хипермегаубер оръжие, способно да мачка с хиляди от оръжията произвеждани от противниковите унтерменши), а не да повишават отбранителната способност на съответната държава. А в това отношение (анонсиране на оръжия с презумпция да се стимулира самочувствието на собствените си граждани, като членове на най-мощната световна сила) и американците и руснаците са пословично известни.

Как е това за връщане в реалността? Може и да не замислено така, но пасва идеално.

[Super_Hornet]

Динайн, точно там е работата, че танковете са най-устойчиви и на ЯО.

[Dinain]

А руските градове устойчиви ли са на ЯО?
Надявам се разбираш какво искам да кажа, доста е очевидно. Предлагам да не отклоняваме темата повече, че е за авионовини.

[Angelmr]

Извинявайте, обаче като направих коментара, не го направих с цел някой селективно да се заеме с изцепките само на едната страна, а да спомена, че това е политика на всички световни сили. За мен това е функция на манталитета на нацията възприемаща себеси като световния жандарм, което се отразява и в мотивацията на държавното и ръководство, което финансира нови оръжия с вътрешнополитически цели, да подсили този манталитет (самочувствието да го наречем) на въпросната нация. И имам предвид всички световни (а вероятно и голяма част от регионалните) жандарми, а не тази, която в момента е наричана по медиите с това прозвище.

[Kramer]

Ами руските градове за сега са по-бедни и малолюдни от американските, т.е по-малко има за губене при ЯО.