Барът където пилотите отмарят след полет и си приказват над чаша водка.

[SkyShadow]

Ясно.
А Су-24М2 ползват ли както и дали са ползвали С-25Л?

[Super_Hornet]

Ползват, но основно лупят с чучгунки, понеже имат една с-ма Гефест.

Су-34 чат-пат дропи спътникови и КР-боНби.

[SkyShadow]

Странно защо не са използвали прицелния контейнер Сапсан още. Знам, че не е приет на въоръжение но това не им пречи да го изпробват в Сирия.

[Amazon]

Странно защо не са използвали прицелния контейнер Сапсан още. Знам, че не е приет на въоръжение но това не им пречи да го изпробват в Сирия.

Преди няколко дни търсих нещо за Сапсан по друг повод...и нищо не намерих. Няма никакво развитие последната година, че и повече. Поне не и развитие което да е стигнало да авиошоута, представяния и т.н. Разработва се съвсем различен контейнер за Т-50, но за сега е само на ниво макет.

Освен това за мятане на чугунки както написа Хорнета, М3 си имали това нещо (Гефест СВП-24-22), което се говори че позволявало кръгово отклонение от 10 метра за свободно падаща бомба. Как го прави не знам. Чел съм че се използват някакви цифрови карти а района, прецизно позициониране, нещо такова.

[кало]

Сапсан не съществува май в реалността, или поне не е приет на въоръжение. Су-34 си има напълно достатъчен за изпълняваните цели прицелен комплекс, при това - вграден.

[Super_Hornet]

Сапсан е някаква идея за аналог на Снайпер, Дамоклес, но нещо изчезна от ефира.

Иначе, Су-34 има вградена система, но активно изпитва и "Сыч", който има и оптико-електронни версии.

п.п. Май преди време имаше писания, че ВКС са харесали Дамоклес за Су-30СМ, обаче май е пропаднала работата.

[Super_Hornet]

Преди няколко дни търсих нещо за Сапсан по друг повод...и нищо не намерих. Няма никакво развитие последната година, че и повече. Поне не и развитие което да е стигнало да авиошоута, представяния и т.н. Разработва се съвсем различен контейнер за Т-50, но за сега е само на ниво макет.

Освен това за мятане на чугунки както написа Хорнета, М3 си имали това нещо (Гефест СВП-24-22), което се говори че позволявало кръгово отклонение от 10 метра за свободно падаща бомба. Как го прави не знам. Чел съм че се използват някакви цифрови карти а района, прецизно позициониране, нещо такова.

Има версии и за Ту-22М3, и за Су-25. Кратко описание на системата - http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/

[SkyShadow]

И аз това се бях зачудил, когато имаха възможност защо не са взели малко бройки от Дамоклес и на негова база да си дялкат нещо..
Или някоя от по старите версии на Litening ама там май има американски компоненти.

Прицелен контейнер ще бъде и много полезен за Су-25СМ.

[Super_Hornet]

И аз това се бях зачудил, когато имаха възможност защо не са взели малко бройки от Дамоклес и на негова база да си дялкат нещо..

Не е така просто, а и всеки такъв опит ще прекрати сътрудничеството с франсетата.

Или някоя от по старите версии на Litening ама там май има американски компоненти.

Ако толкова държат на чужди изделия, ще си поръчат израелски - отработени са идеално на Су-30МКИ - и ИЛС, и панели, и контейнери, и станции.

Прицелен контейнер ще бъде и много полезен за Су-25СМ.

Няма нужда, той си има това:

[SkyShadow]

Най голямото предимство на прицелните контейнери пред вградените както знаем е много по голямото поле на обзор.
Като цяло е учудващо, че за 25 год. не разработиха и аналог на LANTIRN.

[кало]

Това чисто и просто не е вярно. Вградените прицелни комплекси имат преимущества пред контейнерните варианти по всички показатели, освен по модулност според изпълняваната задача. Затова и руснаците направиха Сыч.

[SkyShadow]

Хубаво, ама по кои показатели вградените прицелни комплекси в днешно време ги имат тея приемущества?
За времето си вградените прицелни комплекси на F-111 и A-6 са имали доста предимства пред тези на Су-24 и МиГ-27 да кажем.

[Super_Hornet]

За времето си вградените прицелни комплекси на F-111 и A-6 са имали доста предимства пред тези на Су-24 и МиГ-27 да кажем.

Тука им обърка местата.

[bruchpilot]

Това чисто и просто не е вярно. Вградените прицелни комплекси имат преимущества пред контейнерните варианти по всички показатели, освен по модулност според изпълняваната задача. Затова и руснаците направиха Сыч.

Хубаво, ама по кои показатели вградените прицелни комплекси в днешно време ги имат тея приемущества?
За времето си вградените прицелни комплекси на F-111 и A-6 са имали доста предимства пред тези на Су-24 и МиГ-27 да кажем.

Тука им обърка местата.

SkyShadow, ти нали знаеш че от руското джудже по - голямо няма...
Хайде уточнете кои точно модификации на цитираните машини ще сравнявате и да видим кой крив и кой прав!

[Super_Hornet]

SkyShadow, ти нали знаеш че от руското джудже по - голямо няма...

Ми те част от тях нямат никакви контейнери, ама вярата в джуджетата, вероятно наследена по семейно-комунистическа линия води до подобни жалки опити за заяждане.

Продължавай да списваш за джуджета и кафета, а междувременно може и да понаучиш материалната част.