Барът където пилотите отмарят след полет и си приказват над чаша водка.

[Super_Hornet]

Къде прати стари и предоволно налетяни Су-27 в сравнение със СТРОЕВИТЕ Су-30СМ/35, на които които летят хората, само ти си знаеш.

[Сун Дзъ]

"За изпълнение на фигурата “Кобра” е необходим ‘геометрически’ много точен самолет, продължава полковник Алексеев..."

Тук е отговорът на въпросът ти.
Аз вече в няколко теми през месец-година, казвам на някой да иде да види руски самолет наживо в музея край Пловдив. Това за геометрията...

Между строеви самолет и подготвен за акробатика по международни изложения, където градиш имидж, ще има голяма разлика. Както ако си купиш Субару, Шкода или Ситроен от магазина, или вземеш такова подготвено за Световния рали шампионат.

[Super_Hornet]

Явно не четеш какво ти пиша - няма специално подготвен самолет за кобра, камбана, крюк и прочее. Има специално подготвени пилоти, а това, дето им е забранил, се налага поради очевидната налетяност на планерите. Абсолютно никаква разлика няма между изтребителите на витязите и тези в строевите части.

Апропо, възможностите на някои формирования от руските ВВС в момента, са в пъти по-големи от тези на групата, ако иде реч за акробатика.

[Super_Hornet]

[Amazon]

Интересно, за това не бях чел:

https://en.wikipedia.org/wiki/2002_Khankala_Mi-26_crash

2002-ра чеченците свалят с Игла руски Ми-26 с над 140 руски войници. Хеликоптера пада в минно поле! Загиват 127 човека - най-страшната катастрофа с хеликоптер случвала се някога.

Кой олигофрен е набутал 140 човека в хеликоптер проектиран за два пъти по-малко и летящ над вражеска територия?!?

П.П: Пише че си било редовна практика Ми-26 да лети до Ханкале със над 100 човека на борда, често седящи върху купчини съндъци със снаряди, или осетинска водка.

И отгоре на всичко е имало заповед от министъра на отбраната забраняваща превоз на хора с Ми-26 и други древни бангии
А аз мислех че простотиите са приключили с първата чеченска.

Егати ужаса, да се окажеш в горящ хеликоптер, пълен с гориво и муниции, в средата на противопехотно минно поле...

[Thorn]

Ми-26 древна бангия ли го смяташ?


Между другото какво стана с плановете за махане от въоръжение на една друга древна бангия - А-10?

[Amazon]

Ми-26 древна бангия ли го смяташ?

Еми не е много нов. Технология от 70-те. Модернизации - нихт. Въобще аз не съм много фен на хеликоптерите да пренасят хора. Те трябва да са само за извънредни ситуации.

Между другото какво стана с плановете за махане от въоръжение на една друга древна бангия - А-10?

Доколкото знам всяка година едно и също. ВВС искат да ги махат, конгреса не дава.

[Dinain]

Не е чак толкова претоварен, Ми-26 можел да вдига 90 войници или 60 ранени на носилки + 20 тона припаси. Иначе, този случай го помня смътно, беше голям скандал - претоварване, минно поле и последващи експлозии. Освен това спасителите не можеха да стигнат бързо до мястото заради същото това минно поле. Като не искат да пътуват по земя, бързат да си ходят отпуска, а хеликоптери не достигат - не им се чака следващия и се блъскат вътре.

Картинка без връзка.

[кало]

Еми не е много нов. Технология от 70-те. Модернизации - нихт. Въобще аз не съм много фен на хеликоптерите да пренасят хора. Те трябва да са само за извънредни ситуации.


Доколкото знам всяка година едно и също. ВВС искат да ги махат, конгреса не дава.

Ами, попрочети малко, за да не пишеш такива неща. Ми-26 реално се модернизира непрекъснато. И хеликоптерите са абсолютно незаменими в преноса на хора, както те опровергава цялата история на този тип ЛА досега .
Ми-26 е едно от малкото неща, за които дебилизмът "без аналог" наистина важи, и бъдещето му е осигурено за бая години напред.

[Amazon]

Ами, попрочети малко, за да не пишеш такива неща. Ми-26 реално се модернизира непрекъснато.

Ами като писах цитираното не намерих някаква сериозна модернизация. Сега отново проверих - нищо не намирам. Варианти има, но това не е модернизация и падналият не е от тях.

И хеликоптерите са абсолютно незаменими в преноса на хора, както те опровергава цялата история на този тип ЛА досега .

За евакуация на хора са незаменими. Иначе цялата история на този тип ЛА досега показва, че единственото по-смъртоносно средство за "преноса на хора" е оръдието на Барон Мюнхаузен. След Виетнам американците са ужасени от статистиките.

Ми-26 е едно от малкото неща, за които дебилизмът "без аналог" наистина важи

CH-53K донякъде (без цивилните приложения).

[Amazon]

http://theaviationist.com/2015/12/20/how-do-star-wars-spacecrafts-compare-to-modern-us-planes/

[SkyShadow]

Само на мен така ли ми се струва или руските Су-24/25/34 действащи в Сирия май не ползват никакви НУРС'ове?

[Super_Hornet]

В грешка си, както обикновено.

Грач-те ползват, и то от големите тояги.

[SkyShadow]

За кое да съм в грешка.
Снимки или клипчета на Су-25 ( машините сигурно са СМ ) със С-13, С-24 или С-25 има ли ?

[Super_Hornet]

За кое да съм в грешка.

За същото, а и като цяло...

Снимки или клипчета на Су-25 ( машините сигурно са СМ ) със С-13, С-24 или С-25 има ли ?

Има.