Ръкопашен бой- спомени

[KAK]

Споменах по горе за една опростена система от виетнамската война.
http://www.youtube.com/watch?v=pED8v...ext=1&index=13 тук е основната част от нея. Малко повече викат, но все пак може да я погледнете. Четох че и в съветския т съюз е било разучавано в някои от техните служби (не казвам , че е въвеждано като система )

[bigbeer]

Търсете корените на таекуондото в класическия балет и няма да сбъркате много.Лично мое предположение е,че корейците са го скалъпили като ДЕЗА по време на войната (или там някъде) към тъпите янки и като гледам резултата....Че е красиво спор няма.По филмите и на олимпиада бих го гледал с удоволствие и бих ръкопляскал на всяко наистина добро изпълнение.От практична гледна точка,бих треснал един в муцуната на всеки от YTF /WTF /UTF и всякъкви там Ф системи,докато реши с кой точно крак иска да ме ритне.(Ако някой има съмнения да погледне в учебниците по физика за маса и ускорение на телата)А да сравнявате тае-то с бокса е като да излезете с крамъклийка срещу Вулкан например.Красиво,естетично и ... непрактично.Виж приноса му към съвременния сценичен бой не бих оспорил.Ако ми бяха казали,че лежи в основата на създаването,на корейската авиация,също не бих се замислил много.Но шанса да използваш такава система в реална ситуация,срещу подготвен противник,е сравним с този някоя рисувана кака от порно-аниметата да дойде у вас да ти извърти една свирка.

[ISTORIK]

Ако искате, можете да прехвърлите дискусиите за таекуондо тук:

http://daobg.com/index.php?showforum=14

[Guy de Mont Ferrand]

Но шанса да използваш такава система в реална ситуация,срещу подготвен противник,е сравним с този някоя рисувана кака от порно-аниметата да дойде у вас да ти извърти една свирка.

Цялата система (тульовете или както там бяха поредиците от заучени положения) може би не, но отделни елементи биха се оказали много полезни. Като цяло и на мен таекуондото ми се вижда неефективно във военни условия, но е добро за уличен бой.

[KAK]

Ако искате, можете да прехвърлите дискусиите за таекуондо тук:

http://daobg.com/index.php?showforum=14

Колеги , вижте все пак заглавието на темата !

[Nick]

..тульовете или както там бяха поредиците от заучени положения...

Формите в Таекуон До се наричат "пумсе" и са два вида - таегук и палгуе; заучените атаки и отбрани са "мацо кьоруги" (спаринг) и "гибон кьоруги". Изписвам ги фонетично, не знам какъв е приетият в България правопис на термините.

Не виждам защо Таекуон До ще бъде неефективно във военни условия, при положение, че цялата южнокорейска армия го има като задължителен елемент от обучението. Моят треньор е кореец (естествено) и често ни разказва за армейската подготовка, по-специално за обучението по Таекуон До. Боксът също е (бил) популярен в южнокорейската армия, та често е имало сбивания между боксьори и ТКД-исти.

А, да... Понеже ни се напомня, че темата всъщност е за хладно оръжие, ето малко хладно от моята колекция (игнорирайте огнестрелното, след като не е по темата ):

[KAK]

Темата е по-скоро за преразказване на реални случки с ръкопашен бой и екстремални ситуации в бойна обстановка. Снимките са наистина интересни , благодаря.

[Nick]

Тогава да обединим показаното. Кои от показаните щикове не биха могли да участват в бойни действия? (Армията, в която са били на въоръжение, не е участвала във войните).

[peterpetroff]

Тогава да обединим показаното. Кои от показаните щикове не биха могли да участват в бойни действия? (Армията, в която са били на въоръжение, не е участвала във войните).

Виж, Nick, очевидно със всяко едно от тези оръжия би могло да се причини смърт на противника, което автоматично го прави пригодно за бойна обстановка. Практичността на щиковете е, че те лесно потъват в тъкан и лесно се вадят от такава, но раната, която причиняват е с минимално поражение на органите. При ножовете- обратното: трудно влизат, но влезли един път в тялото са способни да причинят вътрешни разкъсвания и унищожение на органи, трудно се вадят, чисто практично се използват и за рязане. В ръкопашен бой ножът си е добро оръжие, докато щикът не е дотам (еднопосочно) приложим.

[Nick]

Цитирам сам себе си:

Армията, в която са били на въоръжение, не е участвала във войните

Има ли конкретни знания за тези щикове или само общи положения за тяхното потъване в тъкани?

[KAK]

Мисля че в спомените си генерал Стилян Ковачев пишеше, че повреме на сръбско-българската война българите са предпочитали щиковият бой пред стрелбата. В щикова атака или ,,удар " както се е наричала в нашите учебници не е имало кой да ни устои. Имах учител по история чийто дядо беше участвал в първата световна война. Французите им пуснали някакви двуметрови пияни негри, с идеята че нашите ще се изплашат от таквоз църно нещо. Та този ден доста сенегалци били избити с щикове. Аз си пазя един щик от моя прадядо, който обаче е умрял преди да се родя. Друго интересно нещо е разказано от друг мой прадядо , че когато била войната (не знам междусъюзническата или друга ) през деня се стреляли със сърбите, а вечер се събирали с тях да пушат. Тези негласни вечерни примирия между обикновенните войници са ми много интересни. Скоро прочетох една разкошна книга -,,Спомени за войната" от един руснак Никулин. Със свой другар се качили привечер на едно дърво където имало диви пчели, за да си вземат мед. Когато слезнали видели че отстрани стоят германци и ги чакат най културно да свършат че и те да си вземат мед.

[Nick]

Французите им пуснали някакви двуметрови пияни негри

Това не е ли за раздел "Майтапи"?

В щикова атака ... не е имало кой да ни устои.

Това твърдение го правят всички народи.

Нека да се ограничим с факти, а?

[lobo]

[QUOTE=peterpetroff;263990]Виж, Nick, очевидно със всяко едно от тези оръжия би могло да се причини смърт на противника, което автоматично го прави пригодно за бойна обстановка.......Абе търси швейцарската връзка колега Петров,швейцарската!

[Nick]

...Абе търси швейцарската връзка колега Петров,швейцарската!

Не само швейцарската, има и други невоювали държави, представени в горната подборка.

[peterpetroff]

Не само швейцарската, има и други невоювали държави, представени в горната подборка.

Работата е там, че поставен по този начин въпросът: "Познайте откъде и какви са оръжията на снимката?" по-скоро би следвало да бъде отнесен към друга тема, а не към настоящата. Съответно и моята цел не беше да отгатвам каквото и да било, а да обсъдим практичността на показаните от Ник оръжия в ръкопашен бой.