Тежката конница: предназначение, тактика и други въпроси

[gollum]

Да, връзката е по темата (навремето Ханс ме запозна с този сайт и оттогава го намирам за много полезен). Вярно, обхваща така да се каже края на интересуващата ни епоха, но много неща малко или повече са общовалидни.
Има и по въпроса, за който се карат Тонев и Гладиатор. Както и предполагахме с Гладиатор досега в темата: тежката конница атакува и въобще се сражава в максимално сгъстен строй, в много редици. Не мисля, че конската или човешката анатомия прави това невъзможно, още повече, че има и огромен брой исторически свидетелства.
Що се отнася до ширината, заемана по фронта от кавалерист при атака, то в същият сайт за кавалерията от края на ХV²²² и началото на Х²Х век е дадено като 1 метър. Едва ли нещата са били по-различни по-рано. Говорим, разбира се, за тежка конница, защото леката рядко се сражава в плътен строй.

[Kramer]

Фридрих е забранил на кирасирите да водят огневи бой. На драгуните е било разрешено, но само когато са спешени. В боя се е разрешавало само на хусарите да стрелят от конете.
"Австрийските офицери и войници бяха привикнали дотогава и тяхната конница, и тази на противника да се движи в тръст и да води бегъл огън от конете в развърнат, стоейки на място. Поради това първата атака на прусаците доведе врага до състояние на паника "...срещу карето на австрийската пехота без нито един изстрел се носеше линията на кирасирите. Те се движеха така бързо и така плътно, че изглеждаха на австрийците като своеобразна жива стена, неумолимо надвисваща над тях. Внезапно из зад строя на тежката конница се появиха хусарите, на пълен галоп заходиха и се оказаха на фланга на австрийците. Този удар те не издържаха и побягнаха. Атаката в плътен строй завърши с преследване в разсипен строй..."
"Войньi и кампании Фридриха Великого", Ю.Ненахов, Минск, "Харвест", 2002г.,с.187.

[gollum]

Фридрих е забранил на кирасирите да водят огневи бой. На драгуните е било разрешено, но само когато са спешени. В боя се е разрешавало само на хусарите да стрелят от конете.

Това по-късно се променя и към времето на Наполеоновите войни се случва всеки тип конница при определени случаи да води огън от седлото (има разлика в различните устави дали се предполага спиране за изстрел или пък това се забранява, макар че за конниците в ролята на скирмишъри (няма добър български термин, та затова използвам побългарено английско понятие) май всички предполагат водене на огън и от стационарно положение (с мускети или карабини)). Въпросът е, че най-често този огън не е особено ефективен, включително и срещу конница. Ако се изчака да се даде залп от минимално разстояние по атакуваща конница, съществува опасността ако атакуващите не се разбягат, това бързо-бързо да сторят отбраняващите се.

[Kramer]

Обикновено построението на пруската кавалерия преди боя е било в три линии. В първата са били кирасирите, във втората драгуните, в третата хусарите.
В първата линия интервалите между ескадроните от полковете е била не повече от 10 крачки, втората линия е отстояла отзад на 300 крачки с интервали между ескадроните от нея 60 крачки. Хусарите от третата линия заставали зад интервалите от втората линия.
"Кирасирските и драгунски ескадрони се строявали в редици от по 48 конника по фронта /обикновено всеки от четирите взвода се строявал в три редици от по 12 конника/. В третата редица заставали тези, които не влизали в 96-те човека от първата и втората редица на ескадрона...там държели запасните и болните коне. Интервалите между редиците били две конски дължини, като по време на маневриране намаляваха до една крачка".
"Войньi и кампании Фридриха Великого", Ю.Ненахов, Минск, "Харвест", 2002г.

[gladiator]

Крамер, вероятон има грешка-става дума за три ешалона на атака, а не за линии от ро една редица построени една зад друга. В такъв случай няма да има ефект от отделните видове кавалерия

[Kramer]

Да, в случая мисля, че авторът има в предвид точно ешелонирането на конницата. Ето как е в оригинал:
"И так прусская кавалерия обьiчно строилась в три линии. В первой, играя роля тарана, находились шеренги кирасир с интервалами между ескадронами 10 шагов, во второй-драгуни с интерваломи в 60 шагов, в третьей-гусарьi /за промежутками в строю драгунских ескадронов".
В случая шеренги означава редици и се има в предвид построението на отделните компоненти от конницата, т.е. построението на кирасирите, /драгуните,хусарите/ -в три редици за всеки компонент /ескадронът от всеки компонент средно има 144 бойци, като в първа, втора и трета редица има по 48 конници/. Подреждането на ескадрона от ляво на дясно е: първи, втори, трети, четвърти взвод, като всеки взвод поставя в редица по 12 бойци, от там ескадрона поставя 48 по фронта, в три редици в дълбочина/взводовете са от по 36 човека/. До него по фронта застават следващите ескадрони от полка, до тях следващия полк и т.н.т. Компонентите от втория/драгуните/ и третия ешелон/хусарите/ имат приблизително подобно построение.

[gladiator]

дно интересно изображение на тежка конница в битката при Орша-1514 г., поляците доста гъсто са се мостроили, май...

[The Queen of Swords]

Е, добре де

Разбрахм, че ако конницата има за цела да сгази пехотата, се подрежда плътно едни до други.

[gollum]

Разбрахм, че ако конницата има за цела да сгази пехотата, се подрежда плътно едни до други.

Не само - същото важи и в случаите, когато противникът е конница. Общо взето, поне за края на интересуващия ни период (но не виждам защо това да не важи и за останалата част), тежката конница има превъзходство в бой с лека (или друга конница) дотолкова, доколкото запазва в някаква степен плътния си строй.

[The Queen of Swords]

Не само - същото важи и в случаите, когато противникът е конница. Общо взето, поне за края на интересуващия ни период (но не виждам защо това да не важи и за останалата част), тежката конница има превъзходство в бой с лека (или друга конница) дотолкова, доколкото запазва в някаква степен плътния си строй.

Е много ясно че строена тежка срещу строена лека конница, тежката ще помеле леката

[gollum]

Е много ясно че строена тежка срещу строена лека конница, тежката ще помеле леката

Да. Тактиката на първата ще е да се опита да разстрои редовете на втората и чак тогава ръкопашният бой ще е в равни условия. Ако говорим за ХV²²²-Х²Х век, то в такава ситуация леките конници ще имат предимство пред тежките.

[The Queen of Swords]

Защо са по-бързи, нали, по-лесно маневрират?

[gollum]

Ако говорим за ХV²²²-Х²Х век - донякъде да. А и защото тежките конници (кирасири) са свикнали да се бият в боен ред, т.е. донякъде да са защитени и противникът им да е пред тях, а не маневриращ наоколо. Обратното на хусари и прочее лека кавалерия.

[gladiator]

още едно прекрасно платно на тежка конница от 15 в., а може би най-точно е това на Учело-Битката при Сан-Романо

[gladiator]

още едно интересно изображение от началото на 16 в. - тежка кавалерия и едон още по-интересно от Стогодишният период-не толкова тежка конница,