Новото поколение руска бронирана техника
Collapse
X
-
-
Една по-обща статия на шефа на бронетанковото управление на Русия, но с интересни снимки на стендове за моделиране на работните места. Вероятно именно така изглеждат местата в Т-14, Т-15, Курганец-25 и Бумеранг. Или поне - по подобен начин.
Comment
-
Модул с "Корнет" на БТР-82.
Comment
-
Може би е обсъждано вече, но защо са се отказали от първоначалната идея с двете оръдия? Дори първия прототип, доколкото знам, е бил такъв (с две)."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Разликите са:
1. Нов корпус, базиран на Т-90, но силно модифициран, с бронирана капсула за екипажа в предната част, новият двигател, ползван при Т-90МС.
2. Необитаем купол с напълно автоматично зареждане и дистанционно управляема 12,7мм картечница Корд. По настояване на военните - с възможност и за ръчно зареждане, оттам и ежекторът на оръдието - ако се наложи присъствие на човек в купола.
3. Ново оръдие (2А88),със значително повишени характеристики в сравнение с това на Мста-С (2А64) - и по ресурс, и по точност, и по-далечина.
4. Абсолютна нова система за навигация и управление на въоръжението, осигуряваща в пъти по висока точност и по-голяма скорострелност в сравнение с Мста-С.
5. Система за самозащита.
Вероятно - цената и ненужната сложност, при незначителното превъзходство в скорострелност и темп на стрелба.Comment
-
Ясно, гледах тази доста разпространена снимка:

На която изглежда доста различно, явно е от първите прототипи на "Коалиция-СВ" и е претърпяла доста промени впоследствие.
И тази снимка на Мста-С М2 (http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ing0904-34.jpg), която още повече прилича поради цвета и ъгъла (че и козируващия).
Да питам - каква е ролята на тази 'рамка', дето подпира оръдието и при двете машини?"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Опора за оръдието докато се придвижват (т.е. не са на позиция за водене на огън). Ще намериш нещо подобно на всички самоходни оръдия (поне на всички, за които се сещам), през ВСВ и по-рано (естествено, и по-късно).Динаин написаДа питам - каква е ролята на тази 'рамка', дето подпира оръдието и при двете машини?
Това за двойното оръдие май го обсъждахме в някаква тема по-рано - че едва ли дава достатъчен прираст в огневата мощ, за да си струва (спрямо проблемите).Comment
-
-
Коалицията отново са я повели в любимия съветски антистандартен стил - като са тръгнали да правят и танк и тежко БМП на една платформа, трябваше и самоходката да я сложат на същата - сега пак ще има зоопарк, а иначе можеше да се измисли бригада с два вида ходова част на гъсеничните машини и да се поопрости логистиката.
Самите прототипи поне за мен са лек триумф на по-западното мислене - БМП/БТР са изоставили до голяма степен съветските традиции (тясна кутия или уникален си наш път) и са минали в направление като всички останали - доколко добре ще видим в бъдеще. Във всеки случай БМП-то вече определено изглежда по-малко като смъртоносен капан. Само "Армата" е по-различна може би от западните образци.„Аз, Драгомир, писах.
Аз, Севаст Огнян, бях при цар Шишман кефалия и много зло патих. В това време турците воюваха. Аз се държах за вярата на Шишмана царя.“
Модератор на раздел "Военна Авиация"Comment







Comment