Новото поколение руска бронирана техника

[Hartman]

Таквоз, бая защита имат по бордовете.... А фронталната броня на Т-15...

[Amazon]

Има ли спекулации Армата с какъв двигател ще е? Вероятно дизел а не турбина. Те вече и на Ейбрамса махат турбините.

[gollum]

Super_Hornet, това е ясно - всеки си има мнение и това е нормално. Пишем просто за да приведем собствените си аргументи или разбирания под своето мнение, не за друго. Това е идеята.

[Super_Hornet]

Super_Hornet, това е ясно - всеки си има мнение и това е нормално. Пишем просто за да приведем собствените си аргументи или разбирания под своето мнение, не за друго. Това е идеята.

Съгласен, просто изразих мнение. Наистина не смятам немската машинка за БМП и посочих защо, но това е моето си субективно мнение.

[Super_Hornet]

Има ли спекулации Армата с какъв двигател ще е? Вероятно дизел а не турбина. Те вече и на Ейбрамса махат турбините.

Засега пишат, че е дизел. За турбина не съм срещал никъде, ама знае ли се... Особено с това развитие на арктическите части.

[кало]

На Ейбръмс не са махали нищо. Иначе, Армата е с Х-образен дизелов/многогоривен двигател с бойна мощност 1500 кс, ограничавана в мирно време до 1200-1300 за пестене на ресурса. Твърди се, че се работи по двигател 1800 кс.

Могат да се направят и някои спекулации за еквивалента (хомогенна броня) на защита. Вероятно при Т-14 в предната част той е над 1200мм, та до 1500 срещу кинетични боеприпаси (с ефекта на вградената ДЗ и фалшивия нос), към 1800-2000 срещу кумулативни (включително тандемни).
При Т-15 вероятно 800-900 срещу кинетични, над 1300-1500 срещу кумулативни. Бордовете - при Т-14 и Т-15 в по-голямата им част между 400-650 срещу кинетични, 900 срещу кумулативни (целта е да се изключи пробиване по нормалата от тандемния боеприпас на РПГ-29 Вампир). Това, разбира се, са спекулации, истинските данни ще останат неясни дъъъъълги години. За сравнение - официално заявената (което не значи истинска) цифра на защита на борда на Т-90МС е над 550мм еквивалент срещу тандемни кумулативни боеприпаси по нормалата. ИМХО, едва ли в наши дни съществува ПТ-боеприпас от какъвто и да е вид, който да може да пробие Т-14 в предната част на корпуса в ъглите на безопасно маневриране (плюс минус 35 градуса).
Отделен е въпросът за ъглите, в които е изградена защитата - такива, че ПТ-средствата да дават рикошети, както и отразяването им в безопасни за танка направления.

Всичко това, ако нещо изобщо достигне до бронята, при наличието на много сериозен КАЗ, разчетен за работа срещу всички съвременни заплахи, включително подкалибрено бронебойни снаряди със скорости над 1700 м/с. КАЗ играе и много сериозна роля при защита срещу средства, атакуващи в горна полусфера. Плюс сериозно засилената бронева защита в тази посока.

Интересен е въпросът за защитата при Курганец - твърди се, че осигурява защита отпред и по бордовете срещу всички видове артилерийско въоръжение на еднотипни машини (20-30мм, включително пбс боеприпаси) и масови леки РПГ-та. Срещу останалите си има КАЗ, поне при БМП варианта.

За Бумеранг се твърди, разбира се - слухове, че осигурява кръгова защита дори срещу 23мм бронебойни снаряди. За сравнение - БТР-80 не държи и 7,62х54 бронебойни по бордовете на дистанции под 200 метра.

[Super_Hornet]

На Ейбръмс не са махали нищо. Иначе, Армата е с Х-образен дизелов/многогоривен двигател с бойна мощност 1500 кс, ограничавана в мирно време до 1200-1300 за пестене на ресурса. Твърди се, че се работи по двигател 1800 кс.

Могат да се направят и някои спекулации за еквивалента (хомогенна броня) на защита. Вероятно при Т-14 в предната част той е над 1200мм, та до 1500 срещу кинетични боеприпаси (с ефекта на вградената ДЗ и фалшивия нос), към 1800-2000 срещу кумулативни (включително тандемни).
При Т-15 вероятно 800-900 срещу кинетични, над 1300-1500 срещу кумулативни. Бордовете - при Т-14 и Т-15 в по-голямата им част между 400-650 срещу кинетични, 900 срещу кумулативни (целта е да се изключи пробиване по нормалата от тандемния боеприпас на РПГ-29 Вампир). Това, разбира се, са спекулации, истинските данни ще останат неясни дъъъъълги години. За сравнение - официално заявената (което не значи истинска) цифра на защита на борда на Т-90МС е над 550мм еквивалент срещу тандемни кумулативни боеприпаси по нормалата. ИМХО, едва ли в наши дни съществува ПТ-боеприпас от какъвто и да е вид, който да може да пробие Т-14 в предната част на корпуса в ъглите на безопасно маневриране (плюс минус 35 градуса).
Отделен е въпросът за ъглите, в които е изградена защитата - такива, че ПТ-средствата да дават рикошети, както и отразяването им в безопасни за танка направления.

Всичко това, ако нещо изобщо достигне до бронята, при наличието на много сериозен КАЗ, разчетен за работа срещу всички съвременни заплахи, включително подкалибрено бронебойни снаряди със скорости над 1700 м/с. КАЗ играе и много сериозна роля при защита срещу средства, атакуващи в горна полусфера. Плюс сериозно засилената бронева защита в тази посока.

Интересен е въпросът за защитата при Курганец - твърди се, че осигурява защита отпред и по бордовете срещу всички видове артилерийско въоръжение на еднотипни машини (20-30мм, включително пбс боеприпаси) и масови леки РПГ-та. Срещу останалите си има КАЗ, поне при БМП варианта.

За Бумеранг се твърди, разбира се - слухове, че осигурява кръгова защита дори срещу 23мм бронебойни снаряди.

А в челото?

[кало]

не е ясно, но вероятно - малко по-добре

[Super_Hornet]

не е ясно, но вероятно - малко по-добре

30 мм бронебоен, но без допълнителни модули?

[Amazon]

Кало, благодаря за информацията за двигателя.

На Ейбръмс не са махали нищо.

Четох че имат планове да заменят турбините с дизел.

Могат да се направят и някои спекулации за еквивалента (хомогенна броня) на защита. Вероятно при Т-14 в предната част той е над 1200мм, та до 1500 срещу кинетични боеприпаси (с ефекта на вградената ДЗ и фалшивия нос), към 1800-2000 срещу кумулативни (включително тандемни).

Значи над три пъти повече от челото на кулите на Ямато (650мм хомогенна броня) и пет пъти повече от броневият му пояс...

Всичко това, ако нещо изобщо достигне до бронята, при наличието на много сериозен КАЗ, разчетен за работа срещу всички съвременни заплахи, включително подкалибрено бронебойни снаряди със скорости над 1700 м/с.

Как КАЗ противодейства на ПБС? Особено на такива със споменатата дулна скорост?

[кало]

Като се има предвид, че всички съвременни танкове имат еквивалент на защита в челото над 750-850мм срещу кинетични боеприпаси..., то да - напълно нормално е. Не бива да се забравя и че в Армата е ползван новият тип бронева стомана 44С-св-Ш, съчетаваща несъчетаеми характеристики като твърдост и пластичност, даваща по официални данни над 15% превъзходство над тези, ползвани при Т-90А например, при равна маса. Предположенията са, че въпреки размерите, бойната маса на Т-14 е до около 55 тона.

ПП- за Ебръмс - може и да има планове, но не е известно да има серийна замяна на газотурбинния двигател. Той си върши никак не лоша работа, особено при масата на последните модификации на танка.

30 мм бронебоен, но без допълнителни модули?

Кой ли да каже, всичко е чиста спекулация на този етап

ПП2 - не бива да се забравя, че при повишена бронева защита, плюс противоосколъчна такава във вътрешността, дори при пробиване, ефективността на заброневото действие на боеприпасите е намалена силно. Твърди се, че при Т-14, дори при проникване на боеприпас и детонация на БК, има панели, отвеждащи силата на взрива извън обитаемото отделение (според различните версии с или без "отхвърчането" на необитаемия купол, при това - с относително незасегната подвижност и управляемост на корпуса)

[Imperial]

Той си върши никак не лоша работа

яде много

засега няма твърд план дали / с какво ще се сменя, но вероятно ще има още модернизации, понеже скоро няма да има нов американски танк

[bruchpilot]

Като се има предвид, че всички съвременни танкове имат еквивалент на защита в челото над 750-850мм срещу кинетични боеприпаси..., то да - напълно нормално е. Не бива да се забравя и че в Армата е ползван новият тип бронева стомана 44С-св-Ш, съчетаваща несъчетаеми характеристики като твърдост и пластичност, даваща по официални данни над 15% превъзходство над тези, ползвани при Т-90А например, при равна маса. Предположенията са, че въпреки размерите, бойната маса на Т-14 е до около 55 тона.

ПП- за Ебръмс - може и да има планове, но не е известно да има серийна замяна на газотурбинния двигател. Той си върши никак не лоша работа, особено при масата на последните модификации на танка.



Кой ли да каже, всичко е чиста спекулация на този етап

ПП2 - не бива да се забравя, че при повишена бронева защита, плюс противоосколъчна такава във вътрешността, дори при пробиване, ефективността на заброневото действие на боеприпасите е намалена силно. Твърди се, че при Т-14, дори при проникване на боеприпас и детонация на БК, има панели, отвеждащи силата на взрива извън обитаемото отделение (според различните версии с или без "отхвърчането" на необитаемия купол, при това - с относително незасегната подвижност и управляемост на корпуса)

Привет на висчки!
Има ли нещо изскочило относно бронирането на купола или все още тази информация е съвсем вятър и камуфлажни мрежи?

[кало]

За купола още нищо. Дори не знаем как изглежда - ще разберем малко преди 9-ти май вероятно.


Аре още малко снимки. Тва чудо Т-15 много впечатлява с размерите си





Курганецът също не е малък

[кало]