Модерните танкове

[Кухулин]

Поради естеството на обсъжданата техника въпроса е по-скоро обратен - как ще действат руските танкови съединения, когато атакуват американските линии.

[Amazon]

Поради естеството на обсъжданата техника въпроса е по-скоро обратен - как ще действат руските танкови съединения, когато атакуват американските линии.

Ще пият водка в танка и ще чакат новини от пилотите на Ка-52

P.P: извън майтапа, най-вероятно ще правят същото като американците ако се движат в равна местност срещу противникови ОБТ. БМП доста зад танковете, за да не ги перне някой 120мм снаряд. Непосредствено зад танковете, примерно на 100-тина метра но със сигурност в прицелния обсег на 30мм автоматични гранатохвъргачки ще са БМПТ, за да стрелят по танка или окло него с гранати.
Разбира се в реалността и в зависимост от терена някой БМПТ ще са на една линия с танковете, някой зад тях, някой могат и да излязат напред ако е нужно да се разузнае пресечена местност.

[Eguo]

Поради естеството на обсъжданата техника въпроса е по-скоро обратен - как ще действат руските танкови съединения, когато атакуват американските линии.

Руските танкови - ще няма да се атакуват американските линии.
Ако трябва непременно атакуват тези линии - ще направя РВСН.

[Кухулин]

Руските танкови - ще няма да се атакуват американските линии.
Ако трябва непременно атакуват тези линии - ще направя РВСН.

Eguo, струва ми се, че не си чел военната доктрина на РФ.

http://www.kremlin.ru/ref_notes/461

Обърни внимание на точка 22.

[Eguo]

Обърни внимание на точка 22.

Вот именно. Все точно в соотвествием с венной доктриной.
... ядерное оружие в ответ на ... агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия...

[Кухулин]

[gollum]

БМП двигались позади танков, на дистанции около 1000 метров. Они обстреливали местность вокруг танков и стреляли по самим танкам, не позволяя противотанковым группам иракцев подбираться к танкам на близкое расстояние и вести по танкам огонь из РПГ, а также пресекая попытки забраться на танки и вывести их из строя подручными средствами.

Доколкото съм чел какво пишат техни специалисти, това е стандартното приложение: БМП-тата са във втора линия зад танковете и в настъпление, и в отбрана (където е възможно), като се разчита да образуват обща зона на поражение (ОБТ на 2000 м, БМП-тата с ПТУР на 3000 м, получава се обща зона), а спомагателното въоръжение на БМП-тата "пази" зоната около танковете от пехота. НО това са общи положение, ясно е, че не във всяка ситуация може да се прилага подобен боен ред.

Eeee

По други в този контекст - ясно съм го обозначил. Над нивото на първия етаж ще може да поразява цели с главното си въоръжение само в специфични ситуации. Ако има модул с дистанционно управляема картечница, тогава може да използва нея, но тя е дори по-уязвима от модулите на БМПТ-тата.
Сега, ако се върнем към това какво би трябвало да представлява ефективен БМПТ, то аз бих казал, че следва да се наблегне на разузнаване и наблюдение плюс добре защитен дистанционно управляем модул, плюс (на част от машините) 120 мм оръдие-миномет в дистанционно управляемия модул вместо ПТУР и автоматични оръдия. Честно казано, ако има добре защитени 30-40 мм АГ в модули с по-широк сектор за обстрел, още по-добре.

[Кухулин]

По други в този контекст - ясно съм го обозначил. Над нивото на първия етаж ще може да поразява цели с главното си въоръжение само в специфични ситуации.

Танковете имат проблем с огъня по горните етажи, когато са на тротоара пред блока. Тоест, при елементарна тактика това се решава.

Сега, ако се върнем към това какво би трябвало да представлява ефективен БМПТ, то аз бих казал, че следва да се наблегне на разузнаване и наблюдение плюс добре защитен дистанционно управляем модул, плюс (на част от машините) 120 мм оръдие-миномет в дистанционно управляемия модул вместо ПТУР и автоматични оръдия. Честно казано, ако има добре защитени 30-40 мм АГ в модули с по-широк сектор за обстрел, още по-добре.

Зависи кой какво иска от тази машина. Ако трябва да се поддържат танкове, приоритетите са 1) сензори, 2) БИУС (data fusion + NW), 3) многоканалност и 4) бърза реакция. Калибрите и секторите на обстрел са второстепенни проблеми. И е ясно, че никога няма да настигне по ефективност пехотата. Затова пък загубите ще са много по-малки.

[кало]

От кухнята за Т-95. Доколко оценките са независими и обективни, е сложно да се каже.

http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/

Първият прототип на Т-95

[Сун Дзъ]

Не прилича много на танк... сигурно е платформа за изпитания на нещо - трансмисия, системи...?
Прилича на леко изменен корпус на артелирийска платформа или БМП с нещо от горе. Нещо, защото това не би трябвало да е танков купол.

P.S. Без майтап на вас на какво ви прилича ? Но е адски грозно.

[Dinain]

"Метеорологичен танк", ако съществува такова нещо.

[Amazon]

Прилича ми на танк с необитаема купола и голям калибър оръдие завитo в парцали. А иначе "красив" и "танк" никак не вървят в едно изречение. Израза "грозен като първият руски танк" не идва от никъде
Иначе сериозно, красив танк?! Има ли въобще такова нещо? Може би с много уговорки М1 Ейбръмса в определени ракурси. И то при много желание.
За мен колкото е по-грозен един танк, толкова е по-красив. Това е целта на занятието. Танкът трябва да е здрав, грозен и страшен.

"Метеорологичен танк", ако съществува такова нещо.

Съществува да. Нарича се ТОС-1 Буратино. Рязко повишава температурата и атмосферното налягане в избрана от главният метеоролог област

[Сун Дзъ]

Иначе сериозно, красив танк?! Има ли въобще такова нещо?

Ами това?

[Amazon]

Само ако го накичиш с панделки и монтираш хартиен дракон и китайски фенери по куполата. И три красиви китайски танкистки по бански на калниците. А да - и розово перденце на обзора за мерача че ного грозно са го изрязали.
А и с тия стърчащи тръби за димните гранати прилича дебела пуйка с голям клюн.

[Сун Дзъ]

На теб човек трудно може да ти угоди
Вярно в други ракурси не става, но тази снимка е добра.