И при бунтовниците има добри танкисти. Ето тая 55-ца как я въртят:
-
-
Е няма що! Удариха оръдието в преградата и като гледам не им е за първи път - куполата май не може да се движи и го ползват малко като самоходно оръдие...Kramer написа Виж мнение"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
И. В. СталинComment
-
-
То възможно ли е изобщо някакво що-годе прецизно насочване по хоризонтала при танк със заклинена купола? Все пак при щурмовите оръдия дулото може да се мести по хоризонтала, просто в някакви по-тесни граници. За грубо насочване в посока - веригите. Обаче само веригите колко точно могат да насочат дулото? Ясно че ще може да уцели заседнал петролен танкер, ама всичко по-малко...Kramer написа Виж мнениеThis is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
С веригите може да се маневрира достатъчно прецизно (със сантиметри), предполагам е достатъчно, за да се води огън на дистанции до 500 м, да речем. Разбира се, ще е пипкава и тромава работа в сравнение с нормално работеща купола. Все пак верижни машини се качват на влекачи, влизат в боксове и самолети, трябва да нацелват разни релси, куки и улеи, които изискват прецизност от сантиметри. Както и при сменянето на скъсана верига.
Last edited by Dinain; 08-03-2013, 21:42."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
"Аматьорите изучават тактика, професионалистите - логистика!"...
"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
И. В. СталинComment
-
И аз се дразня, че не приличат на Т 34, ама какво да правиш - модаdragunova написаТака напоследък гледам че вс танкове вс съвременни,вече приличат по дизайн на американските или по-точно като тенекията абрамс
.За мен тва е мн лошо и отвратително вс да мяза на тая тенекия за сирене абрамс.
Comment
-
Най-голям брой куполи, отхвърлени на метри от танка за съжаление се срещат при съветските танкове...Comment
-
Като снарядите са в задната част на купола и те гръмнат купола хвърчи и той.И това не значи че щом куполите хвърчат на посоки НЕ значи че са лоши има далеч по-удачни варианти за дизайн на танка.Въпреки тва съм абсолютно сигурен че новият руски танк ще порази абрамса,все пак вс знаем че американците се хвалят че в Ирак са премахнали толкова вражески танкове но когато битката НЕ е равностойна със НЕ равностоен противник все пак са има ли танкове от студената война Т-55.Тва е НЕ уместно!!!Kramer написа Виж мнениеComment
-
Еми там е разликата,едните от години мислят как да не им фръкна купола,другите мислят как да намалят бронираният обем.Само че и при тях свършва тази концепция,просто няма достатъчно "индианци" да умират на този принцип.dragunova написа Виж мнениеComment
-
Вярно, ама пък те и ядат и най-много бой. Дори на руснаците последните две войни им се налага да пердашат съветски танкове, чеченски, или грузински.Kramer написа Виж мнениеThis is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
Това което пишеш не е вярно. В първата война в залива си има съвсем равностойни битки, както и битки в които иракчаните разполагат с повече танкове и БМП от американците и последните нямат въздушна подкрепа. Просто битките се водят между танкистите а не само между машините. А Ейбрамса е най-доказалият се в битки съвременнен танк и заслужава поне малко уважение.dragunova написа Виж мнениеThis is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
Хайде малко по-сериозно, Dragunova, темата може и да не е кой знае какво, но няма смисъл рязко да се сваля нивото.Comment
-
dragunova написа Виж мнение
детонация боекомплекта при попадании в Т-72
Пробуждение от советских танковых снов
«Абрамс», созданный в 1980-м году, является на сегодняшний день самым современным американским танком. То есть прошло уже 32 года со дня его изготовления - а новый американцы не делают. Почему? «Абрамс» идеальный танк? У американцев нет денег? ..... Американские же интенданты посчитали все эти цели, посчитали стоимость снарядов – и сделали вывод: больше «Абрамсы» для армии не покупать. По верблюдам стрелять из танка слишком глупо. С 1993-го США делают танки только на экспорт, ибо поняли окончательно, что танки второстепенный и не очень эффективный инструмент для серь¸зной современной войны. В Америке умеют считать возможности.
На предлагаемых ниже видео показано внутренне обустройство танка «Абрамс» (точнее тренаж¸ра, у которого отличий от танка мало), танка «Леопард 2» и танка Т-72:
Абрамс
Леопард 2
Т-72:
Все эти «мелочи» превращают Т-72 в типичную военную машину нищей, коррумпированной рабовладельческой империи с обворованным населением. В СССР не могли нормально сделать автомобиль, почему же кто-то решил что там могли сделать нормальный танк, который на порядок сложнее? Сделать могли только расходный материал для войны, к которому прилагается экипаж – другой расходный материал.
Это концепция расходного материала – концепция середины 30-х годов прошлого века, даже не 1972-го года. И ВВП отвалил денег на дальнейшее развитие этой концепции, заставив писать от восторга форумных «патри¸тов» . Теперь они громко радуются, что у военных стало больше железных коней дня погони за чеченскими партизанами, или для разгона демонстраций, ни на что другое Т-72 больше не годен. Это не танк, а металлический гроб. Если кому-то нравится гореть заживо в таком гробу – это его право. Но у русского народа уже нет ресурсов на такие концепции отношения государства к людям.
Подробно
Хубава статия!
Т-72 vs Абрамс
США уничтожила 374 иракских танка и 404 БМП, еще 32 танка и 160 других единиц техники поразили боевые вертолеты АН64А «Апач». О точности стрельбы экипажей «Абрамсов» говорит следующая цифра, за два дня было израсходовано всего 774 снаряда калибра 120 мм. Основная нагрузка легла на экипажи БМП «Брэдли», которые расстреляли 10100 снарядов к 25мм автоматическим пушкам и израсходовали 101 ракету TOW.
На дистанции 2100 м Т72 не имел шансов против «Абрамса» — бронебойные снаряды с урановыми сердечниками легко пробивали их броню. ПТУР TOW, установленные на БМП «Брэдли», так же легко поражали цели
Больший радиус эффективного поражения целей американскими танками объяснялся не только наличием тепловизионного прицела. Баллистика 120мм гладкоствольной пушки «Абрамса» не сильно отличается от баллистики 125мм гладкоствольной пушки Д81 танка Т72, однако американские танкисты имели лучшую подготовку и более совершенные оптические прицелы, и за счет этого могли поражать Т72 с дистанций порядка 3000 м. Танкисты «абрамсов» отмечали, что иракцы открывают огонь только на коротких дистанциях. Тактика экипажей Т72 Республиканской гвардии вытекала не только из слабой подготовки их экипажей, но и из советской философии использования танков. В СССР считалось, что эксплуатация танка в боевых условиях ограничивается несколькими боями, поэтому с целью снижения стоимости машины, советские танки имели небольшой ресурс систем и агрегатов. К примеру, ствол пушки Д81Т имел ресурс всего 350 выстрелов, Д81ТМ несколько больше, в то время как баллистика американской 120мм гладкоствольной пушки М256 не ухудшается даже после 1000 выстрелов. Из-за незначительного ресурса советской пушки тренировки наводчиков в мирное время приходилось ограничивать всего несколькими реальными выстрелами в год, а экипажи «абрамсов» на учениях производили до 100 выстрелов ежегодно. Недостатки в обучении оборачивались потерями в бою: экипажи М1А1 добились попаданий примерно в 500 иракских танков, а иракские танкисты из Т72 смогли поразить только семь «абрамсов». Подготовка танкистов в вооруженных силах Ирака соответствовала практике, существовавшей в Советской Армии.
Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили прямые попадания 125мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абрамс» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абрамс» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся M1, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу.
Танки Т72, наоборот оказались чрезвычайно уязвимы именно при попадании в боекомплект — происходила его немедленная детонация, катастрофический по своим последствиям для танка и его экипажа взрыв. Броня Т72 легко пробивалась 120мм бронебойными подкалиберными снарядами. В большинстве случаев попадание бронебойных снарядов в Т72 приводило к детонации боекомплекта — здесь сказывалась пиротехническая реакция материала сердечника снаряда из обедненного урана со сталью брони танка, приводившая к внутреннему пожару. Кроме того, если загорался один выстрел в боекомплекте Т72, то огонь быстро перекидывался на расположенные рядом. В результате детонации с Т72 слетала башня. Американские танкисты наблюдали Т72 с сорванными башнями гораздо чаще, чем более старые Т55 или Т62, возможно потому, что на Т72 боекомплект занимает относительно больший объем в боевом отделении, и его взрыв причинял большие разрушения, чем взрыв боекомплекта Т55 или Т62. Необходимо отметить какое моральное воздействие производил взрыв боекомплекта Т72 на экипажи других танков. При виде слетающей с «семьдесятдвойки» башни, другие иракские экипажи в панике просто бросали свои танки!
Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было трудно бороться с американскими танками, так как стреляли они старыми бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения Советской Армии еще в 1973 году. Впрочем, ситуация не сильно изменилась и к настоящему времени. Бронебойно-подкалиберные снаряды современных российских танков серьезно уступают по бронепробиваемости снарядам танков НАТО. Дело в том, что зарубежные 120мм пушки стреляют так называемыми «длинными» оперенными БПС, которых у нас попросту нет. И дело не в том, что Россия отстала в разработке таких снарядов, а в том, что российские танки не годятся для их размещения — в автомат заряжания выстрелы с «длинными» снарядами поместить невозможно. Вот и получается, что сопоставимой бронепробиваемости на сопоставимых дальностях наши танки могут добиться только с помощью танковых управляемых ракет, которых в боекомплекте не так много.
Подробно:
Да, прав си!Amazon написа Виж мнение
Великие танковые сражения.Битва Истинга
Механизированная дивизия Тавалкана
Республиканской гвардии Ирака в бою
Битва 73 истинг
Дивизия Тавалкана по праву считалась одной из лучших дивизий в армии Ирака. Две ее механизированные и одна танковая бригада были вооружены наиболее современным вооружением, имевшимся в Ираке, включая 220 танков Т-72 и Т72М и 280 БМП и БТР.
Основная часть дивизии находилась на своих позициях и была готова задержать наступление 7 корпуса США 26 февраля 1991 года. Техника была зарыта в песок по башни. По оценкам американцев иракские позиции были грамотно размещены.
В 4.45 иракцы начали контратаку против сил 3-го эскадрона силами танковой роты Т-72. На дистанции 2.500 метров был открыт огонь по БМП М2 «Бредли», однако в большинстве случаев Т-72 не достигали попаданий по целям. Подошедшие танки М1А1 «Абрамс» открыли огонь по иракским Т-72 с дистанции 2.100 метров и уничтожили несколько из них.
Подробно:
Арабско-руски вариянт, но все още може да се чете.
Ясно - "абрамс фуфло, потому что американский" а и "наши танки самые лучшие, и лучше не бывает"dragunova написа Виж мнение
За вярата:
Тя е бронирана здраво в
гърдите и бронебойни
патрони за нея
няма открити!
Няма открити!
Last edited by plamenhk; 10-03-2013, 20:31.Comment
-
При Т-72 въртящия се транспортьор /т.н. "карусел" или "въртележка"/на автомата за зареждане съдържа 22 снаряда и толкова заряди, разположени в долната част на бойното отделение. При Т-64А и Т-80 са 28 зараяда и снаряда в механизма за зареждане.
Всичкото това при попадение в бордовете или когато танкът е върху мина/фугас детонира. От там хвъркането на куполите при съветските танкове.
Винаги съм казвал, че макар и по-тежък танк с човек повече от екипажа за пълнач вместо автомат за зареждане увеличава живучестта.Comment
Comment