If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Само дето това на практика е инженерна машина, а не танк ма здраве да е
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Т-72 са поразени при щурмови удари. Бройката далеч не е толкова голяма.
Като се има в предвид, че Т-72 е воювал по малко от половин ден. т.е. няколко часа до началният срок на сключеноте вече примирие в Ливан, нека всеки сам да прецени дали загубата на 11-12 танка само при ЕДНА среща с израелската армия е голяма или малка бройка. В този бой израелците не понасят никакви загуби.
81 сирийска танкова бригада попада в засада край село Амик. Танковете са унищожени главно от противотанкови ракети "TOW" и от "Шот Кал Гимел"(Центурион) на дивизията "Коах Йоси".
ПС. Други источници цитират много по големи бройки.
Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года
"Следует отметить, что подобные "аналитические публикации", при малообъяснимой "скромности" отечественных средств массовой информации, в значительной степени формировали мнение о боевых возможностях советской военной техники за рубежом, что никак не способствовало продвижению танков Т-72 на мировой рынок вооружения."
В коментариите на статията "Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года" четем:
"Ильин и Никольский (а вслед за ними - и другие российские источники) описывают два боевых эпизода: один - со срывом башни "Меркавы", и другой - с уничтожением подразделения "Меркав" неизвестной численности в ночном бою. Но при внимательном рассмотрении этих эпизодов бросаются в глаза сразу несколько странностей. Прежде всего, в описании боев нет никаких подробностей: отсутствует не только время, но и дата каждого боя, нет географической привязки, нет номеров частей, к которым принадлежали участвовавшие в боях танки. Отвлекаясь немного в сторону, можно сказать, что там, где Ильин использует названия, зачастую имеются грубые ошибки в названиях географических пунктов (город Адан не отмечен на картах долины Бекаа и окрестностей), израильских частей (210-я дивизия, если ещ¸ существовала в АОИ на 1982 г., в Ливан не вводилась) и описаниях событий (описание боевых действий после первого прекращения огня - о них будет сказано ниже). Сомнения вызывает также и то, что каждый эпизод описан со слов одного человека - некоего анонимного "советского офицера в боевых порядках сирийских войск", и не подвергнут перекрестной проверке по другим источникам."
После следва подробен анализ на описанито в статията на В. Ильин, М. Никольский
«Плохой» «Абрамс» рассматривается армией США как основной боевой танк на период до 2040 года, а «хороший» Т-80 в ближайшее время, видимо, будет снят с вооружения армии РФ как бесперспективный
Где же выход? Да, в общем-то, он лежит на поверхности. Просто надо меньше хвалить самих себя и честно признать, что своим путем зашли не туда (не первый случай, кстати), и создавать новый танк, такой же, как у всех.
Изменившаяся обстановка в мире (как сейчас принято говорить – новые вызовы), а также ограничение финансирования заставили ведущие державы сосредоточиться на новом этапе модернизации своих танков с целью продления сроков их эксплуатации до 2040 и даже до 2050 года. Надо сказать, что данный процесс идет не без успеха. При этом различные составляющие конструкции той или иной машины затрагиваются модернизацией в разной степени. Например, почти без изменений остаются силовые установки, трансмиссии и ходовые части, в том числе и из-за достаточно жестких весовых ограничений при усовершенствовании. Зато первостепенное внимание уделяется бронированию (навесные комплекты, встроенная защита нового поколения), вооружению (подкалиберные снаряды большого удлинения, усовершенствованные пушки и прицельные комплексы) и, конечно, электронике.
В современных условиях не столь важно, с какого расстояния танк может поразить противника, важнее на какой дистанции он его сумеет обнаружить. «Абрамс» модификации М1А2 SEP V2, в электронику которого внедрены технологии, разработанные по программе «Боевые системы будущего», в состоянии засечь вражеские бронированные машины вне пределов прямой видимости, например на обратных скатах высот.
Спросите как? Очень просто: картинку в онлайн-режиме на дисплей командира танка могут передать и командир пехотного подразделения, занимающего позицию где-нибудь на гребне высоты, и беспилотный самолет-разведчик. Или изображение поступит со спутника. Отнюдь не случайно современная цифровая танковая электроника, обеспечивающая совершенно иное качество ведения боя, составляет уже более 50 процентов от стоимости танка.
Сигурно е гръмнал боекомплекта, подпомогнат от резервоарите или нещо подобно. Виждал съм снимки на напълно разрушени танкове от ВСВ след подобно нещо - макар че е рядкост чак толкова разрушен танк.
Еми някакъв влекач се вижда и гуми от платформа,сигурно са го нацелили на нея,"индианците" нищо чудно и допълнителни снаряди да са мъкнали.А може по някаква причина ако са го изоставили,сами да са го взривили.
Хъм, то ти си по специалност сапьор, та по ги разбираш тези работи, но в този случай не трябва ли да има ясно видим кратер (от експлозията) някъде под танка или близо до него. Защото е върху някаква бетонирана повърхност (под която сигурно не е лесно да се сложи такова нещо), а не виждам подобно нещо. Освен ако не е под самата машина, де.
Какво може да му се е случило - бомба/мина с голяма мощност, 100+ килограма. Стигат и до 400 кг мисля.
Абе незнам,гледам на влекача само гумите са спукани,предполагам че са мъкнали някакъв повреден танк,закъсали са ,и са му палнали "фитила" и са си били камшикът,но може и ти да си прав.
Хъм, то ти си по специалност сапьор, та по ги разбираш тези работи, но в този случай не трябва ли да има ясно видим кратер (от експлозията) някъде под танка или близо до него. Защото е върху някаква бетонирана повърхност (под която сигурно не е лесно да се сложи такова нещо), а не виждам подобно нещо. Освен ако не е под самата машина, де.
Би трябвало, но може да е извън кадър. Може и да не е наблизо - в Грозни мисля, имаше случай на излетяла на 200 метра кула на танк, след попадение на РПГ и експлозия на боекомплекта.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment