Модерните танкове

[Sailor_Malan]

М 60 има много модификации вкл и с 152-мм оръдие.

Само дето това на практика е инженерна машина, а не танк ма здраве да е

[Dinain]

Нещо казвахте за Т-80...

[ValBo]

А каква е идеята да се стреля на всеки 30 минути?
И по какво се стреля?

[Gaden Gogi]

Само дето това на практика е инженерна машина, а не танк ма здраве да е

M60A2 си е баш танк. M728 e инженерната машина, и тя е със 165 мм мортира.

[plamenhk]

За запылване на времето

Шестидневная война (битва за Синай)

http://www.youtube.com/watch?v=Zx5QsGp92bg

Шестидневная война - Великие танковые сражения 2 сезон

http://www.youtube.com/watch?v=cgxZaP-4d4Q

Война судного дня часть 1

http://www.youtube.com/watch?v=paktbMz44pk

Война судного дня - 2

http://www.youtube.com/watch?v=VHgiAk6QDFs

Война Судного Дня

http://www.youtube.com/watch?v=HrMS_BSkNyo

Т-72 са поразени при щурмови удари. Бройката далеч не е толкова голяма.

Като се има в предвид, че Т-72 е воювал по малко от половин ден. т.е. няколко часа до началният срок на сключеноте вече примирие в Ливан, нека всеки сам да прецени дали загубата на 11-12 танка само при ЕДНА среща с израелската армия е голяма или малка бройка. В този бой израелците не понасят никакви загуби.
81 сирийска танкова бригада попада в засада край село Амик. Танковете са унищожени главно от противотанкови ракети "TOW" и от "Шот Кал Гимел"(Центурион) на дивизията "Коах Йоси".

ПС. Други источници цитират много по големи бройки.


Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года

http://www.waronline.org/IDF/Articles/t72-myth/

Ето и статията на руските "сказочници" упомената в "Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года" :

"Ливан-82. Победил ли Израиль в этой войне?" В. Ильин, М. Никольский.

http://www.cnw.mk.ua/weapons/army/war_1982_armor.htm

В коментариите под статията четем:

"Следует отметить, что подобные "аналитические публикации", при малообъяснимой "скромности" отечественных средств массовой информации, в значительной степени формировали мнение о боевых возможностях советской военной техники за рубежом, что никак не способствовало продвижению танков Т-72 на мировой рынок вооружения."

В коментариите на статията "Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года" четем:

"Ильин и Никольский (а вслед за ними - и другие российские источники) описывают два боевых эпизода: один - со срывом башни "Меркавы", и другой - с уничтожением подразделения "Меркав" неизвестной численности в ночном бою. Но при внимательном рассмотрении этих эпизодов бросаются в глаза сразу несколько странностей. Прежде всего, в описании боев нет никаких подробностей: отсутствует не только время, но и дата каждого боя, нет географической привязки, нет номеров частей, к которым принадлежали участвовавшие в боях танки. Отвлекаясь немного в сторону, можно сказать, что там, где Ильин использует названия, зачастую имеются грубые ошибки в названиях географических пунктов (город Адан не отмечен на картах долины Бекаа и окрестностей), израильских частей (210-я дивизия, если ещ¸ существовала в АОИ на 1982 г., в Ливан не вводилась) и описаниях событий (описание боевых действий после первого прекращения огня - о них будет сказано ниже). Сомнения вызывает также и то, что каждый эпизод описан со слов одного человека - некоего анонимного "советского офицера в боевых порядках сирийских войск", и не подвергнут перекрестной проверке по другим источникам."

После следва подробен анализ на описанито в статията на В. Ильин, М. Никольский

[Dinain]

А каква е идеята да се стреля на всеки 30 минути?

Превантивно. За сплашване.

[plamenhk]

Нещо казвахте за Т-80...

Използвам случая да постна една статия:

Чьи танки лучше: Т-80 против «Абрамса»

«Плохой» «Абрамс» рассматривается армией США как основной боевой танк на период до 2040 года, а «хороший» Т-80 в ближайшее время, видимо, будет снят с вооружения армии РФ как бесперспективный
Где же выход? Да, в общем-то, он лежит на поверхности. Просто надо меньше хвалить самих себя и честно признать, что своим путем зашли не туда (не первый случай, кстати), и создавать новый танк, такой же, как у всех.

Подробнее:

http://vpk-news.ru/articles/8079

Хубава статия!
........................................



Изменившаяся обстановка в мире (как сейчас принято говорить – новые вызовы), а также ограничение финансирования заставили ведущие державы сосредоточиться на новом этапе модернизации своих танков с целью продления сроков их эксплуатации до 2040 и даже до 2050 года. Надо сказать, что данный процесс идет не без успеха. При этом различные составляющие конструкции той или иной машины затрагиваются модернизацией в разной степени. Например, почти без изменений остаются силовые установки, трансмиссии и ходовые части, в том числе и из-за достаточно жестких весовых ограничений при усовершенствовании. Зато первостепенное внимание уделяется бронированию (навесные комплекты, встроенная защита нового поколения), вооружению (подкалиберные снаряды большого удлинения, усовершенствованные пушки и прицельные комплексы) и, конечно, электронике.

В современных условиях не столь важно, с какого расстояния танк может поразить противника, важнее на какой дистанции он его сумеет обнаружить. «Абрамс» модификации М1А2 SEP V2, в электронику которого внедрены технологии, разработанные по программе «Боевые системы будущего», в состоянии засечь вражеские бронированные машины вне пределов прямой видимости, например на обратных скатах высот.

Спросите как? Очень просто: картинку в онлайн-режиме на дисплей командира танка могут передать и командир пехотного подразделения, занимающего позицию где-нибудь на гребне высоты, и беспилотный самолет-разведчик. Или изображение поступит со спутника. Отнюдь не случайно современная цифровая танковая электроника, обеспечивающая совершенно иное качество ведения боя, составляет уже более 50 процентов от стоимости танка.

Подробнее:

http://vpk-news.ru/articles/8544

[Gaden Gogi]

Точно това няма почти нищо общо с качествата на машините.Т-80 имам предвид.Просто игра на лобита, а предвид нивата на коруспция там ...

Жалко, жюбителят на Т-62 не пожела да защити тезата си.

[Кухулин]

Я кажете какво може да му се е случило на този танк:

http://www.youtube.com/watch?v=XQyZbt0IumY

[gollum]

Сигурно е гръмнал боекомплекта, подпомогнат от резервоарите или нещо подобно. Виждал съм снимки на напълно разрушени танкове от ВСВ след подобно нещо - макар че е рядкост чак толкова разрушен танк.

[foton11]

Еми някакъв влекач се вижда и гуми от платформа,сигурно са го нацелили на нея,"индианците" нищо чудно и допълнителни снаряди да са мъкнали.А може по някаква причина ако са го изоставили,сами да са го взривили.

[Dinain]

Какво може да му се е случило - бомба/мина с голяма мощност, 100+ килограма. Стигат и до 400 кг мисля.

[gollum]

Хъм, то ти си по специалност сапьор, та по ги разбираш тези работи, но в този случай не трябва ли да има ясно видим кратер (от експлозията) някъде под танка или близо до него. Защото е върху някаква бетонирана повърхност (под която сигурно не е лесно да се сложи такова нещо), а не виждам подобно нещо. Освен ако не е под самата машина, де.

[foton11]

Какво може да му се е случило - бомба/мина с голяма мощност, 100+ килограма. Стигат и до 400 кг мисля.

Абе незнам,гледам на влекача само гумите са спукани,предполагам че са мъкнали някакъв повреден танк,закъсали са ,и са му палнали "фитила" и са си били камшикът,но може и ти да си прав.

[Dinain]

Хъм, то ти си по специалност сапьор, та по ги разбираш тези работи, но в този случай не трябва ли да има ясно видим кратер (от експлозията) някъде под танка или близо до него. Защото е върху някаква бетонирана повърхност (под която сигурно не е лесно да се сложи такова нещо), а не виждам подобно нещо. Освен ако не е под самата машина, де.

Би трябвало, но може да е извън кадър. Може и да не е наблизо - в Грозни мисля, имаше случай на излетяла на 200 метра кула на танк, след попадение на РПГ и експлозия на боекомплекта.