Съвременна бронирана техника

[Политкомиссар]

Просто искам да кажа КА-50 има такива нововаведения и характеристики които няма нито един друг хеликоптер в света.А колкото до четрите очи не си хич прав това е щурмова машина или по точни МАШИНА ЗА СМАРТ.Ами не знам колко то4но цели прихваща наведнъж <говорим за всичко пехота , машини, танкове, хеликопери, самолети>подрежда ги по преоритет какъвто му зададе пилота ,може и ръчно<ако е решил да избива >натиска бутона и след 1мин.машината докладжа за поразените цели .Има и една танкост при КА-50 При смърт на пилота КА-50 може на автопилот да доварши мисията.Просто са излишни двама.Двама пилоти две машини

[Hartman]

Ramzai,недей говори за Ка-50 такива глупости
Това,че ако пилота бъде убит хеликоптерът може да довърши мисията искренно ме разсмя :lol:
Освен това тва нещо за един самолет и един танк е малко тъпо.Сравни цената на един Ф-16 Блок 50/52 + - около 50 милиона долара и на един Т-80 У - 2,5 милиона долара.Ще нападнеш с 20 танка за същата цена :twisted:
Империал,помолих те да дадеш конкретни цифрин,а не да се лигавиш

[Imperial]

ами в момента ми е доста хаотично ама ето ти някои цифри:

бронепробиваемостта на най-новия APFSDS-T снаряд DM53 за новото L55 оръдие на Леопард 2А6 е ~850мм на 2км (тва е кинетичен снаряд, т.е. на по-близки дистанции бронепробиваемостта е доста по-висока)

бронепробиваемостта на най-новия руски бронебоен снаряд БМ-42M (който даже не е приет на въоръжение масово!) е 650мм на 2км като точността на руските оръдия е по-ниска; масовите им бронебойни снаряди пробиват 450-550мм на 2км

бронепробиваемостта на снаряда с обеднен уран на М1А2SEP е ~950мм / 2км (а това Е масов снаряд при тях...)


тези "мм" са всъщност дебелината на валцувана плоча хомогенна стомана и се ползват като еквивалент тъй като всички съвременни танкове имат композитна многослойна броня


та бронирането на Леопард 2А6 е от порядъка на 1000мм (еквивалент) в челната проекция на куполата, М1А2 е почти същото ниво, докато Т-80У и Т-90 са ок. 700мм (тва с Контакт-5). Тези цифри са срещу кинетични снаряди (като онези които описах горе).



ако тези цифри не са достатъчни ( а те сочат че Леопард2А6 и М1А2SEP могат да се преборят с Т-80У и Т-90 далеч преди последните да могат да отговорят), то следва да се отбележи че последните западни системи за контрол на огъня и на тактическата информация са мнооого напред, руснаците даже нямат вторите (там GPS и пр.), приборите им за нощно виждане са доста по-лоши (според хора които влизат в Леопард2 и после в Т-80 и виждат ужасяваща разлика в изображението), същото се отнася и за лазерните далекомери и въобще всички подобни системи.


Да не говорим че броя на най-новите руски машини в армията им е нищожен, че няма средства за поддръжка и учения, че нивото на подготовката е лошо и тн и тн. А техническите характеристики нямат никакво значение ако екипажа няма необходимата подготовка и натренираност...

Доволен ли си?

[Hartman]

Чакай бе човек.Къде забрави 9М119 на руските танкове

[Imperial]

ми тя има някъде 700-750мм HEAT бронебойност, обаче пък точно срещу HEAT всички танкове имат средно 1.5 пъти по-висока "издържливост" в сравнение с кинетичните. Леопард 2А5 и нагоре има почти 2000, М1А2 има ок. 1500, Т-80У/90 ок 1000. С една дума - няма никакъв смисъл от тая ракета.

Да не говорим че на хартия далекобойността й е 5км обаче руския танк просто не може да открие и обозначи цел на такава дистанция; западните обаче могат, че и успешен огън могат да водят само с главното оръдие.

Та? За какво беше целия шум?

[scharfschutze]

Ха, интересно как КА-50 "разбира", че пилотът е загинал? Може би му измерва пулса, кръвното налягане или следи нивото на кислорода във вдишвания и издишвания от него въздух ...
Рамазай, не говори глупости. Такова животно нема! Ако пилота е загинал и машината сама може да довърши мисията, то тогава за какво е необходимо да има изобщо пилот в кабината?
Малееее, те руснаците били изобретили ТЕРМИНАТОР!
"Прехваща пехота, машини, танкове, хеликопери, самолети..."
Прехващането на пехота е доста трудна работа. Руснаците сигурно са изпбретили Pentium T800, Athlon T1000 да довършват мисията.
Ти виждал ли си съветски компютър?

Струва ми се, че страдаш от синдрома "Руснаците са най-велики", без да имаш сериозно основание да твърдиш подобно нещо... Дааааа, те си имат "Руский Дизел", радиото е открито от Попов, като се е паднал на него в тъмното мазе, а честотата им се измерва в "ГЕРЦОВЕ"(Гц - Hz), парната машина не е открита от James Watt, а си измерват мощността във ВАТОВЕ....
Има още доста примери, които мога да ти дам, но те едва ли ще променят заблудата ти по "ВЕЛИКАТА " съветската техника.


Лично аз съм виждал страхотни "инженерни" решения по съветските самолети, че направо ум да си зайде.
Прочети "Аквариум" на Виктор Суворов.

[Imperial]

aaaaa всичко ок обаче защо сувороовв....

[scharfschutze]

Защото в "Аквариум" се описва работата на ГРУ и начинът на получаване на образци от различни апаратури и най-вече идеята: " Ние на теб ти даваме 100 000$, а на нас разработката на апарата би ни струвала много повече загуби на средства и човеко-часа труд...." Горе долу така Суворов казва на вербувания от него служител на фирма...

[messire Woland]

Originally posted by "scharfschutze"

Защото в "Аквариум" се описва работата на ГРУ и начинът на получаване на образци от различни апаратури и най-вече идеята: " Ние на теб ти даваме 100 000$, а на нас разработката на апарата би ни струвала много повече загуби на средства и човеко-часа труд...." Горе долу така Суворов казва на вербувания от него служител на фирма...

Ами, няма лошо по принцип, обаче, краденето на технологии има един голям проблем - загърбва се собствената наука и развитието на собствени технологии. Ефекта от това вече не се измерва с пари, загубите от този начин на действие - също.

[scharfschutze]

Точно!

[Imperial]

offtopic

искам темата да е само за танки!!

[Политкомиссар]

Мене искрено ме разсмя доводите ти за "малоумните Руснаци" кой бил измислил радиото ха ха ха,а случайно да знаеш кой е измислил тоалетната хартия.Не се сърди тва е в кръга на шегата но такива примери са смшно тъпи все едно да кажем -Японците са измислили барута значи всички други са го краднали от тях.Те са най-добрите.
Колкото до това да разберат дали пилота е дал богу дух няма ама никакъв проблем.Един пример гледаш ли Ф-1 .Там за всеки един пилот се знае точното му физическо натоварване.Ама всичко.Се едно са отишли в Пирогов на иследвания.А както знаем Военните движат прогреса.Не тези от Ф-1..Но аз сащо сбарках като казах умрял защото при това положение 99.9% сигурно и хеликоптера е Взривен но има случай ,когато пилота припада от натоварванята.При Ка-50 --1 пилот и е много вероятно машината да остане безконтрол,което води и до загуба на пилот и много пари и за да избегнат загубата са разработили нещо -Просто по усаваршенстван АВТОПИЛОТ.Или можеби не си чужал за такава джаджа.Или си мислиш ,че Руските машини се водят по рачен компас и километраж кам целта.
А сега за моят самолет итанк нека да будат и 50-100 танка това е хипотетичен вариант ами ще вдигнат в вуздуха 5 самолета които ще изтрелятбомби и изхабят гориво за цена не повече от 10-така при унищожени 100.Просто искам да кажа отново ,че не могат да се срвняват днешната техника по познатия ни начин <двигател ,броня,огнева мощ,пробег в км. и тн>технологиите са много напред.

[Hartman]

Закъде си тръгнал с тоя самолет бе :twisted:
Да гръмнеш 1-2 танка.Ами после.Май няма да го има летището където да се прибереш

[Hartman]

Да,но руските танки могат да водят огън с по-висока скорост

[Hartman]

Да,но руските танки могат да водят огън с по-висока скорост
Имам предвид за стрелба в движение