Здравей, Кало, според мен няма смисъл да се произвежда и внедрява БМП-3, дори с модернизираните му варианти.
Най-добре да се подходи с предложения още в средата на 90-те БМПТ , като се преоборудват всички стари версии на Т-72 от когото има запас в хиляди.
Доколкото виждам от представените образци БМП-3 излиза доста скъпо. Досега единствено ОАЕ се снабдиха с него, ако беше по-евтино сигурно и други страни щяха да го вземат.
... и въобще с това 100-мм оръдие си е демоде - какво имаме на практика, връщане на старата концепция от БМП-1, където сложиха 76-мм оръдие с прицелна далекобойност от 760 м.
Фактически всички съвременни, а и по-стари ПТУРС могат да попилеят БМП-то преди да се е осетило. А с това 100-мм оръдие можеш ли да неутрализираш противотанков разчет на 2,5 - 3 км ???
От разни клипове в нета се вижда, как бунтовниците бият на повече от 2 км с ПТУРС-ове, по нищо подозиращите ги БМП-та, бронетранспортьори и танкове.
Аз лично например, виждам идеалната бойна машина в този вариант - увеличаване на калибъра на "основното оръдие"120-130 мм оръдие ( но само с фугасни боеприпаси) , 2 комплекса ПТРК (с различни видове птракети и използване на боеприпаси от типа на безоткатните оръдия- в смисъл изстрелване на граната със тежък сърдечник, който да бие със сила, а не само с кумулативна струя), сдвоено 23-мм или 30 мм оръдие (защо сдвоено - оказа се, че , например при БМП-2 с един ствол има много слаба плътност на прицелния огън) и 1 ПК. В краен случай сдвоеното зенитно оръдие, за намаляване на габаритите може да бъде заменено с по-малък калибър НС-ВТ 12, 7 мм.
Под ДЗ да се постави един слой керамична или подобна пасивна защита. На сирийските БМП-та показаха , как поставят парченца от тухли, итонг и др. подобни.
Разбира се да се търсят варианти и за нова активна защита.
Най-добре да се подходи с предложения още в средата на 90-те БМПТ , като се преоборудват всички стари версии на Т-72 от когото има запас в хиляди.
Доколкото виждам от представените образци БМП-3 излиза доста скъпо. Досега единствено ОАЕ се снабдиха с него, ако беше по-евтино сигурно и други страни щяха да го вземат.
... и въобще с това 100-мм оръдие си е демоде - какво имаме на практика, връщане на старата концепция от БМП-1, където сложиха 76-мм оръдие с прицелна далекобойност от 760 м.
Фактически всички съвременни, а и по-стари ПТУРС могат да попилеят БМП-то преди да се е осетило. А с това 100-мм оръдие можеш ли да неутрализираш противотанков разчет на 2,5 - 3 км ???
От разни клипове в нета се вижда, как бунтовниците бият на повече от 2 км с ПТУРС-ове, по нищо подозиращите ги БМП-та, бронетранспортьори и танкове.
Аз лично например, виждам идеалната бойна машина в този вариант - увеличаване на калибъра на "основното оръдие"120-130 мм оръдие ( но само с фугасни боеприпаси) , 2 комплекса ПТРК (с различни видове птракети и използване на боеприпаси от типа на безоткатните оръдия- в смисъл изстрелване на граната със тежък сърдечник, който да бие със сила, а не само с кумулативна струя), сдвоено 23-мм или 30 мм оръдие (защо сдвоено - оказа се, че , например при БМП-2 с един ствол има много слаба плътност на прицелния огън) и 1 ПК. В краен случай сдвоеното зенитно оръдие, за намаляване на габаритите може да бъде заменено с по-малък калибър НС-ВТ 12, 7 мм.
Под ДЗ да се постави един слой керамична или подобна пасивна защита. На сирийските БМП-та показаха , как поставят парченца от тухли, итонг и др. подобни.
Разбира се да се търсят варианти и за нова активна защита.
Comment