If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
"Вячеслав Гилфанович, если уж речь зашла о БМП Т-15, то сейчас она вооружена только 30-мм пушкой и пусковыми установками противотанковых ракет. Не планируете перейти на более серьезное вооружение, в частности на представленную на нынешней RAE 57-мм автоматическую пушку?
– Мы уже давно предлагаем 57-мм пушку для вооружения БМП Т-15. Но тот модуль вооружения, который сейчас установлен на этой машине, – требование заказчика.
Если посмотреть историю, то традиционно, как, к примеру, было в годы Великой Отечественной да и потом, уже в период холодной войны, мы всегда выигрывали у противника за счет повышения калибра. Вспомним легендарный Т-34. Сначала он был вооружен 76-мм пушкой, потом была поставлена 85-мм. На послевоенных танках от 100-мм мы перешли к 115-мм на Т-62, а потом и к 125-мм на Т-72, Т-80 и Т-90. Более того, сейчас мы, безусловно, ведем речь о 152-мм пушке в качестве вооружения Т-14 «Армата».
Поэтому на сегодня назрела необходимость уйти от авиационных 30-мм и поставить на БМП Т-15 57-мм автоматическую пушку. У нее действительно серьезный боеприпас, на базе которого можно создавать высокоточное оружие, например управляемый артиллерийский снаряд. И скорострельность у 57-мм пушки просто колоссальная.
Это орудие высокой баллистики, способное на дальности до 16 километров уничтожать воздушные цели. Причем снаряды могут с высокой эффективностью бороться с роботами – как наземными, так и воздушными. А это особенно важно сейчас, когда роботизация – очевидная тенденция в развитии средств вооруженной борьбы. В настоящее время у нашего вероятного противника большое количество различных беспилотников, поражать которые из 30-мм калибра, если честно, очень сложно, ведь это пушки с большим рассеиванием. 57-мм автоматическая пушка – тот уровень, который нам нужен. Это и точность, и надежность, обеспечивающие эффективное уничтожение роботов."
Много интересно. Нямам търпение да видя Т-15 с 57мм морско оръдие А и човека потвърждава каквото съм писал по различни поводи. 30мм е с много ограничено приложение и няма много пространство за развитие. И то при тежко БМП, което ще е на първа линия и може да се сблъска с какво ли не. А с новият модул, оръдието няма да намали десанта. Демек всички печелят.
This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Концепцията на новото поколение руска БТ - и Т-15, и К25, и Бумеранг е необитаем, изнесен от ДО боен модул. Тоест, и при трите - какво въоръжение ще се постави, не бърка по никакъв начин десанта. Такива са изискванията на военните.
Между другото, подобно нещо има и при БМП-3 Драгун. При БМП-3 Деривация в десантното отделение все пак има част (изолирана) от бойния модул - с допълнителния БК от около 120 снаряда. Но и там модулът с 57мм оръдие е малко по-различен от предлагания за Т-15 и К25.
Концепцията на новото поколение руска БТ - и Т-15, и К25, и Бумеранг е необитаем, изнесен от ДО боен модул. Тоест, и при трите - какво въоръжение ще се постави, не бърка по никакъв начин десанта. Такива са изискванията на военните.
Между другото, подобно нещо има и при БМП-3 Драгун. При БМП-3 Деривация в десантното отделение все пак има част (изолирана) от бойния модул - с допълнителния БК от около 120 снаряда. Но и там модулът с 57мм оръдие е малко по-различен от предлагания за Т-15 и К25.
Мисля че бъркаш леко - при Деривация има само една опора, която се планира да я махнат на серийните, докато при Драгун част от модула се разполага в машината. При комплектация с БМ 125, дето ползва топа на Спрут, е ясно - в машината е и АЗ, и БК.
Апропо, личното ми мнение е Драгун с БМ 57, като оптимален вариант.
Няма начин повишаването на калибъра да не намали мястото за десант. Вярно, оръдието е в необитаем купол, но боезапаса е масивен и трябва да го вместят във вътрешния обем на машината. Плюс това предполагам, че и зареждащият механизъм ще е по-обемен. 30 мм. е почти картечница, а 57 мм. си е вече сериозен топ.
Едно е около 250 грама снаряд, друго 2,5 килограма.
От друга страна, доколкото прочетох, се отказват от ракетите, така ли ?
Ако е така, то сериозно ще намалят поразяващите възможности. 57 мм. е чудесен калибър, но за по-солидни цели си е малък.
Представената Деривация е с дистанционен боен модул. Боекомплектът е в него, но е само 80 снаряда. Вътре в машината могат да носят каквото решат.
По-полека с "глупостите", защото не ги пиша аз.
Бойният модул, който виждаш над корпуса е само оръдие и сензори
Там не за 80, ами и за 8 снаряда няма място...
При този калибър зареждането, особенно скорострелното, е сложно и изисква обемен зареждащ механизъм, както и обемен магазин за боезапаса.
Ето ти схемата на корабният 57 мм. вариант АК-725
И понеже съм служил на кораб въоръжен точно с това оръдие, имам реална представа за размера и на зареждащият механизъм, и на подаващият, и на снарядите.
Вярно на кораба са 1100 снаряда, а тук 80, но принципите за зареждане са същите - просто няма как да ги промениш.
Предполагам, че ако са вкарали гениалност и минимилизация на механизмите, в най-добрият случай ще изглежда горе-долу като този на БМП-3
Което съответно "изяжда" много голям вътрешен обем.
То е ясно, че морската и сухопътната версия са различни. Най-малко морското е с водно охлаждане
Но калибърът е един и същ, съответно габаритите на затвора на оръдието и снаряда са еднакви - най-малко заради заявената далекобойност.
По-малката скорострелност на сухопътното оръдие, естественно предполага по-опростен и олекотен вариант на зареждащият механизъм, но той по никакъв начин не може да се побере заедно с боезапаса извън бронираният обем.
Най-вероятно ще е някакво усъвършенствано за скорострелност подобие на АЗ на руските танкове.
П.П. БМП-3 го дадох като пример за възможно най-компактно разполагане на боеприпаса при по-малкият калибър снарядите вероятно ще са в няколко кръга..
Мисля че бъркаш леко - при Деривация има само едно опора, която се планира да я махнат на серийните, докато при Драгун част от модула се разполага в машината. При комплектация с БМ 125, дето ползва топа на Спрут, е ясно - в машината е и АЗ, и БК.
Апропо, личното ми е Драгун с БМ 57, като оптимален вариант.
Бойният модул, който виждаш над корпуса е само оръдие и сензори
Това не е така, или иначе казано - глупости .
Там не за 80, ами и за 8 снаряда няма място...Бойният модул, който виждаш над корпуса е само оръдие и сензори
Това също са глупости, в показания модул има място за 120 57мм снаряда. Оръдие, сензори, картечница, специални кожуси на двете, плюс БК и за двете в бронирания пояс.
Различните предложения на Буревестник по темата 57мм:
И понеже съм служил на кораб въоръжен точно с това оръдие, имам реална представа за размера и на зареждащият механизъм, и на подаващият, и на снарядите.
Да, да, той е същият. по-сериозно, моля.
И да затвърдим - с оглед фактите:
Няма начин повишаването на калибъра да не намали мястото за десант. Вярно, оръдието е в необитаем купол, но боезапаса е масивен и трябва да го вместят във вътрешния обем на машината.
Comment