Армата

[ValBo]

Аман вече!
Пичове, пишете за танкове, за как сам човек обслужва 4 оръдия и спира сръбска дивизия, и за каквото смятате, че разбирате, но оставете геополитиката за други места.

[кало]

Още една снимка, която дава възможност да се оценят габаритите на Т-15:

http://uploads.ru/xcjK6.jpg

[gollum]

виж ако някой си правеше труда да спазва и/или прилага форумният правилник биха могли да се оправят нещата...ама явно той (правилника) е приложим само за тема майтапи.

Гоги, обърни се към модераторския екип за това, аз и тук, и там само пиша мнението си като редови потребител на форума. А ако имаш нещо да напишеш въз основа на опита и разбиранията си - моля, със сигурност ще има хора, на които ще им е интересно да го прочетат.

Кало, проблемът е в това - темата се превръща в пропагандна борба, а ти също се изявяваш като един от войниците в информационната война. Много по-лесно щеше да е ако не се спореше по този начин - всеки има право на мнение, особено по подобна тема, а и всички пускани материали са публицистика, т.е. несигурна работа (меко казано). Поне на мен така ми изглеждат нещата. Има си модератори, те ще решат как трябва да бъде.

Но в днешно време "твърд" сухоземен сблъсък, като през ВСВ, мисля е невъзможен, просто няма как отново Вермахта да се сблъска с РККА , или в подобно симетрично отношение. Така че танковете няма как да се върнат на мода.

Въобще не са нужни мащабите на ВСВ или "Вермахта и РККА" (има достатъчно пространство между граничният инцидент и тоталната война) - достатъчно е да имаме война между държави, т.е. армии. И такива не е като да липсват и - ха, изненада, в тях се използват танкове и то по класическия начин. Имаме примери и от това десетилетие, и от миналото, да не говорим ако погледнем по-назад. Тъй-като няма изгледи националните държави да изчезнат, то аз допускам, че и през следващите 50-100 години ще ги има, а това неизбежно означава, че ще има и армии, ще има и проблеми между държавите, които да водят до конфликти. Т.е. има го инструмента, има я и потенциалната ситуация. Въпрос на време (уви!) е да се стигне до подобен тип война.
И, за да не си мислим, че живеем в някакви уникални времена - тези неща са се случвали и преди. Погледнете втората половина на ХIХ век, да речем. Същата работа, същото разнообразие на типове война. Т.е. нищо принципно ново.
Виж, ако в даден момент армиите и националните държави изчезнат, то нищо чудно да се променят нещата дотолкова, че този род войни да изчезнат също. Но това засега е достатъчно далеч в бъдещето (ако се случи).

[Gaden Gogi]

Гоги, обърни се към модераторския екип за това, аз и тук, и там само пиша мнението си като редови потребител на форума. А ако имаш нещо да напишеш въз основа на опита и разбиранията си - моля, със сигурност ще има хора, на които ще им е интересно да го прочетат..

Правил съм го ефект никакъв. А имам много ясен спомен как навремето банове се лепяха за щяло и нещяло.

[gollum]

А имам много ясен спомен как навремето банове се лепяха за щяло и нещяло.

За навремето - нося част от отговорността. За сегашното състояние на нещата - не.

[Dinain]

В изблик на модераторски произвол, преместих постовете за ролята на ОБТ в съвременните конфликти в нова тема.

[кало]

Обзор на Армата:

http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/maintheme/2015/0728/143216314/detail.shtml

[кало]

само в масата има известни съмнения:

[Кухулин]

само в масата има известни съмнения

Какви съмнения, те не я ли обявиха официално?

[кало]

Кое?

[Кухулин]

Масата. Сега погледнах - не е официална. Не знам що съм останал с такова впечатление.

[кало]

Не е. Данните се колебаят в диапазона 48-55 тона.

ПП - не съм сигурен, че и горните пускови установки са от Афганит, по-скоро от новата система за пасивно противодействие, която може би разчита на датчиците на КАЗ Афганит. А може и една система да са вече. Надявам се, след септември и Армс експо ще се знае малко повече

[кало]

И с отворен люк на купола

[кало]

И изключително интересен разговор със зам-шефа на УВЗ Халитов. Много нови неща за Армата, опровергаване на митове и потвърждаване на някои неща, за които имаше само слухове.

http://gurkhan.blogspot.com/2015/08/russia-arms-expo.html#more

Така, само за да стоплим чувствата у скептиците-разбирачи тук, лек тролинг от Халитов:

" На сегодня нельзя говорить о том, что впрямую у «Арматы» есть какой-либо конкурент, безусловно, мы вырвались вперед и сейчас это совершенно новая машина, она превосходит по характеристикам все имеющиеся аналоги в мире. Поэтому как можно говорить о конкурентах? Мы сейчас впереди, сейчас у нас по факту конкурентов нет. "

[Amazon]

И изключително интересен разговор със зам-шефа на УВЗ Халитов. Много нови неща за Армата, опровергаване на митове и потвърждаване на някои неща, за които имаше само слухове.

http://gurkhan.blogspot.com/2015/08/...expo.html#more

Ние колко приказки изприказвахме а той си го казва човека. На хартия разглеждат всичко. И Армата с 30мм оръдие и Армата с 152 мм. За сега явно няма да се хвърлят в нито една от двете посоки с тази разлика че модула за 30мм е готов:

А.Куренной― Что касается пушки — остался в проекте вариант оснащения «Арматы» 152-мм пушкой?
В.Халитов― Безусловно, мы рассматриваем и такой вариант. Вообще уникальность этой машины заключается в том, что мы, не меняя никаких размеров, то есть, сильно не влезая в конструкцию, можем поставить любой модуль — 152-мм, 30-мм модуль. Мы можем поставить артиллерийский комплекс, к примеру, такой, как на «Коалиции» стоит, можем даже зенитно-ракетный комплекс поставить, не меняя серьезно всю платформу. Вы понимает, что «Армата» это платформа, по своей сути, на которой можно установить любое вооружение на сегодня.

Та в крайна сметка 152мм на танк, някъде в някаква бъдеща евентуалност - и по скоро не.

Иначе информативна статия. Особено в частта за пасивните, активните и динамичните защити на машината.