Армата

[Dinain]

Още едни, дето само нови танкове са им притрябвали.

[Kramer]

Може да искат да ги изнасят, некъв по-евтин вариант предполагамо.

[Amazon]

Сърбите могат да изнасят само пластмасови моделчета. За да се произведе танк, дори някой да ти подари технологиите, ти трябва развита тежка промишленост. Грамадни машини. Металургия. Какво ли още не. Това не им е било специализация на сърбите дори през соца. То документацията с чертежите и изчисленията на един редуктор с две зъбни колела е 4 пръста дебела папка. Това без технологията на стоманата. А да - и не е лошо също да имаш 100 години традиции и опитни инженери.
Ако се заядат да правят танк, или ще е някаква лека недомислица на нивото на ВСВ, в която по-добре да не влизаш, или ще струва колкото F-22.
То на корейците дето в момента имат най-мощната тежка металургия на планетата и са огромен производител и иноватор в електрониката им отне сума време да създадат съвременен танк. Просто защото нямаха традиции в жанра.

[Сун Дзъ]

Военните им заводи са все още в състоятелност, за разлика от нас. Могат да си внесат от Русия или Китай броня, двигател и трансмисия, другото е лесно. Поне не по-трудно от производство и сглобяването на МТЛБ-та у нас преди време. "Топа" и "митральоза" са ясни от къде ще дойдат
Единственото притеснително е обявената цена - "коштала би около 5 милиона евра".

[кало]

Малииии, те с китайски двигатели и броня къв танк ще направят...

Иначе, още малко ракурси от Т-14

[Kramer]

Кало, я ако обичаш пусни схема на разположението на екипажа, щото така като гледам мерачът точно под оръдието се получава да е.

[кало]

Няма никъде официална схема на екипажа, но са командир - мерач - механик-водач

[кало]

[кало]

И Т-15 отвътре (макар някои да твърдят, че може и Курганец да е)

[Kramer]

Свалил е куполната картечница и позира...не се знае каква е машината.
Иначе горе нещата отиват към рота Т-14.

[кало]

Машината е Т-15, а картечницата не е точно "куполна" (под такава се разбира тази над командирския люк на повечето танкове), а ПКТ (вероятно от необитамия боен модул на Т-15).


А, иначе - това са част от танковете от парада, вероятно по време на течащите изпитания.


И малко за влиянието на Армата - чешска статия в руски превод:

писанные танки возвращаются ("ECHO24", Чехия)
Тенденцию задала Россия
Лукаш Висингр (Lukáš Visingr)
Танки Т-14 на гусеничной платформе "Армата" во время репетиции военного парада в Москве




03/08/2015

Не так давно СМИ писали о том, что танки — это устаревшие «динозавры», которым на современном поле боя места нет. И хотя большая часть военных и гражданских специалистов все это время утверждали прямо противоположное, большинство СМИ прислушалось к ним только в мае этого года. Причина — представление нового российского танка Т-14 «Армата», который ясно доказывает, что Москва по-прежнему рассчитывает на свои танковые силы в разных видах конфликтов. Так что не стоит удивляться тому, что реакция профессиональной общественности «остального мира» не заставила себя ждать.

Еще раз нужно констатировать, что это частое утверждение о концептуальной устарелости и негодности танков однажды уже было основательно и убедительно опровергнуто. Применение бронемашин НАТО в Ираке и Афганистане, а также израильские операции в Газе доказывают, что подходяще сконструированные и правильно примененные бронемашины представляют собой эффективное оружие именно в ассиметричных войнах, о которых говорили как об условиях, совершенно не пригодных для танков.

Комбинации поражающей силы, бронезащиты и проходимости, которыми обладают танки, по-прежнему нет ни адекватной замены, ни конкуренции. Любимому утверждению о том, что танки, например, в городском бою слишком уязвимы (потому что любой пешеход может буквалько с плеча выпустить противотанковую ракету), на самом деле не хватает элементарной логики. Если танки настолько уязвимы, тогда какая же техника неуязвима? Какую другую технику армии должны иметь в распоряжении?

Вооруженные силы ряда западных стран поддались «очарованию» экспедиционных операций, во время которых акцент делается на быстрое развертывание. Это требует использования максимально легкой бронетехники, которую можно легко перебросить по воздуху. В боях со слабо вооруженным противником этого, возможно, хватит, но Ирак и Афгантистан показали, что враг учится на ошибках и расширяет свой арсенал, так что ряды «экспедиционной» техники начали редеть от потерь. А в боях с врагом, который использовал бы и более тяжелую технику, ситуация, несомненно, была бы еще хуже.

Списание танков со счетов сопровождалось идеей о том, что симметричные конфликты — дело прошлого. Но события на Украине и Центральном Востоке неприятно «отрезвили» и заставили снова задуматься о важности танков. Так что презентация российского танка Т-14 «Армата» не была совершеннейшим системным переворотом, потому что чуть раньше некоторые армии уже начали втихаря подумывать о «ренессансе» танков. Май этого года сыграл, скорее, символическую роль: тогда об этом процессе начали говорить открыто и на более высоком уровне.

Так, например, Бундестаг еще в конце 2014 года призвал начать проект нового танка Leopard 3. Формально Министерство обороны Германии начало этот проект в конце мая 2015 года, и благодаря слиянию немецкого оружейного концерна KMW с французской компанией Nexter можно ожидать, что новый танк, который сейчас создается, поступит на вооружение и францзуской армии. Можно предполагать, что танки нового поколения появятся и в Великобритании, а также, конечно, в США.

Отставание и стремления западных стран очень контрастируют с ситуацией в Азии, потому что такие страны, как Китай, Япония, Южная Корея, Индия и Пакистан, никогда не прекращали разработку танков, что также находит отражение в их амбициях на мировом рынке. Так что, по всей видимости, новый российский танк Т-14 «Армата» столкнется с рядом конкурентов. И конкурентная борьба уже началась. На сообщения о том, что к покупке Т-14 проявляет большой интерес Китай, на удивление остро отреагировал китайский оружейный концерн NORINCO, который воспользовался критикой российского танка как основой для рекламы своего танка VT-4.

Без особого внимания подавляющего числа СМИ остались новости из Сербии, которая тоже хочет создать новый танк под названием M-20UP-1. Футуристического вида танк явно «позаимоствовал» некоторые решения, уже существующие в Т-14, прежде всего — размещение всего экипажа в бронекапсуле. В последнее время Сербия начинает добиваться на рыке довольно больших успехов, так что если новый танк действительно будет разработан, то для стран третьего мира он мог бы быть очень привлекателен.

Стоит также упомянуть о том, что запланированный сербский танк пойдет «российской» дорогой и в том, что станет универсальной гусеничной платформой для другой техники. Это, несомненно, будет одним из главных преимуществ российского проекта «Армата»: помимо танка Т-14 мы уже смогли ознакомиться с тяжелым БМП Т-15, который должен сопровождать танки и, благодаря своему иному вооружению, помогать им в бою с некоторыми специфическими угрозами. Именно это является необходимостью для успешного использования танков (и не только) в городе.

Но тяжелая техника для пехоты на основе танков — не российское изобретение, ведь первоначально эта идея родилась в Израиле. Его армия успешно применяет несколько типов, в том числе бронетранспортер Achzarit на базе, что парадоксально, трофейных танков Т-55, и более современные бронетранспортеры Namer, которые были созданы на уже вошедших в легенду своей стойкостью израильских танках Merkava. Армиям и производителям оружия западных стран стоило бы извлечь уроки и создать новые танки с учетом возможности использования родственных пехотных бронетраспортеров.

С этой точки зрения стоит оценивать и вопрос будущих танков для Армии ЧР, у которой сегодня есть 30 модернизированных танков T-72M4 CZ. Срок их эксплуатации завершится около 2030 года, так что к тому времени нужно опеределиться с заменой. Среди рассматриваемых вариантов, по слухам, лидирует покупка б/у танков Leopard 2 у Бундесвера. Но вопросом остается, стоит ли в 2030 году покупать танк, который был представлен миру в 1979 году.

Более перспективно, возможно, было бы присоединиться к одному из проектов новых танков в странах НАТО, первым из которых является уже упомянутый Leopard 3. Чешским производителям оружия, несомненно, есть что предложить в качестве субподрядчиков, что они доказали при модернизации Т-72 и при создании новых колесных бронемашин. В некоторых областях, таких, как динамическая броня и защита от оружия массового уничтожения, Чехия занимает одно из лидирующих мест в мире.

Можно представить себе критическую ситуацию, когда понадобилось бы (по любой причине) очень быстро увеличить количество современных танков в Армии ЧР или подключить тяжелую технику пехоты. Тогда, скорее всего, пришлось бы обратиться в частные компании, такие, как фирма Excalibur Army, которой сегодня принадлежит намного больше танков (особенно Т-55 и Т-72), чем армии. После этого закупленную технику пришлось бы в скором порядке модернизировать или переделывать, и тут идеальным было бы сотрудничество с Израилем, который сумел бы из этих танков очень быстро создать аналог бронетранспортеров Achzarit.

Но если подобная кризисная ситуация не случится, то раз вопрос чешских танковых войск не стоит особенно остро, не стоит принимать опрометчивых решений. Чешская Республика может несколько лет спокойно следить за ситуацией на рынке танков, выбирать и оценивать разные варианты. В любом случае нужно учитывать, что помимо сиюминутной ценовой доступности, танков важны и долгосрочные перспективы, то есть модернизационный потенциал конструкции, возможность создания родственной тяжелой техники пехоты и, не в последнюю очередь, участие чешской промышленности.

http://inosmi.ru/world/20150803/229398376.html

http://echo24.cz/a/iNAbu/odepisovane-tanky-jsou-zpet-trend-ukazalo-rusko

[Kramer]

Опс, не ми обяснявай точно на мен кво е куполна картечница. Куполната картечница е сдвоената картечница с оръдието на танка. В повечето случаи ПКТ. Картечницата на люка е друга бира. Върти се независимо от куполата на танка.

[кало]

ъхъ, не обяснявам, но е прието "куполна" да се нарича картечницата/друг тип въоръжение ВЪРХУ купола. Другата е просто "сдвоена/сдвоено въоръжение". Разбира се, това е чисто терминологичен, а не същностен въпрос , да не спорим за глупости, нали

[Kramer]

Теминологичен, да, прието е щом е "куполна" да се върти заедно с куполата на машината. Дори на МТЛБ-то пак и викат така, щото се върти с куполката.

[кало]

ОК