Армата

[gollum]

Ясно е, че идеята сама по себе си не е революционна (и, да, има много ПР във всичките материали за новите машини - нищо изненадващо или за чудене), а е поне на 30-40 години, ако не и на повече. Ако се замисли човек, повечето идеи свързани с това как може да се направи танк (или друго оръжие) са се появявали в нечие съзнание или на чертожната дъска в един или друг момент. Но кало е прав, поне според мен, че опитът за реализация в серийна машина е това, което може да промени нещата, т.е. вместо да остане като поредния куриоз, да доведе до промяна след време във всички танкове, както вече се е случвало по-рано. Това е интересното. Разбира се, ако опитът от експлоатацията и евентуалната употреба (дано да не се стига дотам) на новите танкове е положителен.

[кало]

Мда, съгласен съм с голъм и динайн, че наистина опитът от експлоатацията ще е изключително важен за реална оценка.

Иначе, още малко информация от caferacer (ще повторя - източникът е изключително достоверен)

" Нормальная крыша. абсолютно. модуль наружный разрушит нападающий БП, разрушится сам. после чего , все это остановиться высокопрочной сталью 80 мм крыши . Причем модули можно легко менять и модернизировать. Вообще-то понятие ДЗ к современной защите не подходит. Скорей это композит из баллистической и динамической защит.
Тут где-то раньше народ постил плакатик с выставки.))) Как всегда, самое интересное пропустили
Ряд (слой) защиты представляет собой спец материал с практически напыленным на внутреннюю сторону слоем ВВ. причем тоненьким. Количество ВВ - малое. Никакого традиционного метания пластины не происходит. НО! огромная часть энергии взрыва ВВ передается во внутреннюю энергию (колебний...) отражающей пластины. Разрушается и пластина и сердечник - струя. Кстати! пластина вполне стойкая против стрелковки . В модуле защитном, может быть один слой - например у ВК на 149 , а может быть и несколько (основные бортовые ) , а это ужо противотандемность и разрушения длинного сердечника...
Модули крыши небольшие, потому, что крышебои имеют небольшие и не очень могучие нападающие БП. Но их - много бывает ! Гбритня высот модуля крыши позволяет легко разместить двухслойную конструкцию, или набить ее оч твердой керамикой, например ))) Понятие -"чем толще - тем лучше" нонче не всегда работет .
Против мощных ракет защита верха только некая КАЗ. 4 ФАР создают круговую обстановку всех воздушных и наземных радиолокационнонаблюдаемых целей и, при классификации цели как опасной, выстреливается взрывной генератор ЭМИ, пассивные помехи и пр. Правда при этом, приходится кратковременно защищать собственные РЛС- защитные крышечки (кусок системы ПАЗ)
Тот же кожух наружный башни, имеет задачу не только защитить от стрелковки арматуру наружную, которая нонче стала очень развитая. На старых машинах ее прятали в трубах и пр. Но все-равно повреждается. На Армате ее уже МНОГО. И прятать под основную броню не получается."




"это понятно. но можите успокоиться. РПГ-7 и пр легкие паганки машина держит просто везде. Это требование ТТЗ.
причем модули подобной конструкции. Они не просто "кирпичики" снаружи, как раньше, а объединены в некую конструкцию. Она хорошо распределяет фугасное действие от попаданий сверху мин и ОФ. (если оне сработают без задержки ), предохраняя основную деталь от пролома.
Причем мы говорим про КРЫШУ. А какова она у прошлых конструкций? Некую защиту сверху имеет только ЛЕО-2 . И какова его масса нонче?
Если навесить на Армату еще тон 10..15, хде тот ЛЕО будет"

[help40]

има и други руски разработки които не са видяли бял свят преди 83г.... мързи ме да превеждам http://www.vestnik-rm.ru/news-4-11618.htm

Но ако се вярва на "руските сайтове" (сигурно се има предвид сайтове на руски език?) примерно като "новостиУА" , или пък "рускиеврей" (rusjev net регистрация ... случайно пак UA) , "УАинфо" , "информационно съпротивление" и така на татъка
всички много хубави "РУСКИ" сайтове
то танкът е от хартия, тел ....
това не им е първия път на руснаците когато изкарват хартиени танкове на парада ! така че е съвсем обосновано съмнението ))

[help40]

добре заварил , дето се вика ,
не знам дали заслужава отговор поста ти за моята русофобия ... но от мен да мине
вв първата част (първия ред) искам да кажа, че идеята и разработка на танк с необитаем купол и 3 членен екипаж у руснаците е по-стара от американскатия танк ТТВ

а втората част явно съвсем не си схванал какво искам да кажа ? (давам ти жокер - разбрал си абсолютно обратното, UA - двубуквения код на Украйна, в думите ми има ирония!) .... прочети го на сутринта още веднъж , утрото е по-мъдро ... както казва народа

за картинката, която съм представил като доказателство нямам какво да кажа в своя защита.
"танкът" не е мой , аз просто съм поставил снимката тук ....

[кало]

По въпроса за революциите

Russia's armour revolution

"While the vehicles' designs partly involve radical rather than revolutionary innovation, the scale and ambition of the change they embody is nothing short of a revolution."

http://www.janes.com/article/51469/russia-s-armour-revolution

ПП - не че и Джейнс, както винаги, когато става дума за съветска/руска техника, не допускат някои бая фрапиращи грешки и в тази статия.

[Dinain]

Т-14 "Армата" - супер танк или супер пропаганда

http://www.webcafe.bg/webcafe/analiz/id_1482981885/slide_2_T-14_Armata_-_super_tank_ili_super_propaganda

[кало]

Краси също е допуснал няколко сериозни грешки в статията си.

- като се започне от факта, че Молот е само един от няколко конкуриращи се проекта, всички достигнали максимум до стадии натурен образец,
- мине се през невярното твърдение, че основната броня на Армата била от стомана (да, в нея има и стомана, но е бая по-сложна, комбинирана с още разни елементи),
- измислицата за ДЗ "Малахит" (вярно, споменава се такова име на ДЗ, но във връка с един друг проект от края на 80-те - об. 187),
- концепцията за необитаем купол и екипаж в корпуса е от края на 50-те,
- об. 195 изобщо не е никаква доработка на Молот,
- няма никаква особено висока цена, указваща неправилност в бронирането на танковете Т-72/80 в Чечня (има само неправилно тактическо ползване), като нито Т-72, нито Т-80 стават лесна жертва на когото и да било.
- от гледна точка на защитеността Армата стои над всичко изобщо в света, не само в Русия. При това - с много.
- Не сме сигурни, че името на единия от двата вида КАЗ на Армата е с име Афганит.
- ДЗ далеч не вече просто "блокове с малко количество взривно вещество", пък и никога не е била такова нещо, взривът й не разсейва кумулативната струя.
- не знам кой е защо е очаквал танкът да има 30мм оръдие, никъде официално не е споменавано такова нещо. 2А42 има при об.195
- само слепият не би видял очевидното - а именно антенните решетки - 4 броя на РЛС. За какво служи тя точно е въпрос на догадки
- Армата е с управляемо торсионно окачване
- това за единната платформа нито е мечта, нито е стара, нито е на съветската армия
- Двигателят на Т-15 не е разположен челно с цел допълнителна защита на десанта и екипажа, а заради изискването за десантиране чрез апарел в кърмата.
- Т-15 не е въоръжен засега с боен модул Епоха. Това е кодовото име на бъдещия модул с 45-мм автоматично оръдие с телескопични боеприпаси.
- Аналогията с времето, необходимо за тестване на Т-64 е смешна и нелогична - условията - технологични и прочее, са съвсем различни, пък и Т-14 не се появява тази година
- бройката на Т-90 от различни модификации в руските ВС е около 500, а на Т-72Б3 - над 650 (в края на годината - над 900)



И последно не виждам нищо общо между статията и посоченото от Динайн -

Т-14 "Армата" - супер танк или супер пропаганда

Статията е уравновесена, и въпреки посочените допуснати неточности, не прави никакви изводи в зададената от въвеждащото изречение на Динайн насока.
-
-

[Dinain]

Е, погледни още по-добре - ще забележиш, че това е заглавието на статията.

[Victor_Nevsky]

Приказките за монтиране на 152мм оръдие оправдани ли са според вас? Дори и да не са ''пропаганда'' ... ако ще правят 152мм стандартното въоръжение на Т-14, то тогава за чий дявол им беше нужно ново оръдие. Единственото което ми идва на ум е, че при необитаем купол и по-големи габарити в сравнение с Т-80/90, проблема с ограничения брой на БК при по-голям калибър е ... да речем по-малък /да не се изцепя с ''решен''/. Руските сайтове тръбят здраво че ''прогаря метър стомана''.

Толкова ли напират да са ''иновативни'' и ''безаналогови'', че да изсипят милиарди рубли в няква' простотия която най-вероятно ще остарее в някой уралски склад или в музея в Кубинка. Поне аз не съм особено впечатлен от идеята за 152мм оръдие монтирано на ОБТ. Още повече когато са поръчали N бройки Т-90 и Т-72Б3.

[gollum]

ИМХО, от 140 или 152 мм оръдие (т.е. повишаване на калибъра на основното въоръжение) би имало смисъл само ако няма шанс в този калибър да се поразяват вражески ОБТ и ако доктрината все още изисква това да е приоритетна задача за ОБТ. От една страна, знаем какви са съвременните ОБТ на вероятните противници и не се предвижда скоро да се появят нови (най-рано след 20-30 години). Изглежда, че с подходяща модернизация на системата и боеприпаса тези цели могат да се поразяват ако се остане на сегашния калибър. Още повече, ако след време се премине на друг принцип на основното въоръжение, което вероятно ще позволи доста да се повиши началната скорост и съответно ефективността. А и сегашното решение ще им остави достатъчно големи възможности за модернизация на боеприпасите, т.е. удължаване.
единствената задача, която евентуално би изисквала повишаване на калибъра е справяне с укрепления и разрушаване на сериозни постройки. Обаче за подобно нещо си има САУ. Ако чак толкова имат нужда от повишаване на ефективността в тази посока, могат ад модернизират ФО боеприпаси, запазвайки калибъра (отново, дължината няма да е проблем).

[RAMMSTEIN]

Ако погледнем така , то няма нищо в тоя танк Армата , част от нещата ги има още в AH-64 Apache , или Lockheed AH-56 Cheyenne , , по-различно може да е бронята или въоръжението за което още няма как да знаем от какво е разработена и какво използват . Но за разлика от другите прототипи това е вече първия танк демонстриран официално и пашол в серии .

Number built 20
Number built 30

а , някои да знае колко тежи , без муниции и с муниции .?

[кало]

детайлизиран обзор на Армата

http://defendingrussia.livejournal.com/61390.html

[кало]

Малко снимчици

[кало]

Появи се съобщение от Виктор Мураховский, който никак не е случаен човек. То гласи, че все пак Армата ще има 30мм автоматично оръдие с принципно нов тип боеприпаси. Какво значи това, никак не е ясно. Поне в такъв случай става ясно за какво е издадената кърма на купола.

Ясно е, че такаво оръдие има на купола на об.195, така че не е невъзможно.

[кало]

И още от същия източник - автоматичното оръдие 45мм с телескопични боеприпаси е по-далечна перспектива. Май вече е прието, че Т-15 ще бъде с новия модул с 57мм автоматично оръдие в първите серии. Много сериозно въоръжение, твърди се, че вече се произвеждат серии от новите боеприпаси за него.