Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Особени и малкоизвестни (вкл. след-ВСВ)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #31
    Аз си я имам, а миналото лято като си беше тук и първата част си взех, струват си, ако и цената да значително по-висока от тази в Русия.

    Comment


      #32
      Албирео ми донесе тази книжка, но не можал да намери първата... :|
      albireo написа
      ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

      Comment


        #33

        като скролнеш малко ще видиш книжката, и с мънички букви, на скверен език пише
        Купить и заказать доставку
        Мисълта ми е че може да си я поръчаш от сайта на издателя. Пък и цената е "нормална".

        А, май няма да можеш да си я поръчаш в сащианско, но пък можеш да помоли Виталии да я вземе и да ти я изпрати.
        Last edited by Gaden Gogi; 18-10-2005, 17:01. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

        Comment


          #34
          Не3нам защо, но според мен най-добрия танк на ВСВ е и най-често забравяния-T44. Единствения му недостатък е че не е участвал в бойни действия. В сравнение с него Пантерата и T34 са като реликви.
          Attached Files

          Comment


            #35
            Не е ли малко некоректно да кажеш, че най-добър танк е тоя, дето не е участвал в сражение
            То не че цялата класация за "най-добър" танк/самолет или нещо такова има смисъл де.
            Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
            Проект 22.06.1941 г.
            "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

            Comment


              #36
              Просто провокация.
              От друга страна на бойното поле влияят доста субективни фактори:подготовка на екипажа, тактическа ситуация и т. н.
              Говория за чисто техн. характеристики.
              Интересно ми е да чуя аргументи против. Съгласете се изглежда убедително:

              Экипаж, чел 4
              Масса, кг 31 800
              Длина, м 7,65
              Ширина, м 3,18
              Высота, м 2,41
              Вооружение 1 x 85-мм (ЗИС-С-53),
              2 x 7,62-мм ДТМ
              Боезапас 85-мм: 58 выстрелов
              7,62-мм: 1890 патронов
              Двигатель В-44, 12-цилиндровый дизель, 520 л.с.
              Запас хода, км 300
              Макс. скорость, км/ч 51

              Бронетанковая техника и артиллерия времен Великой отечественной войны. Воспоминания ветеранов. Аналитические материалы. Боевые донесения, отчеты по испытаниям, архивные материалы. Обширный фотоальбом, включая чертежи.
              Attached Files

              Comment


                #37
                Хм, то като се замислиш, че за изхода от сражението имат най-голямо значение именно "субективните" фактори като обучение и организация, то целия тоя шум за техническите данни е малко прах в очите
                XV mile the sea brode is
                From Turkey to the Ile of Rodez...

                Comment


                  #38
                  Прав си, така е.
                  Просто ме е яд :grrr: че не можах да се включа навреме за дискусията "най-добър танк.."
                  Но Т-44 би имал всички шансове да вземе титлата за среден танк на ВСВ, ако се бе проточила с някой друг месец.Все пак е бил приет на въоръжение, за разлика от Пантера 2,например.
                  Както и да е, според мен Т-44 напълно съответства на "добър, но неизвестен"

                  Comment


                    #39
                    Е, има нива на съответствие на ТТ данните, в рамките на които субективните фактори могат да преобърнат нещата и да компенсират разликата.
                    Какъвто и субективен фактор да има, кавалерия срещу танк не върви. Но примерно 50% по-малко, че и повече пъти по-малко танкове могат да победят повече от тях.
                    Най-крещящ пример - 7 израелски М48 без прибори за нощно виждане разгромяват 100 сирийски 72-ки (май) на Голанските възвишения, нощем.

                    [QUOTE=Stefan]
                    Интересно ми е да чуя аргументи против.
                    [QUOTE]

                    Няма такива. Особено погледната в сравнение с Пантерата - нисък профил, по-голямо оръдие.
                    Жестока машина, наистина.
                    Last edited by Гост; 17-12-2005, 21:50. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                    Comment


                      #40
                      Интересен пример даваш...
                      Общоизвестен е т.нар. "арабски" фактор(не искам да обидя никого, но с такъв количествен, а и доста пъти качествен превес, да ядат толкоз много бой си е направо...)
                      В случая, обаче е малко преувеличено.
                      Това е по-скоро резултат от пропагандната, отколкото на реалната тaнкова битка. M48 просто не може да пробие челната броня на T72.
                      А и тогава T72 е тъкмо навлязъл на въоръжение,елитен танк за сирийската армия, по-скоро това е нещо като синдрома на "Фердинанда" при руснаците през ВСВ, синдрома на T34 за немците и "Тигър"-а при западняците. Oтносителния
                      процент на тези "известни" танкове е бил малък, но въпреки това са били "срещани и унищожавани" със 100ци,едва ли не са станали синоними за германски, руски и т.н. танкове. В описанията и спомените на ветераните странно защо липсват напр. унищожени Мaрдер, Хетцер,T60,T70,Cy76,Пантери,а само T34,Тигри,Фердинанди...
                      Във Виетнам американците пък срещат само T62-ки, а почти не споменават T-34-85.
                      Просто въпрос на емоционалнот,грешна идентификация, а и заинтересованост да злепоставиш противника.
                      Last edited by Stefan; 17-12-2005, 23:46.

                      Comment


                        #41
                        Абсолютно подкрепям.
                        XV mile the sea brode is
                        From Turkey to the Ile of Rodez...

                        Comment


                          #42
                          Т - 44 безпорно има най-добри храктеристики от всички танкове за ВСВ , съпоставени и сравнени по ( ... перспективност , маса , броня , оръдие .... и останалите )

                          Comment


                            #43
                            Stefan написа
                            Интересен пример даваш...
                            Общоизвестен е т.нар. "арабски" фактор(не искам да обидя никого, но с такъв количествен, а и доста пъти качествен превес, да ядат толкоз много бой си е направо...)
                            В случая, обаче е малко преувеличено.
                            Това е по-скоро резултат от пропагандната, отколкото на реалната тaнкова битка. M48 просто не може да пробие челната броня на T72.
                            А и тогава T72 е тъкмо навлязъл на въоръжение,елитен танк за сирийската армия, по-скоро това е нещо като синдрома на "Фердинанда" при руснаците през ВСВ, синдрома на T34 за немците и "Тигър"-а при западняците. Oтносителния
                            процент на тези "известни" танкове е бил малък, но въпреки това са били "срещани и унищожавани" със 100ци,едва ли не са станали синоними за германски, руски и т.н. танкове. В описанията и спомените на ветераните странно защо липсват напр. унищожени Мaрдер, Хетцер,T60,T70,Cy76,Пантери,а само T34,Тигри,Фердинанди...
                            Във Виетнам американците пък срещат само T62-ки, а почти не споменават T-34-85.
                            Просто въпрос на емоционалнот,грешна идентификация, а и заинтересованост да злепоставиш противника.
                            E, не знам дали са ми верни данните, от една книга за израелската армия са. Има обаче такова сражение, с такова съотношение на силите /абе всъщност не съм много сигурен 72-ки ли са били, през 1973 год. войната "Йом Кипур" ли беше, ако не бъркам/. Едва ли е пропаганда /тя не е особено нужна на израелците/
                            А иначе за тоя синдром си прав.

                            Gaden Gogi написа
                            [img]
                            Това е Пропагандна версия на Т-34
                            А пък в руските филми все немците озвучават фронта с разни призиви на развален руски ....
                            Last edited by Гост; 18-12-2005, 19:06. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                            Comment


                              #44
                              Гледайте какъв изрод!
                              Картинките са от "Ferdinand/Elefant" на Janusz Ledwoch (на полски)
                              :sm186:
                              Официално машинката се нарича 12,8cm Sfl 61 L/61 и е някакъв ранен вариант на Слона. Лично за мен е доста неизвестна,но съдейки по снимките е участвала в бойни действия, та ако някой знае нещо повече ще съм му благодарен(В книжката пише 2 реда, пък и с моя полски)
                              Attached Files

                              Comment


                                #45
                                Nqma nищо общо с творенията на Порше, и са направени само двечки, едното е изложено в Кубинка

                                This website is for sale! waffenhq.de is your first and best source for all of the information you’re looking for. From general topics to more of what you would expect to find here, waffenhq.de has it all. We hope you find what you are searching for!

                                puska[ edno tyrseне в гугъла и ще излезнат още сума подобни.

                                Comment

                                Working...
                                X