Аз си я имам, а миналото лято като си беше тук и първата част си взех, струват си, ако и цената да значително по-висока от тази в Русия.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Особени и малкоизвестни (вкл. след-ВСВ)
Collapse
X
-
като скролнеш малко ще видиш книжката, и с мънички букви, на скверен език пишеМисълта ми е че може да си я поръчаш от сайта на издателя. Пък и цената е "нормална".Купить и заказать доставку
А, май няма да можеш да си я поръчаш в сащианско, но пък можеш да помоли Виталии да я вземе и да ти я изпрати.
Comment
-
Не е ли малко некоректно да кажеш, че най-добър танк е тоя, дето не е участвал в сражение
То не че цялата класация за "най-добър" танк/самолет или нещо такова има смисъл де.Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
Проект 22.06.1941 г.
"... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©
Comment
-
Просто провокация.
От друга страна на бойното поле влияят доста субективни фактори:подготовка на екипажа, тактическа ситуация и т. н.
Говория за чисто техн. характеристики.
Интересно ми е да чуя аргументи против. Съгласете се изглежда убедително:
Экипаж, чел 4
Масса, кг 31 800
Длина, м 7,65
Ширина, м 3,18
Высота, м 2,41
Вооружение 1 x 85-мм (ЗИС-С-53),
2 x 7,62-мм ДТМ
Боезапас 85-мм: 58 выстрелов
7,62-мм: 1890 патронов
Двигатель В-44, 12-цилиндровый дизель, 520 л.с.
Запас хода, км 300
Макс. скорость, км/ч 51
Comment
-
Прав си, така е.
Просто ме е яд :grrr: че не можах да се включа навреме за дискусията "най-добър танк.."
Но Т-44 би имал всички шансове да вземе титлата за среден танк на ВСВ, ако се бе проточила с някой друг месец.Все пак е бил приет на въоръжение, за разлика от Пантера 2,например.
Както и да е, според мен Т-44 напълно съответства на "добър, но неизвестен"
Comment
-
Гост
Е, има нива на съответствие на ТТ данните, в рамките на които субективните фактори могат да преобърнат нещата и да компенсират разликата.
Какъвто и субективен фактор да има, кавалерия срещу танк не върви. Но примерно 50% по-малко, че и повече пъти по-малко танкове могат да победят повече от тях.
Най-крещящ пример - 7 израелски М48 без прибори за нощно виждане разгромяват 100 сирийски 72-ки (май) на Голанските възвишения, нощем.
[QUOTE=Stefan]
Интересно ми е да чуя аргументи против.
[QUOTE]
Няма такива. Особено погледната в сравнение с Пантерата - нисък профил, по-голямо оръдие.
Жестока машина, наистина.
Comment
-
Интересен пример даваш...
Общоизвестен е т.нар. "арабски" фактор(не искам да обидя никого, но с такъв количествен, а и доста пъти качествен превес, да ядат толкоз много бой си е направо...)
В случая, обаче е малко преувеличено.
Това е по-скоро резултат от пропагандната, отколкото на реалната тaнкова битка. M48 просто не може да пробие челната броня на T72.
А и тогава T72 е тъкмо навлязъл на въоръжение,елитен танк за сирийската армия, по-скоро това е нещо като синдрома на "Фердинанда" при руснаците през ВСВ, синдрома на T34 за немците и "Тигър"-а при западняците. Oтносителния
процент на тези "известни" танкове е бил малък, но въпреки това са били "срещани и унищожавани" със 100ци,едва ли не са станали синоними за германски, руски и т.н. танкове. В описанията и спомените на ветераните странно защо липсват напр. унищожени Мaрдер, Хетцер,T60,T70,Cy76,Пантери,а само T34,Тигри,Фердинанди...
Във Виетнам американците пък срещат само T62-ки, а почти не споменават T-34-85.
Просто въпрос на емоционалнот,грешна идентификация, а и заинтересованост да злепоставиш противника.Last edited by Stefan; 18-12-2005, 00:46.
Comment
-
Гост
E, не знам дали са ми верни данните, от една книга за израелската армия са. Има обаче такова сражение, с такова съотношение на силите /абе всъщност не съм много сигурен 72-ки ли са били, през 1973 год. войната "Йом Кипур" ли беше, ако не бъркам/. Едва ли е пропаганда /тя не е особено нужна на израелцитеStefan написаИнтересен пример даваш...
Общоизвестен е т.нар. "арабски" фактор(не искам да обидя никого, но с такъв количествен, а и доста пъти качествен превес, да ядат толкоз много бой си е направо...)
В случая, обаче е малко преувеличено.
Това е по-скоро резултат от пропагандната, отколкото на реалната тaнкова битка. M48 просто не може да пробие челната броня на T72.
А и тогава T72 е тъкмо навлязъл на въоръжение,елитен танк за сирийската армия, по-скоро това е нещо като синдрома на "Фердинанда" при руснаците през ВСВ, синдрома на T34 за немците и "Тигър"-а при западняците. Oтносителния
процент на тези "известни" танкове е бил малък, но въпреки това са били "срещани и унищожавани" със 100ци,едва ли не са станали синоними за германски, руски и т.н. танкове. В описанията и спомените на ветераните странно защо липсват напр. унищожени Мaрдер, Хетцер,T60,T70,Cy76,Пантери,а само T34,Тигри,Фердинанди...
Във Виетнам американците пък срещат само T62-ки, а почти не споменават T-34-85.
Просто въпрос на емоционалнот,грешна идентификация, а и заинтересованост да злепоставиш противника.
/
А иначе за тоя синдром си прав.
А пък в руските филми все немците озвучават фронта с разни призиви на развален руски ....Gaden Gogi написа[img]
Това е Пропагандна версия на Т-34
Comment
-
Гледайте какъв изрод!
Картинките са от "Ferdinand/Elefant" на Janusz Ledwoch (на полски)
:sm186:
Официално машинката се нарича 12,8cm Sfl 61 L/61 и е някакъв ранен вариант на Слона. Лично за мен е доста неизвестна,но съдейки по снимките е участвала в бойни действия, та ако някой знае нещо повече ще съм му благодарен(В книжката пише 2 реда, пък и с моя полски)
Comment
-
Nqma nищо общо с творенията на Порше, и са направени само двечки, едното е изложено в Кубинка
This website is for sale! waffenhq.de is your first and best source for all of the information you’re looking for. From general topics to more of what you would expect to find here, waffenhq.de has it all. We hope you find what you are searching for!
puska[ edno tyrseне в гугъла и ще излезнат още сума подобни.
Comment
Comment