Кой е оптималният калибър за лично късо нарезно оръжие...

[miau]

А защо ги носите тези оръжия?

[Amazon]

А защо ги носите тези оръжия?

А какво да ги правят?

[Nick]

А защо ги носите тези оръжия?

Щото можем, затова.

[Blackwolf]

Щото можем, затова.

Добър отговор!

[miau]

Щото можем, затова.

Добър отговор!

Това е най-лошият отговор. Но, да не ви оспамвам темата.

[DDD]

Винаги съм се чудел с какво са въоръжени air marshals, които тук се возят инкогнито в самолетите за отбрана от терористи. Може би нещо от този род?

.45 Шубо е направен с лек куршум за да се опрости конструкцията на пистолета, която при него е със свободен затвор. Не са имали предвид безопасността на околната публика.

Доколкото съм чувал, навремето израелските air marshals (те първи ги въведоха) са били с 22ЛР. пистолети (вероятно някаква Берета). Важно е било куршума да не може да пробие /или трудно да пробие/ обшивката на самолета, за да не настъпи разхерметизиране на кабината/корпуса за пасажери. А разхерметизирането на голяма височина води до смърт на хората в самолета и може да доведе и до разпадане на самия самолет.

[Nick]

Това е най-лошият отговор.

Отговорът може да не ти се нрави, но поне в САЩ това е истината - можем, носим. "Лош" е въпросът защо сме носели оръжието. Също както въпросът, задаван от някои, "Защо са ти толкова много оръжия?" В демократичното общество никой не задава такива въпроси. Това са отзвуци от развития социализъм - защо ти е жилище с повече от две стаи, защо ти трябва кола с мощност повече от 50 к.с., защо ти трябват повече от два вида хляб и три вида салам...

[miau]

Отговорът може да не ти се нрави, но поне в САЩ това е истината - можем, носим. "Лош" е въпросът защо сме носели оръжието. Също както въпросът, задаван от някои, "Защо са ти толкова много оръжия?" В демократичното общество никой не задава такива въпроси. Това са отзвуци от развития социализъм - защо ти е жилище с повече от две стаи, защо ти трябва кола с мощност повече от 50 к.с., защо ти трябват повече от два вида хляб и три вида салам...

Отговорът си е отговор. Иначе не съм живял достатъчно дълго по времето на развития социализъм - само 9 години, та не заради това попитах защо ги носите тези оръжия. В демократично общество нали можеш да казваш и питаш всичко? А защо казах, че това е най-лошият отговор - защото утре мога да отида и да взривя някоя сграда и като ме питат защо съм го направил(а ще питат) аз да кажа "Защото мога".

[Nick]

утре мога да отида и да взривя някоя сграда и като ме питат защо съм го направил(а ще питат) аз да кажа "Защото мога".

Ако се опитваш да доведеш отговора ми до абсурд, просто няма да обръщам внимание на коментарите ти, които и без това нямат нищо общо с дискусията за оптималния калибър (каквото и значение да влагаме в това понятие).

[Dinain]

Щото можем, затова.

Tочно от 01:50 на първа част

Но за порт Артур не е прав - Брейвик застреля 77 души.

[Nick]

Ми да, оръжията са причина за насилието. Хитлер е невинен, не той предизвика ВСВ, а оръжията. Пък кат' са го заяли разни...

[Dinain]

За това ли носиш оръжие, за да спреш Хитлер?
Мислех, че е защото можеш... или както казва комикът, "fuck off, I like guns"

[Nick]

Оти не четеш, бре? Носим, оти можем, я го това вече казах. Piece on Earth!

[miau]

Ако се опитваш да доведеш отговора ми до абсурд, просто няма да обръщам внимание на коментарите ти, които и без това нямат нищо общо с дискусията за оптималния калибър (каквото и значение да влагаме в това понятие).

Не се опитвам да се заяждам с теб. Както вече написах, твоят отговор на моя въпрос си е отговор, независимо дали на мен ми харесва или не. Просто ми беше любопитно защо носите оръжие.

[Nick]

За самоотбрана, естествено ("щото ни трябва"). И за да упражним конституционното си право, дадено ни от Втората поправка на Конституцията ("щото можем"). Престъпниците имат друга мотивация, разбира се.