Сравнение на някои типове леко пехотно оръжие

[DDD]

Моля обърнете внимание на първото филмче -
AK-47 vs AR-15 Part 1, by Nutnfancy,
В частта reliability (надеждност), м/у 10мин50сек - 14мин от началото на филма, Нутнфенси казва, че "АР15 е екстремно надеждно оръжие, но ако е поддържано както трябва и смазвано както трябва". Съгласен съм с това, но възниква въпроса: А ако не е смазано както трябва? Или ако с тези смазки се попадне на пясък?
В частта durability (трайност, ресурс на системата), м/у 14мин08сек - 14мин40сек от началото на филма, Нутнфенси казва, че "на около 5000 изстрела АР15 трябва да се огледа за проблеми със зъбите на затвора" и някакви други части (не можах да си преведа точно) които може да се счупят.
Нека някой който по-добре разбира от мен англииски да провери правилно ли съм превел? Първото за смазването го знаех, но пък възможността за счупени части на 5000 изстрела ме учуди много. Все пак толкова ненадеждна и чуплива ли е М16?

[.38 Super]

Междо другото съм резервирам към оръжия в които има алуминий.

Моята гледна точка за алуминиевите оръжия е, че при пистолетите ги чувствам по-леки отколкото бих искал да са ми в ръката, По тази причина например Глок не мога да го усетя изобщо... При пушките обаче предпочитам по-лекото като резервите са ми само към полимера. Знам, че алуминия на М16/4 и т.н.т. изглежда слаб, но ако не го уцели пряко нещо не мисля, че има проблем. То си е до лични предпочитания предполагам, ако аз трябва да мъкна нещо с мене навсякъде бих взел по-лекото.
Жив и здрав.

[tconiotconev]

Моля обърнете внимание на първото филмче -
AK-47 vs AR-15 Part 1, by Nutnfancy,
В частта reliability (надеждност), м/у 10мин50сек - 14мин от началото на филма, Нутнфенси казва, че "АР15 е екстремно надеждно оръжие, но ако е поддържано както трябва и смазвано както трябва". Съгласен съм с това, но възниква въпроса: А ако не е смазано както трябва? Или ако с тези смазки се попадне на пясък?
В частта durability (трайност, ресурс на системата), м/у 14мин08сек - 14мин40сек от началото на филма, Нутнфенси казва, че "на около 5000 изстрела АР15 трябва да се огледа за проблеми със зъбите на затвора" и някакви други части (не можах да си преведа точно) които може да се счупят.
Нека някой който по-добре разбира от мен англииски да провери правилно ли съм превел? Първото за смазването го знаех, но пък възможността за счупени части на 5000 изстрела ме учуди много. Все пак толкова ненадеждна и чуплива ли е М16?

Хм, я да си я държат тогава.
Калашника, го смазвам и започвам да пуцам яко с него, като загрей го оставам да истине и пак така и т.н. На 5000 изстрела дори няма да си направя зор да му проверявам състоянието на бойните упори, на затвора, защото въобще няма да ми дойде на акъла да проверявам тяхното състояние.
Може само да позабършем газовото бутало, че от налепа ще стане големичак.

[майор]

NICK, зная,че е с къс ход-7мм. Оръжието става за колекция. Но не е мой тип.Струва ми се,че при стрелба отката се чувства надясно.Износва сравнително бързо цевта. Имаш ли представа дали G43 за 7.62x33 e произвеждана масово?

[Nick]

G43 за 7.62x33 e произвеждана масово?

G/K 43 е произвеждана само за 7,92х57. Експериментирано е през януари 1944 г. с G 43 DFE (Dauerfeuereinrichtung) за патрон 7,9x33 Kurz с 30-патронен магазин и възможност за автоматична стрелба, но моделът не е приет на въоръжение.

Патрон 7,62х33 не ми е известен. Знам за 7,92х33 Kurz, чел съм и за опитните 8х46, 7,9х40, 7,75х40 (Geco), 7x39 Kurz, 7,9x30 (Polte) и др.

[Kramer]

Топлиста:
1. HK-417;
2. SIG-542;
3. АК-107/108

[.38 Super]

Топлиста:
1. HK-417;
2. SIG-542;
3. АК-107/108

Топлиста - хубаво, ама топ за кого ?
От трите посочени оръжия, по технически характеристики само двамата немскоговорящи са в една група - по размера на патрона и по дължината на цевта (като единствено Х&К предлага от 12" стандартен модел до 16" и 20" за по-прецизните.) Александров-Калашников е със 16" цев и стреля по-малкият НАТОвски патрон, каква е връзката му с двете други пушки ?
Не ме разбирай неправилно - чудесни оръжия са, аз лично съм стрелял със 107 и 416, с другите-не но не ми е ясно според какви критерии и кой прави тази топ листа. Според мене ако ще прави някой топ листа (което е пълна глупост, пак според мене) би трябвало да се подреждат оръжията по калибъра защото отговаря на предназначението. Например:

1.Х&К 416
2.ЗИГ 540
3.АК-108

[Kramer]

Да, твойто подреждане отговаря на калибъра и предназначението, безспорно. Значи навремето, говоря за началото на 90-те, в Българската армия, в първоешелонните полкове най-напред, започнаха да въввеждат 5,45 мм АК-74, на мястото на АК-47. Всички му се радвахме-по-лек, по точен, по-далекобоен, пълнителите-взаимозаменяеми с тези на картечницата-и тя 5,45 мм РПК-74, с други думи супер. След няма седем-осем години минаха на стария вариант-7,62Х39 мм АК-47, и 7,62Х54 мм картечница ПК. Пак не е един боеприпас.
Та в контекста на това ми е мисълта, изказвана и в съседните теми:-един боеприпас за автомат и картечница, само че 7,62х51 НАТО? Новите оръжия са на лице. Що плюят с/щу НК-417?

[Kramer]

Иначе АК 107/108 с компенсационния механизъм и двете газови бутала, въпреки, че не съм имал щастие да стрелям с него е "нова бира"!

[майор]

G/K 43 е произвеждана само за 7,92х57. Експериментирано е през януари 1944 г. с G 43 DFE (Dauerfeuereinrichtung) за патрон 7,9x33 Kurz с 30-патронен магазин и възможност за автоматична стрелба, но моделът не е приет на въоръжение.

Патрон 7,62х33 не ми е известен. Знам за 7,92х33 Kurz, чел съм и за опитните 8х46, 7,9х40, 7,75х40 (Geco), 7x39 Kurz, 7,9x30 (Polte) и др.

Благодаря ти! А "7.62х33" е правописна грешка.

[.38 Super]

Иначе АК 107/108 с компенсационния механизъм и двете газови бутала, въпреки, че не съм имал щастие да стрелям с него е "нова бира"!

Да ти кажа честно, когато стрелях с него нямах никаква представа как е от вътре, защото бяхме доста хора на едно открито стрелбище и една друга група до нас стреляше м-у другото и с такъв. Аз си говорех с един от хората там, разправях му, че 2год. съм влачил АК и той ми вика - "Това е 108, пробвай го ако искаш" и ми даде да думна един пълнител.
По стреляне ми се стори малко по-леко ритащ, но аз винаги съм се оправял добре с отката и по-силен не ме е притеснявал, така че не си спомням да ме е оставил с някакви специални впечатления. После, когато почетох за него по друг повод разбрах и за буталата и за компенсаторният механизъм и т.н.т. Тука ги събират и са доста сполучливи, зависи кой го направи, но за същите пари ще си взема Скаут а тя ми е по-интересна отколкото АлКал. 108

[майор]

Sper,38,Имаш ли непосредствено впечатление от RobArm M-96?

[Todor Pavlov]

Някой пробвал ли е това ?

[.38 Super]

Sper,38,Имаш ли непосредствено впечатление от RobArm M-96?

He.

[.38 Super]

Някой пробвал ли е това ?

И това не съм пробвал но съм го държал и разглеждал, мисля 75 патронен пълнител. М-у другото по изложенията са известни като "български" барабани за АК и минават за едни от доброкачествените. То общо взето всичко що е "българско" при АК се продава само, качеството наистина е много добро.