Ок. Съгласен съм. Моят пост също не беше особено сериозен. Последният пост на Тодор Павлов, надявам се също. Ако пък ако е писал сериозно, това прави и моят пост сериозен. Стрелковият му опит ме е през шмайзера. Това което ме впечатлява, е примерно твоят опит на изследовател, колекционер и специалист на оръжейна тематика, или мнението на uzi71 като професионалист. А не кой колко патрона е пресукал през дадено оръжие.
Михаил Калашников почина на 94г.
Collapse
X
-
Това пък защо...?Изобщо - АК е епохално оръжие.
StG 44 към кои спада - негодните за нищо или преписаните? Наистина малко повече чувство за хумор, каква е тази злоба?Колкото до Хуго Шмайзер - всичките оръжия, които е разработвал през целия си живот, са били или негодни за нищо (MK.36, МР 36), или почти изцяло преписани - като заради МР 41 даже си е имал проблеми с немското правосъдие.Last edited by Dinain; 11-01-2014, 00:50."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
А не е ли? АК е на първо място в списъка на най-значителните изобретения на 20 век по версията на френското списание „Liberation” (изпреварвайки атомното оръжие и космическите технологии). АК е на 4-то място в списъка на „50-те изделия, променили света”, отстъпвайки само на компютъра, таблетките против забременяване и видеомагнитофона. А по версията на някакви английски журналисти АК е на второ място в света сред най-съвършенното оръжие за всички времена (според тях на първо място е човекът).
Евтин, с проста конструкция и изключително надежден, в годините на Студената война, АК е притеснявал юесейците точно колкото и руските ядрени ракети - защото във всички горещи точки на планетата, просъветските бунтовници, партизани или армии неизменно са били въоръжавани с него.
АК и неговите модификации и разновидности до ден днешен си е най-разпространеното стрелково оръжие в света.Comment
-
Е, щом АК е "изобретение" според някакво френско списание и е "променил света"(!?), няма да споря. Види се, че говорим различни езици."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українецьComment
-
АК-47. Това название е нанесено върху самия образец, показано е на снимката. Кало да не гледа, защото всъщност названието АК-47 не съществува в Русия.
Забележете, че буталото е вече съединено със затворната рама - решение, използвано при MPi 43/StG 44 и при АБ (автоматът на Булкин). Взаимстването е гениално.
Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українецьComment
-
Ако си беше направил труда да прочетеш и разбереш какво пиша, вероятно нямаше да се стигне до недоразумението в цитираното ти изречение. И в други теми съм посочвал какво точно представляват означенията АК-46/47 плюс снимки на съответните изделия.Кало да не гледа, защото всъщност названието АК-47 не съществува в Русия.
ПП - не разбирам защо продължават опитите в тази тема бялото да се нарече черно. Това няма да промени цветовете.Comment
-
Ха,Ник за каква "еволюция" говориш,че то АК46 вариант 1 изглежда по-добре и от АК74................Мир на праха му,не се сдържах,"селянина" не е толкова прозт,колкото на някой им се иска
"Смъртта на бойното поле,приятелю,не е сред най-изящните на този свят" У. ШекспирComment
-
Вероятно 7,62х39 е взаимствано от GECO Vollmer M 35/MKb 35. Не знам обаче дали наистина е така, понеже Dynamit Nobel (както се прекръщава GECO след войната) твърди, че използва такъв патрон от 1960 г. и то взаимстван от руснаците. Но пък Vollmer M 35 (7,75х40,5 // 7,75х39,5) повлиява създаването на американската М1. А именно М1 и трофейни MKb 42 са причината за конкурса на Комитета по отбраната от 1943 г., които в крайна сметка довеждат до АК 47.Чисто руският патрон обр. 43 все още е 7,62х41 (не 7,62х39, това става по-късно).
Иначе си напълно прав, че обр. 43 е 7,62х41. Но пък няма разлика в дължината на куршума и 39 мм се постига с намаляване на гилзата. Всъщност Дегтарьов (РПД) и Симонов (СКС) тестват 7,62х39 през 1944 г.Comment
-
Изпитват оръжие за патрон обр. 1943 г., но той не е бил тогава 7,62х39. Дори СКС успява малко да повоюва в края на войната, когато е произведена в малка серия за войскови изпитания. Не помня подробностите в момента, но и патронът, и пушката са доработени, защото е имало проблеми с екстракцията на гилзите.Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українецьComment
-
АК-46 изглежда така заради изискването оръжието да може да се пълни отгоре. Само Булкин пренебрегва това изискване и прави групата бутало-затворна рама едно цяло, което дава по-висока надеждност. След поредния кръг изпитания решението му е приложено и при АК-47.
Еволюцията е очевидна, едва ли може да се спори за това. Не става въпрос за малки доработки, става въпрос за основна промяна на основни възли.
Влиянието на StG 44 също е видно - цялостната компоновка на оръжието, щампована цевна кутия, ръкохватка на затвора от лявата страна (в кое руско оръжие тя е отляво?).
Действително, авторските колективи са свършили добра работа, за това спор няма.Last edited by Nick; 11-01-2014, 20:39.Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українецьComment
-
Ами... казано на юридически език - да, АК е изобретение. Ти на какъв език говориш?
Виж, доколко е променило света - нямам думата, но нямам и поводи за съмнения.Comment
Comment