"Калашник Шмайзеров"

[Amazon]

Защо общото между АК и Щурмгевер е само това, че са автомати - разказано като за, ъъъ, не особено умни и запознати с логиката хора (не че други могат да вярват в мита за копирането на АК от германския автомат), нямащи и бъкел понятие от оръжие.

Изгледах клипчето и трябва да кажа, че Брандън си е написал домашното. Човека не е оръжеен историк и не се взема прекалено насериозно, но това не значи. че този клип не струва. Разбира се с уговорката, чр Брандън е шоумен и известен маниак на тема АК в обществото на колекционерите на оръжия. Който се интересува от оръжия и приятни за гледане клипчета, препоръчвам канал му.

Иначе Кало, ето една хубава руска статия, която в дълбочина разглежда осторията на създаване на АК. Като цяло да, болта е взаимстван от М1 Гарант, Калашников е харесвал пушката. Но повечето конструктивни решения идват не от германската пушка, а от влиянивто на друг руски конструктор - Судаев. Немското влияние е в междинният боеприпас. Хюго няма как да знаем за какво са го използвали, но ако има дял той е в организирането на производството на първите малки серии, или така нареченият АК-47 преди да стане просто АК.

https://shooter-space.com/blog/kak-pojavilsja-avtomat-kalashnikova

И едно допълнение от един приятел на Брандън, вече повече техническо, защо болта на АК е надеждна конструкция:

https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/29/6-reasons-ak-47-reliable-rifle-world-guide-kalashnikovs-magic-aspiring-gun-designers-part/?fbclid=IwAR2Td-pHCuFdAfITpodhXgCc6_j3CySLV0DGeHfopfxgt0sIc4d_9U785tY

[ValBo]

Междинен патрон, като концепция, съществува само в европейските оръжия по това време. В САЩ, където има пистолетни патрони далеч по-мощни от винтовъчни такива, кое точно се води междинен боеприпас? А и е спорно, кое точно е първото оръжие с междинен патрон. Патронът на М1 карабин е доста близък като мощност до 5.45х39, така че спокойно може да се нарече и междинен. А самата карабина започват да я преработват в автоматична когато стъпват в Европа.
Колкото до Хюго, той отдавна е бил администратор и изобщо не се знае до колко има негови идеи в СТГ-43/44. Документите за пребиваването му вече са разсекретени и според тях, той е бил с далеч по-ниска заплата от другите немски инженери. И го описват като вечно оплакващ се и не много работещ. Да не говорим, че са били на 1000 и кусур километра разстояние помежду си, а тогава интернет не е имало.
Между другото, там е бил и създателят на МГ-42 - Вернер Грюнер. Защо него не набеждават за създател на АК?

П.П. Това за взаимстването на затвора от Гаранд, Калашников никога не го е крил. Даже преди това създава автоматична пушка в съавторство с Петров, ако не се лъжа, която е почти пълно копие на Гаранд.

[Amazon]

Бих препоръчал да прочетеш първата статия в моят пост. Там са отговорите на всички въпроси, от хора вложили сериозно усилие да сглобят фактите.

[ValBo]

Бих препоръчал да прочетеш първата статия в моят пост. Там са отговорите на всички въпроси, от хора вложили сериозно усилие да сглобят фактите.

Чел съм ги тия неща, даже и клиповете съм гледал. На Калашников медия, откъдето е клипа, има още доста, където показват и разглобяват, и АК-46 и първите варианти на АК-47, и други оръжия от това време, имащи нещо общо с конкурса и историята на Калашников. Повечето са в пропаганден стил, но казват и интересни факти.
Но в случая не обсъждаме какви са били технологичните трудности пред автомата, а дали Хюго има нещо общо.

[Amazon]

Пуснах статията защото е научен труд. Докато какво е правил Хюго в СССР, можем да дъвчем въздуха до амок, без особена полза. Единственото което знаем в че немеца е работил в Ижевск до 52-ра. Толкова. И с манията на руснаците да не си отварят архивите, скоро повече няма да разберем.

Ако си чел статията, знаеш че практически няма доказателства Хюго да е повлиял сериозно на създаването на АК. Същото, макар и в доста в по-популярен стил обяснява пича в клипа на Кало. Интересното в старията, което не е много известно, е влиянието на Судаев. За болта, че има духовна близост с болта на Гарант, е по-известно.

[ValBo]

Пуснах статията защото е научен труд. Докато какво е правил Хюго в СССР, можем да дъвчем въздуха до амок, без особена полза. Единственото което знаем в че немеца е работил в Ижевск до 52-ра. Толкова. И с манията на руснаците да не си отварят архивите, скоро повече няма да разберем.

Ако си чел статията, знаеш че практически няма доказателства Хюго да е повлиял сериозно на създаването на АК. Същото, макар и в доста в по-популярен стил обяснява пича в клипа на Кало. Интересното в старията, което не е много известно, е влиянието на Судаев. За болта, че има духовна близост с болта на Гарант, е по-известно.

Специално за немските инженери в Ижеският завод, архивите са отворени май през 2005. Имаше ги в нета. Пише за заплатите на инженерите, кой какво е работил и как се е представил. Един от тях прави труд за закаляването на пружините, които руснаците после ползват.
А влиянието на Судаев е ясно. Все пак пълнителят е негова разработка и го ползват май повечето от изпитваните автомати, защото вече е бил в производство.
И съм напълно съгласен, че Хуго няма нищо общо. Аз друго и не твърдя.

Тук има част от тях.
https://topwar.ru/82386-nemeckie-spe...1946-1952.html

[Amazon]

Това е нещо ново. Благодаря.