Българска народна армия

[SRH]

А който не го мързи да провери на ген. Коцалиев наблюденията по темата. Мисля, че бяха публикувани някъде 1991 г.

[Sir Gray]

Хайде сега, щом uzi71 не иска да пише по дадена тема, по каквито и да е причини, то той има пълното право на това. Освен това не виждам да е тръгнал да защитава някаква определена позиция, та да "му верваме" за каквото и да било. Това прави подмятането ти, Bojilov, абсолютно не на място.
Хайде да се държим малко по-малко заядливо, нещо напоследък само саркастични подмятания и заяждания из форума.

[twimo99]

И днес безстрашен и суров
в единния варшавски строй
щом свирне бойната тръба,
готови сме да тръгнем в бой!

.... или нещо подобно !!!
това е часта която се различава от истинската "Велик е нашият войник"

[Гост]

Хайде сега, щом uzi71 не иска да пише по дадена тема, по каквито и да е причини, то той има пълното право на това.

Има право,ако беше замълчал и този му пост го нямаше.В момента в който каже дори и една думичка в защита на дадена теза-тя вече може да се използва срещу него :mhehe:

Освен това не виждам да е тръгнал да защитава някаква определена позиция, та да "му верваме" за каквото и да било.

Айде бе...
Тя позицията е точно и ясно дифинирана-

нещата съвсем не бяха такива каквито ги описват по медиите.

Ейго и яз сега ще тръгна да доказвам че Земята не е кръгла,не няма да говоря нищо за 4 слона,кита,че е поска и т.н.-просто ще кажа,че тя не е кръгла и оттук насетне ще спра,защото едикойси устав,закон или незнамквоси ме спира.
Просто мразя мъглявото подхвърляне на такива неща,неподплатени с нищо.Не мислиш ли че за подобни дебати си има кръчми?
В които военните сядат и си шушукат нещоси,и обясняват как нещо е така,но не казват "защо е така"-сочейки лозунга на стената на който една миловидна женица със забрадка си е сложила пръстче върху устните и отдоле пише "Не болтай!"

Това прави подмятането ти, Bojilov, абсолютно не на място.

И що да не е на място?
Аз смятам форумите,като място за обмяна на мнения и дискусии,които обаче при това се доказват.Ако човек има да каже нещо-той просто го казва.Ако няма какво да каже-нека не го казва.
Такива мнения "изказани с половин уста",не помагат по никакъв начин на дискусията."Абе не е така,но няма значение-нещо ми пречи да се обоснова,защо не е така (закон,правилник,устав,незнамквоси).Не мислиш ли?

[uzi71]

Боилов, забележката ми по темата беше относно годината на събитията. Колкото до изнесеното в медиите - не съм съгласен, че едните /т.е.ние/ са били само лоши, а другите - само невинни душици и потърпевши. Всички си имаха трески за дялане и милицията и изселниците. Радващото е това, че в крайна сметка всички участници проявиха благоразумие и не се стигна до това което се получи в бивша Югославия.
ПП - Причините поради които не искам да пиша НЯМА да ги обяснявам.

[Гост]

Колкото до изнесеното в медиите - не съм съгласен, че едните /т.е.ние/ са били само лоши, а другите - само невинни душици и потърпевши. Всички си имаха трески за дялане и милицията и изселниците.

Знам,че такава ти е тезата-то е ясно,само че ми се ще да чуя и какви трески са имали изселниците.За "нашите"-от "лошите" медии съм се наслушал достатъчно...
Давай,давай...
Мога и да се съглася с тезата ти-но нека има достатъчно аргументи за това-не мислиш ли?

[uzi71]

Пич, никого не съм делил на "наши" и "ваши", нито пък медиите на "лоши" и "добри".
Така, че моля не преиначавай думите ми. За всеки нормален човек израза "няма да пиша по темата" означава, че съм приключил с това.

[Sir Gray]

нещата съвсем не бяха такива каквито ги описват по медиите.

Това може да означава всичко, никаква теза не е. Кои медии? Тогавашните, сегашните? Кой вестник, радио, тв? И как въобще описват събитията? Аз не знам. И дори тези имагинерни медии като имат някаква собствена версия, една от многото, то как знаеш с какво точно в нея не се съгласява узи71, при положение че нищо не е казал?
Това, че ти подразбираш от този ред някакво твое си значение (което на мен ми стана, като незапознат със събитията и цялата "митология" около тях, ясно чак след още 2-3 поста) по никакъв начин не означа, че и узи71 е имал същото впредвид. Прочети там в онази тема за дискусиите относно вменяването на смисъл в чуждите думи.
Но както и да е, ще разчистя тези постове, няма смисъл от тях. Тя май и темата е такава.

[Гост]

Е вече има и теза-не можеш да ме хокаш.

не съм съгласен, че едните /т.е.ние/ са били само лоши, а другите - само невинни душици и потърпевши. Всички си имаха трески за дялане и милицията и изселниците.

Ето ти теза.

ще разчистя тези постове, няма смисъл от тях

Напълно съм съгласен.
Просто говорех,че трябва да се има куража "като кажеш А,да кажеш и Б"

[кало]

Ето ти теза.

ОТ - това не е теза, а факт

[БНА-БА]

По БНА бъркали се ако офицера е с фуражка а не с кепе или каска.

[1951]

Спомени от близкото минало и преразказ на случилото се около и след публикуването на материалите за ядреното оръжие в България в "Комсомолска правда" преди близо 12 години.

http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=156&aid=4101

[кало]

адиус на полета до 300 км. Впрочем и то може да се нарече тактическо с доста голямо преувеличение. Защото може да застраши, изхождайки от далечината на удара, само две натовски държави - Турция и Гърция.

някой трябва да обясни на Горан Готев що е то "тактическо" ядрено оръжие.

[1951]

Статията е тъповатичка, като повечето от тази поредица.
Но пък показва от къде тръгна всичко. Преди тези статии в "Комсомолска правда" нямаше нито дума за ядреното оръжие в България.
След тези статии, които между впрочем нямат нищо общо с истината, почна да се говори и нещата бавно, но сигурно започнаха да излизат.

[БНА-БА]

За мен е логично да има тактическо ядрено оръжие в НРБ.Се пак сме били една от границите на Варшавския договор,граничим с Турция и Гърция които са към НАТО.СССР и НАТО са разполага ли своите ракети във всички страни съюзници.СССР е направила точно това вкарала е ракети в БНР.