Може ли да унищожим танк с пушка?

[gollum]

Испанската гражданска война, та и до началото на WWII танковете практически са си били едни леко бронирани автомобили, с някои малки изключения. Видът им често предизивква смях, та тогава молотова е вършел работа. После обаче...

прав си - общо взето тогавашните танкове са били слабобронирани и допотопни на вид, но неволно порпускаш, че за тогава никак не са изглеждали смешни - особено на в открито поле срещу пехота (никак, ама никак не им е било смешно не пехотинците). Виж, за нас с днешните ни представи наистина изглеждат смешно, поради което често забравяме колко ефективни са били дори тези танкове (та немците постигат основните си успехи с армия, в която основинте танкове са Pz I и Pz II, Pz 35 (t) и Pz 38(t)).
Впрочем, ефективността на танковете и портивотанковите средства се движи общо взето успоредно.

Да, мисля че основната причина за липсата на гумата е било именно дефицита. Пък и както отбелязахте основното тогава е било количеството, а не качеството, поради което са се допускали най-различни пропуски (особено през 1941-42 г. - (есто Т-34 се поризвеждат тогава със значително по-слаба броня и с най-различни други недостатъци).

[Гост]

Е, не са изглеждали смешни, има си хас. Като няма други, и с тях се правят чудеса, както се вижда.
Впрочем, от първите немски май най-читав е бил чешки (Рz38)?

Т-34, макар и с първоначални дефекти, са страшен скок, дето му викаха навремето качествено ново нещо и еталон за бъдещия т.нар."среден" танк. Някои смятат, че Пантерата ги копира, но според мен приликите са, защото са машини от един клас и функции и няма много къде да се мърда.

С учудване разбрах,че първообраза на Т-34 е конструкция на един американец - инж.Кристи, закупена или отмъкната от СССР преди войната.

[Гост]

А също така не е изключено и гумата просто да е била много дефицитна и да не я е имало на всички танкове.

И не я е имало, и не им е трябвало. В спомените си Яковлев, контруктора на Як директно си пише, че не се е старал да проектира изтребителите си с повече от 20-30, май, часа живот...... А пък са свършили немалка работа.

[messire Woland]

Съвсем легално закупена от Кристи технология

[Matrosov]

Може ли с пушка да унищожим танк?
Може ако пушката е такава. Ама и танковете трябва да са от Първата световна война.
Иначе съм чел за истории, при които боезапаса детонира без да бъде пробита бронята.
За по-сигурно ползвайте втората "пушка".

[Гост]

Съвсем легално закупена от Кристи технология

Ми балами!)

[Гост]

Може ли с пушка да унищожим танк?
Може ако пушката е такава. Ама и танковете трябва да са от Първата световна война.
Иначе съм чел за истории, при които боезапаса детонира без да бъде пробита бронята.
За по-сигурно ползвайте втората "пушка".

С тези - може. И за танкове от ВСВ, обаче, само тези с тънка броня, от първоначалните. За 34, Пантери и тигри, че и за Pz 4 вече не стават. Немците гордо са търкаляли 35 и 50 мм. оръдия, докато не са срещнали Т-34.... Тогава за техен късмет се е оказало, че зенитното 88 мм оръдие много става за новите руски танкове. Иначе не се знае кога щеше да свърши войната

Боезапаса да гръмне без да се пробие бронята? Става - ако осколки от бронята от удара отвън продупчат някой снаряд. Че то и да не я пробие, не е шега трясък....

[messire Woland]

При попадения отвън, които не пробиват бронята, се е случвало (често) парчета от вътрешната страна на бронята да летят из танка, причинявайки леки наранявания. Има го в спомените на съветските танкисти.
За бойното използване на 88мм немско зенитно оръдие: за първи път то се използва във Франция, срещу тежките танкове Ch B1-bis, чиято броня е също доста дебела. В този смисъл, за немците не е като да не знаят как да се справят с тежки танкове. Точно толкова здрав е и английският Matilda II.
За по-ранните пушки - поляците имаха една пушка с калибър около 8мм мисля, но със специален патрон и доста дълга цев. С нея са пробивали бронята на немските танкове от сериите Pz I и Pz II.

[Gaden Gogi]

Съвсем легално закупена от Кристи технология

това се отнася само за серията БТ, при Т-34 това само много от далече касае ходовата част и по точно окачването.

[gollum]

Е, далеч не само 8,8 см зенитка се е ползвала за унищожаване на сериозни средни и тежки танкове - в същата роля са се ползвали и 10,5 см корпусно оръдие, както 10,5 см дивизонни гаубици (последните за да прекъснат веригите на танка, след което с него се заемат инженерите ), а след масовото навлизане на кумулативни снаряди (някъде около 1941 г.) за тази роля, макар и с ограничения най-вече с оглед на ниската начална скорост, са се ползвали както дивизионните гаубици, така и полковата артилерия - 15 см, че понякога и 7,5 см.
3,7 см ПАК е способен да се правя едниствено със старите съветски танкове, но 5 см ПАК (и още повече 4,7 см трофейно чешко ПТ оръдия) са били способни да се справят с танкове като Т-34, макар и без кой знае какви предимства, разбира се. С навлизането на въоръжение на 7,5 см ПАК, както и на новите 7,5 см пехотни оръдия справянето със средни танокве е било по-скоро въпрос на достатъчно количество артилерия . Тежките танкове, разбира се, остават проблем, поради което се появяват и по-тежки, макар и общо взето непрактични ПТ оръдия и доста по-сполючливи механизирани танкоразрушители.

Между другото, ПТ пушките са били доста ефективни, макар и не срещу всичко ,разбира се. Основният им проблем е, че е трябвало умение и познаване на портивниковия танк за да се постигне нужния ефект. Съветските ПТРС и ПТРД са достатъчно неприятни отбилзо срещу Pz III и Pz IV, да не говорим за бронтранспортьори. Немците също имат някои интересни разработки - най-вече в облрастта на оръжия с намаляващ калибър - има и такива, които са били способни да унищожат тежък съветски танк. Разбира се, тук е имало проблем с ниския живот на цевите и използването на дефицитни материали за боеприпасите.

[Гост]

Немците също имат някои интересни разработки - най-вече в облрастта на оръжия с намаляващ калибър - има и такива, които са били способни да унищожат тежък съветски танк. Разбира се, тук е имало проблем с ниския живот на цевите и използването на дефицитни материали за боеприпасите.

Може ли данни?

[dragunov]

и на мен ще ми е интересно да
разбера кое е оръжието с конична цев
способно да унищожи тежък танк?
за друг сериен модел освен панцербюксе 41 не
се сещам.

[gollum]

Уви, данните са ми вкъщи, така че ще трябва да изчакате до довечера - като се прибера от работа ще гледам да спретна малко инфо по въпроса.

[Araslan]

:sm100: Араслан с криво шишане "Ентърпрайз" потапя вие тука за танкове ми говорите :twisted:

[Гост]

:sm100: Араслан с криво шишане "Ентърпрайз" потапя вие тука за танкове ми говорите :twisted:

Леле, кога свари! Па те са вече съюзници, бе човек! Отидеха ни приоритетите......