В руските ВС все по-масово навлиза ПЗРК Верба. Само че, още няма снимка, нито какви са характеристиките й точно.
-
-
Создание Северо-Западного регионального центра Концерна ПВО «Алмаз − Антей».
(один из 2)
Производственный комплекс ¹ 1 ОАО «ГОЗ Обуховский завод» (открыт в мае 2014 года).
Comment
-
Тук има малко инфо:
Интересно е да се отбележи, че индексът на "Верба" е по-малък от този на "Игла", т.е. се разработва от по-рано.Last edited by piston; 23-07-2014, 08:41."Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
И. В. СталинComment
-
Индекс ГРАУ не имеет прямой связи с началом или окончание разработки.
Comment
-
ОК.
1967 г. 9К32 «Стрела-2»(SA-7 Grail)
1970 г. 9К32М «Стрела-2М»(SA-7b Grail)
1974 г. 9К34 «Стрела-3»(SA-14 Gremlin)
1981 г. 9К310 «Игла-1»(SA-16 Gimlet)
1983 г. 9К38 «Игла» (SA-18 Grouse)
2004 г. 9К338 «Игла-С» (SA-24 Grinc)
2011 г. 9К333 «Верба»
Если судить по по индексам, по всем комплексам были подписаны ТЗ примерно в 1965-68 году.
«Новые» индексы присваивались на этапе подписания ТЗ на ОКР по созданию соответствующих образцов.
Могу показаться невежливым, но "новые" не всегда значат "в порядке возрастания"...
Хотя если честно, более логично в "порядке возрастания".
Интересно,
Если
9К33 это "Оса", 9К35 это Стрела 10, 9К37 это БУК, 9К317 «Бук-М2» то кто такая 9К36 ?
(кстати, у Бук-М2" меньший индекс чем у простого "Бук".
)
Как можно заметить трехзначные коды вероятно не соблюдают иерархию по возрастанию
года ТЗ.
П.С.
Вот цитата
"...Вообще систематизация оружия и техники войск ПВО наиболее сложная. Там можно встретить ракеты начинающиеся на 5, и на 9 и имеющие двузначную цифру. ... Получается, что ракеты ПВО могут иметь обозначения 9М96, могут иметь 5В55, а могут к примеру:
39В6
79М6
...
Как видите (навскидку) ракеты в этой системе могут помимо 9М или 5В обозначаться
39В и 79М, и 86М, и 40Н, 41Н, 42Н, 45Н, 48Н, 77Н, 23Я, 95Я.
А иногда имеют сразу два индекса, как 44Н6 (5Я24С) - зенитная управляемая ракета изд. 219С ЗРС С-25МР. В общем, как говорят "черт ногу сломит..."Comment
-
Боинг 777 под Терезом
весь в дырках.
Вероятно сбит ракетой "земля-воздух" "Бук" на такой высоте или ракетой "воздух-воздух" с военного самолета.
(принадлежность не обсуждается в этой теме).
Но интересно, "Бук" мощные ракеты.
Оставляют море огня, шума, грохота и дымные столбы.
(пуск "Бук" видимо ВСУ)
Та местность очень заселена, много людей, деревень, и прочее.
Было бы много очевидцев пуска "Бук".
Но нет видео пуска в тот день. Нет очевидцев.
Просто мистика какая то.
Comment
-
Вроятността за ракета въздух-въздух е почти нулева.Equo написа
1. Дупките от осколки не съответстват на руска/съветска ракета ВВ.
2. Самолета е ударен отпред, а не в двигателите/задната част на фюзелажа. Освен ако изтребител не го е стрелял в насрещен курс с радарна ракета, но това се разминава със записите от руският радар показани на брифинга.
3. Големината на поражение и факта че самолета пада веднага. Това е по-скоро резултат от 70 килограмовата бойна глава на БУК, отколкото от 3-4 кила взривно вещество от ракета ВВ. Голяма яка машина като 777 трудно може да бъде свалена само с една ракета от типа на Р-60. По-скоро ще я повредят и ще кацне някъде.This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
Ами с Р27?
Но това е извън темата. На мен ми прави впечатление нещо друго. На снимката се вижда една сравнително малка дупка, където метала е напълно разкъсан и множество малки пробойни с неправилна форма около нея. Нещо ме съмнява 70 килограмовата бойна глава на Бук да може да нанесе точно такова поражение. Нито разкъсването би било толкова малко, нито пробойните от шрапнели толкова нагъсто, толкова малки и с толкова неправилна форма. Според мен този панел, който е сниман, не е ударен от Бук. Или са поражения от вторични експлозии при падането, или нещото свалило самолета е от съвсем друг характер, не взимано на сериозно до момента в медиите и напълно противоречащо на събраните до сега данни. На мен ми прилича на малък заряд попаднал директно в кабината.Comment
-
Хм... Р27 -боевая часть стержневая несущего типа, 39 кг
Бук - 70 кг.
Это сопоставимо.
Я даже не подозревал, что есть такие тяжелые ракеты "воздух-воздух"
Почему Р27 вне темы? это тоже ПВО... в сво¸м роде...
-----------
Вс¸ же ракета "Бук" слишком шумная, мне кажется "Бук" вообще не применяли во время
боевых действий между Украиной и Новорусия.
По крайней мере пуск "Бук" не был заснять на видео ни с одной, ни с другой стороны.
Опять же, ракета "Бук" своре всего попала бы на радары гражданских и военных радаров.
отметка от ракеты осталась бы.Comment
-
Не е сигурно. Дори за голяма ракета като тази на БУК. Гражданските радари със сигурност няма да я видят. Военните обзорни и те. Не и от голямо разстояние. А и целият полет на ракетата е 15-тина секунди. Единственият вариант е както и ти казваш, някой очевидец да е видял пуска и димната следа. Което е доста вероятно, но до момента няма данни от очевдци. Ако транспортно-пусковата е била в населено място, със сигурност много хора биха чулли шума и биха видели изстрелването. Това нещо вероятно издава страшен шум и трещене като излита.Опять же, ракета "Бук" своре всего попала бы на радары гражданских и военных радаров.
отметка от ракеты осталась бы.
Нека някой служил в ракетни войски да каже каква е точно шумотевицата при изтрелване?This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
Думаю, что этот участок был под постоянным наблюдением, по крайней мере Российских ПВО радаров... Украинские ПВО тоже имели радары в тех местах.
_______
Между тем, внимательно сейчас посмотрел на снимок
Отверстия сквозные.
Т.е. это кусок борта самолета из которого осколки вылетели.
Видно, что края отверстий вывернуты наружу (как мне кажется).
П.С
Похоже на 1. воздух-воздух 2. земля-воздух 3. внутренний взрыв.Comment
-
This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
Comment