Съвременно ПВО

[Кухулин]

Аз съм аматьор по тези въпроси, но ми се струва, че БР-тата си имат технически (например, обсег) и договорни лимитации - не може, за да ударим врага в "гръб", просто ей така, да вземем да ги прекараме през някакви странни треактории, като, да речем, през ЮП :-)

Всички сме аматьори. Изобщо, в България темата "МБР" едва ли е актуална в професионален план

Възможните траектории от точка А до точка Б са две - кратка и дълга (от обратната страна на планетата). Дългата е забранена с договор, защото това на практика означава милитаризация на космоса. Никой не иска горе да летят стотици сателити с ЯО, нито с други играчки.

Остава да се правят магии по краткия път - игра със скоростта на бойните части, с максималната височина, с настилните траектории.

[Кухулин]

Именно. Всеки може да го провери на Falcon View или Google Earth. Така че, като изключим SLBM, аз продължавам да не разбирам каква е далаверата с този Северен Полюс - освен ако русите, тайно, не са надумкали Якутия, Чукотка, Камчатка и т.н. с ядрени оръжия.

Зависи по коя част на Щатите се стреля. Примерно от Урал до Калифорния пътя минава близо до СП.

[Рамбо Амадеус]

Зависи по коя част на Щатите се стреля. Примерно от Урал до Калифорния пътя минава близо до СП.

И трите ми поста се отнасяха до идеята на Пилот, а именно:

Иначе погледнете картата и къде са РВСН на Русия и къде е Полша - после с конец през северния полюс вижте курса към Вашингтон - съвсем не им трябва да стрелят над Европа.

От там, където е голямата (знайна) концентрация на шахти (посочил съм къде е тя), просто няма никаква логика БР да летят над СП на път за Вашингтон. Аз не знам той от къде прекарва "конеца", тоест каква е методологията зад неговото изказване, но на публично-достъпни инструменти като Falcon View и Google Earth тази логика (за СП) просто не се получава.

[Кухулин]

Така е, затова са полезни тези дискусии. Човек научава нови неща, коригира стари заблуди, изяснява си картината.

[Гост]

няма никаква логика БР да летят над СП на път за Вашингтон

Логиката не е ли точно да избягват възможни противодействия? Нали точно това им е големия плюс на "Воеводите" - могат да летят много надалече и много нависоко

[Sailor_Malan]

Напротив, достатъчно са близки по характеристики.

Малее кой ти даде диплома Кухулин? Учителите ти по физика и астрономия от средното школо ще да са били по-големи пияници от нашата физичка определено щом сколаса да сравниш спътник на геостационарна орбита с БЧ на МБР Иначе кало е прав, спътници са поразбутани доста, обаче смъкването на геостационарен такъв е доста по-проста задача от свалянето на бойна част на МБР, щото те всъщност са крайно различни като характеристики. Едното е сравнително голяма цел движеща се с постоянна скорост близка до скоростта на въртенето на земята и на практика падаща много, много бавно, а другото е малоразмерна скоростна цел. Иначе някъде по-нагоре се спомена YAL-1, само че той в момента събира прах в Дейвис Монтан та освен някое семейство гризачи друго едва ли може да прихване. Същото се отнася и за руския му еквивалент.

[Кухулин]

Логиката не е ли точно да избягват възможни противодействия? Нали точно това им е големия плюс на "Воеводите" - могат да летят много надалече и много нависоко

Могат да летят далеч в смисъл, че могат примерно от Оренбург да обстрелят Австралия. Не могат да стрелят от Оренбург по Вашингтон през Северния полюс - не са космически кораби. А плюса на Воевода по принцип е големия полезен товар, носи много бомби.

Малее кой ти даде диплома Кухулин? Учителите ти по физика и астрономия от средното школо ще да са били по-големи пияници от нашата физичка определено щом сколаса да сравниш спътник на геостационарна орбита с БЧ на МБР Иначе кало е прав, спътници са поразбутани доста, обаче смъкването на геостационарен такъв е доста по-проста задача от свалянето на бойна част на МБР, щото те всъщност са крайно различни като характеристики. Едното е сравнително голяма цел движеща се с постоянна скорост близка до скоростта на въртенето на земята и на практика падаща много, много бавно, а другото е малоразмерна скоростна цел. Иначе някъде по-нагоре се спомена YAL-1, само че той в момента събира прах в Дейвис Монтан та освен някое семейство гризачи друго едва ли може да прихване. Същото се отнася и за руския му еквивалент.

Значи, геостационарната орбита е високо, там никой нищо не е свалял. Стрелят по спътници на ниска орбита, които се движат по-бързо от МБР. На по-ниски орбити скоростта е по-голяма, по-бързо трябва да се въртят.

Иначе YAL-1 си е функционален, винаги могат да го пуснат в серия при нужда.

[Sailor_Malan]

Иначе YAL-1 си е функционален, винаги могат да го пуснат в серия при нужда.

Предвид тъжното "утрепаха проекта" написано на сайта му едва ли е особено фунционален, ама пък в пясъците седи готско.

[Кухулин]

Е то "утепаха проекта" не е като да утепаш човек. Вкарани са $5 млрд., завършена е разработката, проведени са успешни тестове. Ако се видят в пари (тоест ако има нужда) могат да пуснат серия. Ако на този етап не се появи финансиране, ще използват наработките в проектите от следващото поколение.

[Hartman]

Направо по 100 на месец ще ги правят. Вие как си мислите, че се пуска нещо такова в серия? И колко време отнема това според вас? Това са силно бутикови системи, които се произвеждат по 5 на година сигурно МАКСИМУМ, не са кренвирши.

[кало]

Иначе YAL-1 си е функционален, винаги могат да го пуснат в серия при нужда.

А пък Гейтс вика: The ABL program has significant affordability and technology problems and the program’s proposed operational role is highly questionable.

1. Правен е за прехват не на МБР, а на тактически ракети
2. За успешен прехват, е необходимо да е в радиус до 250-300 км от мястото на пуска.

[Кухулин]

1. Правен е за прехват не на МБР, а на тактически ракети

Каква е разликата?

2. За успешен прехват, е необходимо да е в радиус до 250-300 км от мястото на пуска.

Именно, след като можеш да имаш SM-3 в радиус от 1500 км, нуждата от лазер не е очевидна или поне не е първостепенна.

[кало]

1. Като се започне от локацията, та се стигне до устойчивостта на съответната ракета.

2. Лазерът е просто БЕЗПОЛЕЗЕН в този си вид и срещу МБР. Напълно. Доколко SM-3 е ефективна е отделен въпрос, но не тя е причината за спирането на програмата за летящия лазер.

[Кухулин]

1. Като се започне от локацията, та се стигне до устойчивостта на съответната ракета.

Устойчивостта е в полза на ОТР - по-здрава конструкция, много по-кратък разгон.

Локацията е проблем, но при подводниците този проблем е най-малък. Много по-лесно е да си на 300 км от подводницата, отколкото на 300 км от Топол-М.

[кало]

Много по-лесно е да си на 300 км от подводницата, отколкото на 300 км от Топол-М.

Така е, още повече че второто е невъзможно .